Крест Распятия

Больше
5 года 8 мес назад #161289 от Антонина Егоровна Тюрина

Я то сомневаюсь, что сооружать кресты для тысячь, так весело! Столбы! ..

Впрочем, как следует из Иудейской войны Иосифа Флавия (Josephus Flavius. Bellum Judaeorum.VII.6:4), столб (palus) вкапывали заранее, еще до распятия осужденного, а потому, надо полагать, Иисус (а затем и Симон Киринеянин) нес на Голгофу не весь крест, а только перекладину (иногда ее называли: patibulum), что и следует из оригинального греческого текста Евангелий - (Мф.27:32; Мк.15:21; Лк.23:26; Ин.19:17).

А Апостола Петра тоже распяли вниз головой на столбе? И как это им удалось совершить распятие просто на столбе. Тогда это не распятие а прибит к столбу.

Больше
5 года 8 мес назад - 5 года 8 мес назад #161292 от Геннадий Васильевич

А Апостола Петра тоже распяли вниз головой на столбе? И как это им удалось совершить распятие просто на столбе. Тогда это не распятие а прибит к столбу.

В этих делах римлянам наших рекомендаций никогда не требовалось :blink:
Последнее редактирование: 5 года 8 мес назад пользователем Геннадий Васильевич.

Больше
5 года 8 мес назад #161336 от Вера Севко

Начнем с того, что точно неизвестно какой формы было орудие казни Христа.

Начать лучше с того, что прежде чем войти на крест, Христос , явившийся с небес когда ИОАНН начал крестить, должен был "ВОСПРИНЯТЬ ПЛОТЬ и КРОВЬ" ... евр.гл.8:1-4. гл.10:5, гл.2:14. Деяния гл.13:24.
И Христос воспринял плоть И явился во плоти и дал нам СЛОВО, ПЛОД ЕГО УСТ, стал НОВОЙ ЖЕРТВОЙ угодной БОГУ... евр.13:15.
От воплощения Христа до распятия его плоти прошло 3,5 года его земной жизни.
ПЛОТЬ его была распята за грехи наши для исполнения Ветх. Завета...

  • COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
  • COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME аватар
  • Посетитель
  • Посетитель
5 года 8 мес назад #161372 от COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME ответил в теме Крест Распятия

А Апостола Петра тоже распяли вниз головой на столбе? И как это им удалось совершить распятие просто на столбе. Тогда это не распятие а прибит к столбу.

И это тоже обман! Римская церква всем солгала, что бы легализовать своё самозванство. Пётр, как явствует Новый Завет, сразу после смерти учителя, ушёл жить к обрезанным, в иудейскую диаспору Вавилона - откуда и писал до самой смерти все свои письма. В Риме, Петра никогда не было, а значит не было и никакой казни его на кресте. Его могила в Риме оказалась пустой. Что и следовало впрочем ожидать.

  • COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
  • COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME аватар
  • Посетитель
  • Посетитель
5 года 8 мес назад #161373 от COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME ответил в теме Крест Распятия

... ПЛОТЬ его была распята за грехи наши для исполнения Ветх. Завета...

Это видимо стёб церквы такой! Вот на самом деле каков был закон Рима, по которому его и удушили римляне, на столбе позора:

«Всякий, кто без одобрения императора объявлял себя царем(Мессией ивр.), считался нарушителем главного закона империи – «Об оскорблении величества» (закон 8 года, изданный Октавианом Августом) и подлежал пытке и последующей казни через распятие, ибо меньшей меры наказания этот закон не знал».

Больше
5 года 8 мес назад - 5 года 8 мес назад #161398 от сергей павлович корнеев
Почему же все таки римляне взяли именно Симона?.Тут много причин изза которых римляне взяли Симона..Вот как кумекаю.Земледельцы могли быть и среди толпы.Значит римлянам нужен был посторонний человек.И это первое условие.То есть человек не голосовавший точно за распятие Христа.Идем дальше.Вот они видят идет в далеке какой то человек. Им оказался Симон.Они конечно не знали что он земледелец но Господь уже предопределил ему быть земледельцем...И нам нужен земледелец.А кто был первым земледельцем?Кроме Каина некому.Но ведь он не просто первый убийца но и первый братоубийца.Выходит на нем двойной грез а может и другие грехи есть а мы не знаем.Нести Крест(любую ношу) это труд это насилие над собой это наказание(ноша то не своя вроде бы).Значит Симон наказан Богом.Так?Кажись так.Но и Каин наказан за грех свой.Равнозначны ли эти два наказания?
Последнее редактирование: 5 года 8 мес назад пользователем сергей павлович корнеев.

  • COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
  • COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME аватар
  • Посетитель
  • Посетитель
5 года 8 мес назад - 5 года 8 мес назад #161413 от COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME ответил в теме Крест Распятия

Почему же все таки римляне взяли именно Симона?.Тут много причин изза которых римляне взяли Симона..Вот как кумекаю.Земледельцы могли быть и среди толпы.Значит римлянам нужен был посторонний человек.И это первое условие.То есть человек не голосовавший точно за распятие Христа.Идем дальше.Вот они видят идет в далеке какой то человек. Им оказался Симон.Они конечно не знали что он земледелец но Господь уже предопределил ему быть земледельцем...И нам нужен земледелец.А кто был первым земледельцем?Кроме Каина некому.Но ведь он не просто первый убийца но и первый братоубийца.Выходит на нем двойной грез а может и другие грехи есть а мы не знаем.Нести Крест(любую ношу) это труд это насилие над собой это наказание(ноша то не своя вроде бы).Значит Симон наказан Богом.Так?Кажись так.Но и Каин наказан за грех свой.Равнозначны ли эти два наказания?

Что вы несёте! При чём тут вообще Каин? Иудея Иисуса, римляне по римскому закону, пытали и он был перед казнью ослаблен. Тогда римляне остановили первого встречного и насильно заставили его нести перекладину к столбу позора. Его имя могло быть и Шимон, а могло быть и Иван(Иехонан). Это не имеет никакого значения.

И потом! С поля мог идти и садовод и землевладелец. Это не обязательно землепашец. И если нечестивые римляне заставили его нести часть орудия убийства, то это точно не наказание Бога. Это был лишь случайный выбор.
Последнее редактирование: 5 года 8 мес назад пользователем COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME.

Больше
5 года 8 мес назад #161414 от Антонина Егоровна Тюрина

Почему же все таки римляне взяли именно Симона?.Тут много причин изза которых римляне взяли Симона..Вот как кумекаю.Земледельцы могли быть и среди толпы.Значит римлянам нужен был посторонний человек.И это первое условие.То есть человек не голосовавший точно за распятие Христа.Идем дальше.Вот они видят идет в далеке какой то человек. Им оказался Симон.Они конечно не знали что он земледелец но Господь уже предопределил ему быть земледельцем...И нам нужен земледелец.А кто был первым земледельцем?Кроме Каина некому.Но ведь он не просто первый убийца но и первый братоубийца.Выходит на нем двойной грез а может и другие грехи есть а мы не знаем.Нести Крест(любую ношу) это труд это насилие над собой это наказание(ноша то не своя вроде бы).Значит Симон наказан Богом.Так?Кажись так.Но и Каин наказан за грех свой.Равнозначны ли эти два наказания?

.
Сочинитель с уклончивой фантазией. Хорошо платят, потому и стараешься разрушать веру Евангельскую...

Больше
5 года 8 мес назад #161415 от Елена Викторовна Щигорева

Почему же все таки римляне взяли именно Симона?.Тут много причин изза которых римляне взяли Симона..Вот как кумекаю.Земледельцы могли быть и среди толпы.Значит римлянам нужен был посторонний человек.И это первое условие.То есть человек не голосовавший точно за распятие Христа.Идем дальше.Вот они видят идет в далеке какой то человек. Им оказался Симон.Они конечно не знали что он земледелец но Господь уже предопределил ему быть земледельцем...И нам нужен земледелец.А кто был первым земледельцем?Кроме Каина некому.Но ведь он не просто первый убийца но и первый братоубийца.Выходит на нем двойной грез а может и другие грехи есть а мы не знаем.Нести Крест(любую ношу) это труд это насилие над собой это наказание(ноша то не своя вроде бы).Значит Симон наказан Богом.Так?Кажись так.Но и Каин наказан за грех свой.Равнозначны ли эти два наказания?

.
Сочинитель с уклончивой фантазией. Хорошо платят, потому и стараешься разрушать веру Евангельскую...


Антонина, хорошо сказано!

Больше
5 года 8 мес назад #161416 от сергей павлович корнеев
Начнем с начала.Вы слышите?....Вы слышите крики толпы Иерусалимской?Народищу тьма и все смотрят снизу вверх на Пилата.Он сумрочен....Он не хочет казнить невиного праведника Христа.....Но ржа ненависти сжигает его душу.Эти израильские варвары -- эти первосвященики позволили себе угрожать ему .... посланцу Рима -- великому прокуратору.Верил ли он что Христос есть Господь?Нет конечно!В нем шла борьба совести.Спасти Христа или отомстить за унижения первосвященикам?.Пилат выбрал мщение.Он формально кинул в толпу кость с волпросом:кого спасти им в Пасху?И услышал ожидаемый ответ.И умыл с чувством выполненного долга руки--- взволив всю ответственость за грех казни невиновного праведника на первосвященство.Пилат мстил глобально многократно больше чем те священники нанесшие ему оскорбления шантажем.Пилат рушил израильскую веру....Услышав вердикт толпы он тихо отшел в сторону и отдал Христа на растерзание тьме.И римские воины начали с обреченостью истязать Христа.Для них это было развлечение театр где они были сами действующими лицами.Это представление в истязаниях их захватывало и они часто увлекались ведь мучеником у них был варвар Христос а не гражданин Рима.Христос тихо станал от каждого удара римской плети.Пилат стоял на балконе и все слышал и видел и не вмешивался.Почему он если верил что Христос не виновен позволил так издеваться над Ним?Разве не в его воле было прекратить все страдания Христа?

Модераторы: Тарас