Христос НЕ РАВЕН Богу!

1-е Коринфянам 11:3 : "Христу ГЛАВА - Бог"!

Какой именно Бог ГЛАВЕНСТВУЕТ над Христом?

Ев. Иоанна 14:28 : Христос говорит: "ОТЕЦ Мой - БОЛЕЕ Меня"!

Значит, Христос НЕ РАВЕН Богу!

Получается, ВСЕВЫШНИЙ - ТОЛЬКО ОТЕЦ!

Роман написал(а):

 

Зачем-то Вы создаете тему дубль: "Бог - только Отец!" vsehristiane.com/forum/obsuzhdenie-bible...5362-bog-tolko-otets
Теперь вот  "Христос НЕ РАВЕН Богу!"... Так у Вас зудит доказать себе и другим, что Христос (Логос) не Бог, наперекор Писанию. Прямо миссия у Вас на земле, да? Наперекор апостольскому предупреждению что "кто не исповедует Христа пришедшего во плоти" (тот антихрист), а "пришедший" означает однозначно не родившийся, как человек, прийти во плоти может только Бог. И то что Логос не рожден как тварное, то есть, как сказано, в Самом Боге было [нечто] что следует понимать как исход Бога (из Самого Себя) Сыном; а прежде Духом? ("Дух Божий носился над водою"). Или прежде Сын? Здесь дилемма как бы, Писание нам вроде бы не уточняет. Впрочем, сказано же 
1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
(Свт. Евангелие от Иоанна 1:1)
В начале. Слово это Логос (Христос — в земном имени Своем по Пришествию 2000 лет назад).
14. И Слово стало плотию и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
(Свт. Евангелие от Иоанна 1:14)
Слово — пришло во плоти. Единородный от Отца (то есть, имеется в виду родство, скорее всего, а не рождение как из утробы, ибо тогда нужно признать что и Бог в целом родился... а это ведь ересь, так? Ибо "единородный" означает обоюдосторонний процесс, это не то же самое что "единственно рожденный"... или то же? Посмотрим автоперевод слова: μονογενοũς отдельные роды,.. гм... еще дает другой переводчик: моногенный; посмотрим словарь подстрочника: единородный, единственный).
Впрочем, понять ли СИЕ человекам во всех тонкостях? Но в основе, по написанному-то... понять возможно. И в подлиннике стиха стоит "у 
Отца", в синодальном "от Отца". В словаре и так и так... а вот автопереводы (все) дают: несмотря (на). Рожденного не смотря на Отца? То есть, Сам по Себе... И... логично! Если брать весь Новый Завет целиком с учетом всех смысловых, текстологических нюансов. 
НО... был рожден — сказано? 
НО мы же должны понимать, что ту ВЫСШУЮ СУТЬ... вынужден Бог передать на язык землян! А это как детям что еще гуляют в кроватке объяснять принцип гравитации.
"Та еще" задача, но Дух вполне с ней справился, только не нужно вырывать куски, на остальное по тексту закрывая глаза, и заявлять свое мнение — в отрыве от здравого смысла и принципа добросовестного исследования (по тексту). Там куча доказательств, что Логос (Христос) и есть Бог! Вы же взяли "глава Христу Бог" и "О дне же том, или часе, НИКТО НЕ ЗНАЕТ, ни Ангелы небесные, НИ СЫН, но ТОЛЬКО ОТЕЦ", глядя в синодальный перевод, который что-то напортачил с концовкой стиха, ибо в источнике "если не Отец" вместо "но только Отец". Чуете? Закавыку? Вы слово Бога читаете, или свои мысли-бзики?
Вам путь в Царствие надобен, или то что вам предложит душа ваша, по греховному напутствию мысленному у вас? В идеале есть только две реальности: ад и рай, и ад стоит на первом месте, ибо душа неудержима от греха, для того и Искупление потребовалось! 
Так тянет в адские обители? Ну давайте как на духу... очень хочется, да? Прямо зудит... а там и геенна... бр... вообще мрак. Бессрочный вообще.
Это ж всё описано в Библии, и не раз повторено (для особо одаренных, видимо). Вы уж извиняйте за прямоту. Но ваши потуги "проповеднические" или "познавательные" (кто вас поймет) — сбивают с пути "малых сих", от сути отвращают, от истины (в Боге). 
Вы как могете-то игнорировать остальное по тексту Писания, где про то что Христос Бог сказано много-много-раз, со всех возможных смысловых ракурсов, проникновенно, неукоснительно. 
А то что "Христу глава Бог", — так то некие внутренние (у Бога) отношения в Нем Самом, конечно, если Отца понять как Сверхразум, а Сына как Слово... то понятное дело, что разум прежде слова, ибо слово без разума только звук, а звуки и животные издают. 
У вас в голове есть разум? Да. Есть речевой аппарат? Да.
По приземленной аналогии понять можно, что вот вы обдумали, вот вы сказали, и все это вы сам? Или речевой аппарат у вас отдельно от ума (разума)? Попытался это представить, смешно получилось, вернее, не получилось... это сюрреализм, как такое представить? 
Но вы отделяете С ына от Отца нимало не сумнясь, несмотря на все текстологические по Писанию научения (вам — и всем), что Христос это Логос, Слово, Бог: в начале было Слово... и т.д.

Какой именно Бог ГЛАВЕНСТВУЕТ над Христом?

Ну Сам он над Собой главенствует, что Вы в самом деле...

Ев. Иоанна 14:28 : "ОТЕЦ Мой - БОЛЕЕ Меня"!

28. Вы слышали, что Я сказал вам: «иду от вас и приду к вам». Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: «иду к Отцу»; ибо Отец Мой более Меня.
(Свт. Евангелие от Иоанна 14:28)
"Иду к Отцу" здесь — иду во вторую смерть, в бездну вечную небытия (чтобы Воскреснуть). Сейчас внимательно прочитайте что далее, прежде выводов, а то начнете возмущаться (пардон, "истерить", как принято выражаться у интернет-юзеров).
Иду к Отцу, значит, для исполнения Миссии коя была задумана (на сближение с Отцом), заложена, еще от начала (мироздания), ибо в начале еще Богу было ясно, что потребуется Искупление, ибо души хоть и чисты от Бога исходят, но неудержимы в себе, и грешат, и могут пропадать в клоаке греха, и это вторая смерть (духа), а значит, погибель вечная души, и таковую ситуацию надо изменить, уничтожить грех в причине его, в "темнице духов", куда сойдя, будучи Сам мертвый абсолютно, проповедал. Эту жуть нам не понять и не представить, как Бог смог умереть вообще (это первое), ведь Он вечен... но поскольку Богу всё возможно, то оставим этот вопрос, и... как Он будучи мертвым навечно, совсем-совсем... смог еще что-то делать,.. куда-то сойти... погрузиться... и "проповедать духам", то есть, неким причинным элементам реальности в целом.
Так вот... "сближение с Отцом"... дело в том, что Логос выполняет естественную для Себя функцию "куратора" процессов в мироздании, во всех смыслах. А Отец — суть русло самой вечности. 
Люди веры, в силу своей человеческой (младенческой) осведомленности об устройстве мироздания, разумеется, понимают это в некоторых рамках своего сознания, что очевидно, и естественно, и нормаль (для людей), разумеется.  Но суть в том, — по Писанию, — что Сын сойдя на уровень Бездны, откуда берет исток Вселенная... (сойдя мертвый! потому что чтобы сойти именно ТУДА надо было умереть по-настоящему и необратимо)... и Он /ощупал/ умирающим духом Своим... духов в темнице бездны... те духи — следы семи дней творения, то есть, шести, на седьмой Бог почил. Это начатки мироздания, "сполохи" первых секунд бытия...
Сын что-то менял в исходном коде мироздания, или делал какие-то надстройки в кодах... по общему принципу изначального творения, ибо, как сказано, Сын ничего не делает без Отца, то есть, по аналогии, слово не говорит без разума. То есть, исходный код реальности, в общем-то, неизменяем, ведь Бог изначально установил абсолютно истинно. Лишь (оставался) нюанс причины греха в творениях, который творения сами себе и находят по жизни, сами в себе культивируют, ибо им дана свобода проявления, они не куклы. не "роботы".
В общем, нам и приблизительно не понять что там и как, сколько бы ни протирали глазами строки Писания, сколько бы ни старались... Но понимание в общих чертах (нам) дано. Несомненно. И сего понимания достаточно для обретения пути Христова. 
Но если мы будем искажать базовые смыслы, то вообще нет никакой разницы, читали мы Библию или нет. Время только напрасно потратили по жизни. Хотя... не то чтобы напрасно,.. а даже во вред себе, душе своей. 
Впрочем, у Бога всё схвачено, и есть такая мысль, что даже искажая в себе Писание некто... по Суду всевышнему направленный в ад, будет получать (духовную) пользу от слова Бога, сие слово будет работать в таковой душе, пусть она и в корчах страдания своего, грехом заложенного ее же земными действиями (ума. речи, тела).
Ну таков смысл по всему Писанию! Прочитайте уже как следует. Не вырывайте кусками.
А то смотреть на вас больно.
 

Ибрагим, ты не знаешь, Кому поклоняешься.
Небесный Отец - ЕДИНСТВЕННЫЙ истинный Бог.
Ев. Иоанна 17:1,3. и 1-е Коринфянам 8:6.

Вы взяли два стиха из всего пласта, поняв их по-своему, игнорируя остальное, потому что вам позарез надо чтобы Христос был человеком! У вас психологическая потребность ощущать себя как-то наравне с Христом. Это (духовное) недомогание преследует всё христианство 2000 лет. Как апостолы оставили мир... так и началось.

Вам дано наставление, предупреждение, рецепт чтобы не скопытиться духовно в своей вере и не... того-самого (ну, понимаете, да?). 
Кто не исповедует Христа пришедшего во плоти! тот имеет дух антихриста.
Не рожденный, не сотворенный, не возникший, и т.д. (что тут еще придумать?)... 
ПРИШЕДШИЙ!

Как ходят, вы представляете себе? Шел-шел, и пришел. 
А если Он человек, тогда было бы сказано что родился!

Ну очнитесь уже.

А то что "Отец более Меня", так понятно, что в Самом Боге есть нечто что более и нечто что менее. Разум и слово, по аналогии. Что прежде? Наверное, разум, а? 
Но сказано в начале было Слово (Логос; Христос). Значит слово? 
В общем, Бог един. Священное Писание не газета, чтобы читать поверхностно от нечего делать, и вырывать куски. Будем серьезнее.
Христос — истина (в образе живой, пришедшей на землю Богом непосредственно истины). И Христу глава Бог. Что-то есть ДО истины? Интересно...
Это как-то так надо понимать. Вы же в голове "мультики" видите. Как про "Лунтика" мультфильм, "Я родился", говорит Лунтик вылезая из скорлупы на Луне. И вот так многие христиане "смотрят" Библию. По аналогии. 
Печально сие. Им (свыше) Царствие предложено, а они... мультики смотрят вообразительно.
Але! Люди! Христиане! Отключите уже свои "спокойной ночи", пошли ко Христу! 
Там (по дороге) показано будет настоящее. Вчитаемся же в написанное. По-серьезному.
Итак, Христос образ живой истины. И Ему глава Бог. "Что" же есть Бог? Истина ведь!? ДО истины то есть, истина?
Ну как вот это всё понять-то!!!!!!!!
Правда, невмоготу. Как ЭТО понять.
Ну а что, вы с разбегу собрались понять... ВЕЧНУЮ СУТЬ? Или суть вечности... гм.
Да в общих чертах, сообразно для человеческого сознания и разумения. Но все-таки...
И кусками тут рвете Писание, два стиха выдернули, "Он не Бог, только Отец Бог!" (детский сад). Ну а остальное по тексту? 
Давайте сюда "В начале было слово", разъясните вот это, а? А далее там... много всего, что говорит за то, что Христос (Логос) и есть Отец!!!

Вопрос как ЭТО понять!
Ну так это ВАШ вопрос, ваша головная боль, понимаете? Это не проблема Писания, что Вы (лично) не понимаете, и рвете кусками. Осознайте уже сие простое... в себе.
Церковь вам не указ? Символ веры? Люди веками все-таки вычленяли... смыслы по Писанию, старались,.. не глупее вас, надо думать, люди, а?
Главное, суть-то поняли-вычленили верно! Ну невозможно по всему Писанию если смотреть... утверждать то что говорите Вы.
 

Ибрагим написал(а):

Роман написал(а):

 

Зачем-то Вы создаете тему дубль: "Бог - только Отец!" vsehristiane.com/forum/obsuzhdenie-bible...5362-bog-tolko-otets
Теперь вот  "Христос НЕ РАВЕН Богу!"... Так у Вас зудит доказать себе и другим, что Христос (Логос) не Бог, наперекор Писанию. Прямо миссия у Вас на земле, да? Наперекор апостольскому предупреждению что "кто не исповедует Христа пришедшего во плоти" (тот антихрист), а "пришедший" означает однозначно не родившийся, как человек, прийти во плоти может только Бог. И то что Логос не рожден как тварное, то есть, как сказано, в Самом Боге было [нечто] что следует понимать как исход Бога (из Самого Себя) Сыном; а прежде Духом? ("Дух Божий носился над водою"). Или прежде Сын? Здесь дилемма как бы, Писание нам вроде бы не уточняет. Впрочем, сказано же 
1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
(Свт. Евангелие от Иоанна 1:1)
В начале. Слово это Логос (Христос — в земном имени Своем по Пришествию 2000 лет назад).
14. И Слово стало плотию и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
(Свт. Евангелие от Иоанна 1:14)
Слово — пришло во плоти. Единородный от Отца (то есть, имеется в виду родство, скорее всего, а не рождение как из утробы, ибо тогда нужно признать что и Бог в целом родился... а это ведь ересь, так? Ибо "единородный" означает обоюдосторонний процесс, это не то же самое что "единственно рожденный"... или то же? Посмотрим автоперевод слова: μονογενοũς отдельные роды,.. гм... еще дает другой переводчик: моногенный; посмотрим словарь подстрочника: единородный, единственный).
Впрочем, понять ли СИЕ человекам во всех тонкостях? Но в основе, по написанному-то... понять возможно. И в подлиннике стиха стоит "у 
Отца", в синодальном "от Отца". В словаре и так и так... а вот автопереводы (все) дают: несмотря (на). Рожденного не смотря на Отца? То есть, Сам по Себе... И... логично! Если брать весь Новый Завет целиком с учетом всех смысловых, текстологических нюансов. 
НО... был рожден — сказано? 
НО мы же должны понимать, что ту ВЫСШУЮ СУТЬ... вынужден Бог передать на язык землян! А это как детям что еще гуляют в кроватке объяснять принцип гравитации.
"Та еще" задача, но Дух вполне с ней справился, только не нужно вырывать куски, на остальное по тексту закрывая глаза, и заявлять свое мнение — в отрыве от здравого смысла и принципа добросовестного исследования (по тексту). Там куча доказательств, что Логос (Христос) и есть Бог! Вы же взяли "глава Христу Бог" и "О дне же том, или часе, НИКТО НЕ ЗНАЕТ, ни Ангелы небесные, НИ СЫН, но ТОЛЬКО ОТЕЦ", глядя в синодальный перевод, который что-то напортачил с концовкой стиха, ибо в источнике "если не Отец" вместо "но только Отец". Чуете? Закавыку? Вы слово Бога читаете, или свои мысли-бзики?
Вам путь в Царствие надобен, или то что вам предложит душа ваша, по греховному напутствию мысленному у вас? В идеале есть только две реальности: ад и рай, и ад стоит на первом месте, ибо душа неудержима от греха, для того и Искупление потребовалось! 
Так тянет в адские обители? Ну давайте как на духу... очень хочется, да? Прямо зудит... а там и геенна... бр... вообще мрак. Бессрочный вообще.
Это ж всё описано в Библии, и не раз повторено (для особо одаренных, видимо). Вы уж извиняйте за прямоту. Но ваши потуги "проповеднические" или "познавательные" (кто вас поймет) — сбивают с пути "малых сих", от сути отвращают, от истины (в Боге). 
Вы как могете-то игнорировать остальное по тексту Писания, где про то что Христос Бог сказано много-много-раз, со всех возможных смысловых ракурсов, проникновенно, неукоснительно. 
А то что "Христу глава Бог", — так то некие внутренние (у Бога) отношения в Нем Самом, конечно, если Отца понять как Сверхразум, а Сына как Слово... то понятное дело, что разум прежде слова, ибо слово без разума только звук, а звуки и животные издают. 
У вас в голове есть разум? Да. Есть речевой аппарат? Да.
По приземленной аналогии понять можно, что вот вы обдумали, вот вы сказали, и все это вы сам? Или речевой аппарат у вас отдельно от ума (разума)? Попытался это представить, смешно получилось, вернее, не получилось... это сюрреализм, как такое представить? 
Но вы отделяете С ына от Отца нимало не сумнясь, несмотря на все текстологические по Писанию научения (вам — и всем), что Христос это Логос, Слово, Бог: в начале было Слово... и т.д.

Какой именно Бог ГЛАВЕНСТВУЕТ над Христом?

Ну Сам он над Собой главенствует, что Вы в самом деле...

Ев. Иоанна 14:28 : "ОТЕЦ Мой - БОЛЕЕ Меня"!

28. Вы слышали, что Я сказал вам: «иду от вас и приду к вам». Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: «иду к Отцу»; ибо Отец Мой более Меня.
(Свт. Евангелие от Иоанна 14:28)
"Иду к Отцу" здесь — иду во вторую смерть, в бездну вечную небытия (чтобы Воскреснуть). Сейчас внимательно прочитайте что далее, прежде выводов, а то начнете возмущаться (пардон, "истерить", как принято выражаться у интернет-юзеров).
Иду к Отцу, значит, для исполнения Миссии коя была задумана (на сближение с Отцом), заложена, еще от начала (мироздания), ибо в начале еще Богу было ясно, что потребуется Искупление, ибо души хоть и чисты от Бога исходят, но неудержимы в себе, и грешат, и могут пропадать в клоаке греха, и это вторая смерть (духа), а значит, погибель вечная души, и таковую ситуацию надо изменить, уничтожить грех в причине его, в "темнице духов", куда сойдя, будучи Сам мертвый абсолютно, проповедал. Эту жуть нам не понять и не представить, как Бог смог умереть вообще (это первое), ведь Он вечен... но поскольку Богу всё возможно, то оставим этот вопрос, и... как Он будучи мертвым навечно, совсем-совсем... смог еще что-то делать,.. куда-то сойти... погрузиться... и "проповедать духам", то есть, неким причинным элементам реальности в целом.
Так вот... "сближение с Отцом"... дело в том, что Логос выполняет естественную для Себя функцию "куратора" процессов в мироздании, во всех смыслах. А Отец — суть русло самой вечности. 
Люди веры, в силу своей человеческой (младенческой) осведомленности об устройстве мироздания, разумеется, понимают это в некоторых рамках своего сознания, что очевидно, и естественно, и нормаль (для людей), разумеется.  Но суть в том, — по Писанию, — что Сын сойдя на уровень Бездны, откуда берет исток Вселенная... (сойдя мертвый! потому что чтобы сойти именно ТУДА надо было умереть по-настоящему и необратимо)... и Он /ощупал/ умирающим духом Своим... духов в темнице бездны... те духи — следы семи дней творения, то есть, шести, на седьмой Бог почил. Это начатки мироздания, "сполохи" первых секунд бытия...
Сын что-то менял в исходном коде мироздания, или делал какие-то надстройки в кодах... по общему принципу изначального творения, ибо, как сказано, Сын ничего не делает без Отца, то есть, по аналогии, слово не говорит без разума. То есть, исходный код реальности, в общем-то, неизменяем, ведь Бог изначально установил абсолютно истинно. Лишь (оставался) нюанс причины греха в творениях, который творения сами себе и находят по жизни, сами в себе культивируют, ибо им дана свобода проявления, они не куклы. не "роботы".
В общем, нам и приблизительно не понять что там и как, сколько бы ни протирали глазами строки Писания, сколько бы ни старались... Но понимание в общих чертах (нам) дано. Несомненно. И сего понимания достаточно для обретения пути Христова. 
Но если мы будем искажать базовые смыслы, то вообще нет никакой разницы, читали мы Библию или нет. Время только напрасно потратили по жизни. Хотя... не то чтобы напрасно,.. а даже во вред себе, душе своей. 
Впрочем, у Бога всё схвачено, и есть такая мысль, что даже искажая в себе Писание некто... по Суду всевышнему направленный в ад, будет получать (духовную) пользу от слова Бога, сие слово будет работать в таковой душе, пусть она и в корчах страдания своего, грехом заложенного ее же земными действиями (ума. речи, тела).
Ну таков смысл по всему Писанию! Прочитайте уже как следует. Не вырывайте кусками.
А то смотреть на вас больно.


 

Может этому всему найдёте обоснование в Библии? Это же не конкурс на самую страшную сказку. 
Да, кстати, о душе: «Иегова Бог образовал из земной пыли человека и вдунул в его ноздри дыхание жизни, и человек стал живой душой. (Бытие 2:7).
И она смертна: «Душа согрешающая, та умрет» (Иезекииль 18:4)
И о духе: «И подумал я в сердце о людях: истинный Бог испытывает их, чтобы они видели, что они по своей сути животные. Ведь у людей, как и у животных, один конец. Как одни умирают, так умирают и другие. У всех один дух, и нет у человека преимущества перед животным, потому что всё суета. Все идут в одно место. Все произошли из земной пыли, и все возвратятся в пыль. Кто знает, восходит ли дух человека вверх, а дух животных сходит ли вниз, в землю?» (Экклезиаст 3:18-21)
Всё, что может делать твоя рука, делай, прилагая все силы, потому что в могиле — месте, куда ты пойдёшь,— нет ни работы, ни замыслов, ни знания, ни мудрости. (Экклезиаст 9:10).
В Библии есть понятные ответы на все непонятные вопросы. И нет никаких противоречий.
 

Αλέξανδρος (Александр) написал(а):

Так я и поясняю тому, по Писанию, кто не может сам покопаться в Библии и заявляет "Христос НЕ РАВЕН Богу!", — мне-то зачем пишите? 

Это же не конкурс на самую страшную сказку. 

Библия не ради "сказки", тем более страшной, она разъясняет суть мироздания.

Да, кстати, о душе: «Иегова Бог образовал

А кто с этим спорил?

И она смертна: «Душа согрешающая, та умрет» (Иезекииль 18:4)

Ну так о том и речь, для того Бог в Сыне и Пришел для Искупления (греха) и чтобы победить ВТОРУЮ смерть, ту самую которой "душа смертна" — во грехе.

В Библии есть понятные ответы на все непонятные вопросы. И нет никаких противоречий.

 Снова, кто с этим спорил? 

.

Роман написал(а):

1-е Коринфянам 11:3 : "Христу ГЛАВА - Бог"!

Какой именно Бог ГЛАВЕНСТВУЕТ над Христом?
 

Он Сам Себе главенствует. Вы себе голова? А надо бы чтобы были голова себе.
48. Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
(Свт. Евангелие от Матфея 5:48)
"’Εσεσθε Будьте  οũν итак  υμεις вы  τέλειοι совершенны  ως как  ο    πατηρ Отец  υμων ваш  ο    ουράνιος Небесный  τέλειός совершенный  εστιν. есть." (Мф. 5:48)
Без "литературного углаживания" по тексту, в оригинале... 
Будьте — итак — ВЫ — совершенны — как Отец — ВАШ — Небесный — совершенный — ЕСТЬ.
Означает ли это быть как Бог? Нет, разумеется, но быть совершенными в своей человеческой стихии, в том пределе совершенства, или устремлении к таковому (совершенству), кое есть у Бога.
Но помилуйте, Бог же абсолютен, как же понять сие? Да, но Бог поднимает Собой вечность, — для творений, мироздания, — а (мы) поднимаем коврик у двери своей в доме, чтобы подмести там... Но делаем сие в том совершенстве (действия и усилия) как и Бог поднимает (для нас) Вечность.
Вот об этом сказано — в своей мере, разумеется (неужто кто-то может полагать иначе? и представлять что можно быть подобным Богу и поднимать с Ним вечность? — это к выражению, для моментальной понятности, "я такие бабки поднял!", чтобы уразуметь о чем речь на счет "вечности"). Ибо "также" и Бог вечность поднимает. Чтобы не падала. В бездну. А хранила (нас) творения, собой, и чтобы жили. Вечно. 
Вот смысл священного Писания, сжато.

Ев. Иоанна 14:28 : Христос говорит: "ОТЕЦ Мой - БОЛЕЕ Меня"!

Получается, ВСЕВЫШНИЙ - ТОЛЬКО ОТЕЦ!

Хорошо, ставим на место Христа, говорящего это,.. Моисея... любого пророка.
И он говорит: "Отец мой (имея в виду Бога-Отца) более меня!" — Тут ему (жена) ладошку на лобик, "ты не заболел часом?"... и компрессики, и подушечку подправляет, заботливо, опасаясь что муженек совсем того... "Оооой! как же теперича нам без головушки светлой твоей! Как же такое могло случиться-приключиться-то! Ох, горе-то какоооое!".

Посему, следует внимательно понять, отчего так Сказал Логос. 
Он уходил в смерть вечную, вторую. И апостолы (от Него) имели понимание сего, Он им донес сию суть каким-то образом, духовно... Посему сказал: Воскресну! Отец Мой более Меня! Посему, хоть и умираю вечностью, но Отец во Мне, и Он более Меня...
То СИЛА в Нем — быть вечно живым. Это и есть Отец.
Это истина истока. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

.

Роман написал(а):

ИБРАГИМ! НЕ МОРОЧЬ ЛЮДЯМ ГОЛОВУ СВОИМ
ПУСТОСЛОВИЕМ В КОММЕНТАРИЯХ.

ЗА КАЖДОЕ ПРАЗДНОЕ СЛОВО
ТЕБЕ ПРИДЁТСЯ ДАТЬ ОТВЕТ НА СУДЕ.

ТАК ЧТО - ПОКАЙСЯ, ВРЕМЯ ЕЩЁ ЕСТЬ!...........

Имейте в виду, клеймо пустозвона это надолго, если не навсегда.