Наука и религия.

по какому образу сделана скиния нам неведомо.... процитируешь может это место из Библии?...И потом причем здесь тема вопроса и подобие с чем то?Станислав Батькович немножко жаль что несогласие так быстро иссохло

Исх40.16
И сделал Моисей все,
как повелел ему Господь, так и сделал.


Деян7.44
Скиния свидетельства была у отцов наших в пустыне,
как повелел Говоривший Моисею сделать ее по образцу, им виденному

Евр9.23
Итак образы небесного должны были очищаться сими,
самое же небесное лучшими сих жертвами.
24
Ибо Христос вошел не в рукотворенное святилище,
по образу истинного устроенное, но в самое небо,
чтобы предстать ныне за нас пред лице Божие,

цитаты замечательные но причем здесь образы небесные(как ты пишешь душа добрая)

цитаты замечательные но причем здесь образы небесные(как ты пишешь душа добрая)

Я там добавил еще одну цитату

Евр9.23
Итак образы небесного должны были очищаться сими,
самое же небесное лучшими сих жертвами.
24
Ибо Христос вошел не в рукотворенное святилище,
по образу истинного устроенное, но в самое небо,
чтобы предстать ныне за нас пред лице Божие,

Суть же в том, что религия - это не деградировавшие небесные взаимоотношения. Все что связано с религией, Скиния, храм, жертвы, закон, это все образы, символическое отображение и напоминание о мире горнем. Все ведь делается по слову Божьему.

В Послании к Евреям 9 ст23 о чем как ты Станислав Батькович думаешь говорится?Что такое там образы небесного?Иконы ?истуканы?Что?Но посматри кроме образов небесных оказывается есть еще и "самое небесное" -- а это о чем?Поделись соображениями?

В Послании к Евреям 9 ст23 о чем как ты Станислав Батькович думаешь говорится?Что такое там образы небесного?Иконы ?истуканы?Что?Но посматри кроме образов небесных оказывается есть еще и "самое небесное" -- а это о чем?Поделись соображениями?

Образы небесного это все что связано с религией израильтян начиная от скинии и храма, ковчега и всей утвари, жертв, закона жертвоприношения и праздников. Потому что Моисей все сделал так, как повелел ему Господь и по тем образам которые были ему показаны на горе Хорив, в прочем и сама гора тоже

Исх 26.30 И поставь скинию по образцу, который показан тебе на горе.

Исх27.1
И сделай жертвенник из дерева ситтим...
8 Сделай его пустой внутри, досчатый:
как показано тебе на горе, так пусть сделают [его].

Числа 8.4
И вот устройство светильника:
чеканный он из золота, от стебля его и до цветов чеканный;
по образу, который показал Господь Моисею, он сделал светильник

Многие из них являются образами и символами Христа.
Что касается "самого небесного", здесь на мой взгляд надо обращаться к откровению Иоанна, но и там все в апокалиптических символах, поэтому что-то определенное сказать затрудняюсь.

Итак Станислав Батькович ты уподобил образы небесные в посланиях к Евреям с устройством и содержанием скинии.... и печально....это не так.Вчитайся внимательно в послание к Евреям гл9ст15-25 и тогда ты поймешь "что есть" образы небесные и "самого небесного"...Заодно и покажешь на этом примере свои хваленые (смешные как ты пишешь ) уши

По теме могу предложить такое рассуждение:наука рождается тогда,когда не хватает знаний.Именно отсутствие знаний порождает науку.Человек хочет знать!Вопрос -зачем?Вовсе не за тем,чтобы знать,а чтобы превознестись.Знание надмевает -говорит нам Ап.Павел.Т.е. не самое знание влечет человека,а возможность через это знание возвеличиться.Смею так утверждать,потому,что Адам до греха имел знание несравненно большее,чем любое достижение всей науки,за всю историю человечества.Такой вывод я делаю из второй главы Бытия,где сообщается,как бы между прочим,что Адам нарек имена всем скотам и птицам и зверям.Если серьезно вдуматься в эти стихи,то можно почувствовать отдаленный запах величайшей мудрости Адама,который с одного взгляда проник в суть каждого живого существа,представленного перед ним,и безошибочно дал им имена,так что даже Господь Бог не стал оспаривать это.Сегодня человек,метко давший определение чему либо незначительному,уже в мире почитается за мудреца.Адам,до греха дал определение всему сущему,сотворенному Богом!В этом подобие Божества.Бог сотворил,и доверил Адаму дать сотворенному имена!Это самая превосходная степень знания!И в ней нет нужды изучать предмет или явление эмпирическим путем,потому что ясно и без того.Следовательно наука родилась как результат утери этого превосходного знания.Кстати,религия тоже родилась как результат утери,но не знания,а состояния святости!В этом их и сходство и различие.И тем не менее,религия служит для напоминания о святости,а наука служит для превозношения.Религию предложил Сам Бог,а науку предложил диавол.Но только после потопа.Потому что до потопа,науки,какой мы знаем её сегодня,не было.А было волшебство и чародейство,отголоски которых мы встречаем ныне в различных религиозных культах языческого толка.И всё это Господь осудил и разрушил водами потопа.И диаволу ничего другого не оставалось,как вместо волшебства,предложить послепотопному миру науку.То,что наука в действительности не отображает того определения,которое ей дал Stanislav,это факт!Возьмем хотя бы пример с теорией большого взрыва,которую доказать научно невозможно!однако вся наука базируется именно на этой бездоказательной теории.А дальше идет теория эволюции всего живого,от простейших микроорганизмов, до Homo sapiens.Сегодня эта теория выглядит настолько не научно,что даже смешно становится,когда серьезные люди к ней аппелируют.И тем не менее эту теорию продолжают преподавать в школах,ВУЗах,как научную,и базируют на ней все представления о развитии цивилизации.Это парадокс!А думаю,что не парадокс,а специально спланированное ложное представление о мире.Именно потому что научно ничего доказать нельзя.Можно лишь строить гипотезы,боле- менее правдоподобные,и выдавать их мировому сообществу,как научно доказанный факт!
Из всего выше сказанного смею делать такой вывод:наука -это продолжение того же самого волшебства и чародейства,только под другим соусом и в более привлекательной обложке,потому что не выглядит антибожественной.Однако если вы сделаете вывод,что я отвергаю научные знания,то ошибетесь.Знания я не отвергаю,только всегда стремлюсь проверить их подлинность через Священное Писание,через молитву,и откровение свыше!Потому что более достоверным,считаю тот источник знаний,который определил Господь,а не наука.Храни,вас,Бог.

Наука - один из способов приобретения познаний иным ,опытным путем,когда утеряна возможность (при падении Адама ,а следовательно и всех ) напрямую - от Бога.И вообще ,"наука "- от корня - научиться,что само по себе говорит о утрате изначального познания всего.
Религия - тоже своеобразный " родственник " науке.Утерянное познание духовного бытия -породило такой эрзац - религию.
Обе они - побочные побеги в жизни.С уважением.

Stanislav написал(а):

Мир вам!

Наука и религия.
Являются они союзниками или противниками в деле познания.

В 19 веке был такой кличь, и в западной Европе, и пришло к нам в Россию,это же конечно слова лукавого,последствие которого миллионы людей стали богоборцами и христаборцами.
На самом деле это была действительно легкая провокация темных сил ада)).К сожалению у этого "крючка" были основания и вопиющие ошибки Христианства как такового.
Но если бы в то время нашолся хоть один человек и сказал: Наука и атеизм ! , все моглобы быть наверное иначе.Лично мое мнение так.

Итак Станислав Батькович ты уподобил образы небесные в посланиях к Евреям с устройством и содержанием скинии.... и печально....это не так.Вчитайся внимательно в послание к Евреям гл9ст15-25 и тогда ты поймешь "что есть" образы небесные и "самого небесного"...Заодно и покажешь на этом примере свои хваленые (смешные как ты пишешь ) уши

Ну что вы привязались к моим ушам. В прочем если обратиться к ВЗ образам, то как мне помнится некоего неверного корыстолюбивого пророка Господь вразумлял через некое длинноухое существо, заговорившее человеческим голосом.
Ничего нет нового под солнцем, как говорит екклесиаст.