Порнография - самый сильный в мире наркотик!

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Дело в том, что мы можем расходиться в понимании одного и того же места, по этому, вопрос висит в воздухе,- кто понимает его правильно?

Ну начало-о-ось! Неважно кто что и как понимает. Есть принятие верой или непринятие. Если написано, значит так и есть.
Не хочешь изучать эти главы, не изучай. Тогда дальнейшие рассуждения будут бесполезны. Впрочем, это давно уже было понятно. Ты сначала задаёшь вопрос, тебе даёшь подсказки (не прямые ответы только для того, чтобы начал рассуждать самостоятельно), ты тут же всё отвергаешь. Так какой же смысл в дальнейшем рассуждении?
А ведь в приведённых главах прямо написано всё. Ну, дело твоё. не читай.

Star написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Дело в том, что мы можем расходиться в понимании одного и того же места, по этому, вопрос висит в воздухе,- кто понимает его правильно?

Ну начало-о-ось! Неважно кто что и как понимает. Есть принятие верой или непринятие.

Вопрос возникает,- принятие или не принятие ЧЕГО?

Если написано, значит так и есть.

Что так и есть? Написано к примеру,- когда пришла заповедь, то грех ожил, а я умер. Так надо и понимать что Павел умер и его похоронили?

Не хочешь изучать эти главы, не изучай. Тогда дальнейшие рассуждения будут бесполезны.

Опять вопрос возникает,- зачем изучать, если по вашему надо все тупо принимать, не вникая в суть сказанного. Именно так вы демонстрируете свою позицию.

Впрочем, это давно уже было понятно. Ты сначала задаёшь вопрос, тебе даёшь подсказки (не прямые ответы только для того, чтобы начал рассуждать самостоятельно), ты тут же всё отвергаешь. Так какой же смысл в дальнейшем рассуждении?
А ведь в приведённых главах прямо написано всё. Ну, дело твоё. не читай.

Что конкретно прямо написано? Ну смелее, представьте и мы обсудим степень прямоты написанного.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Вопрос возникает,- принятие или не принятие ЧЕГО?

Дальше даже не стал читать. Если ты не понимаешь, что (а точнее Кого) надо принять верой, то дальнейшие обсуждения бессмысленны. Как, впрочем, раньше уже тебе писал...

Star написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Вопрос возникает,- принятие или не принятие ЧЕГО?

Дальше даже не стал читать.

По этому ты такой и проблемный.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

По этому ты такой и проблемный.

Ты прочитал те главы, о которых я писал? Нет. Так какой вообще смысл общения с тобой? Абсолютно никакого. Ведь ты же сначала задаёшь вопрос, потом, когда тебе отвечаешь, ГДЕ написан ответ на него, ты начинаешь петлять, но читать, чтобы узнать ответ, не хочешь.. Нет никакого смысла отвечать на твои вопросы.

Star написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

По этому ты такой и проблемный.

Ты прочитал те главы, о которых я писал? Нет. Так какой вообще смысл общения с тобой? Абсолютно никакого. Ведь ты же сначала задаёшь вопрос, потом, когда тебе отвечаешь, ГДЕ написан ответ на него, ты начинаешь петлять, но читать, чтобы узнать ответ, не хочешь.. Нет никакого смысла отвечать на твои вопросы.

А ты случайно не потерялся в пространстве? Откуда ты знаешь, читал я или нет, что так говоришь? Но главное даже не в этом. Напомню с чего всё началось,- ты на вопрос Малого о воздержании ответил Писанием - я каждый день умираю. Я на эти слова сказал так - осталось понять значение этих слов. Ты на это сказал, - читай 6 главу к Римлянам, там прямо все написано. Я выразил сомнения что мы можем одинаково понимать прямонаписанное. У тебя там что то началооось, после чего ты сказал что надо просто принять написанное. Я спросил,- принять что? Ты ни что, а кого, намекая на Христа. Так вот кто из нас заблудился, ты или я? Причем здесь принятие КОГО, если разговор шел о месте Писания,- я каждый день умираю? Вы сэр потеряли суть разговора и побрели по бездорожью.

Помнишь, как я тебе писал: ты - обыкновенный демагог. Именно по этой причине нет никакого смысла что-то тебе объяснять и общаться с тобой. Как начнёшь воду лить, аж противно.
Вероятно не было у тебя покаяния...

Star написал(а):

Помнишь, как я тебе писал: ты - обыкновенный демагог.

Ну мне в этом за тобой не угнаться.

Именно по этой причине нет никакого смысла что-то тебе объяснять и общаться с тобой.

А ты ничего и не объяснял, потому как для этого надо представление иметь о разговоре. А именно с этим у тебя проблема.

Как начнёшь воду лить, аж противно.
Вероятно не было у тебя покаяния...

Я хоть что то делаю, а ты и этого не можешь. Так что, чья бы корова мычала.

Star Vale! Вы привели цитату: "Я каждый день умираю..." (1Коринф.15:31). Вопрос был к вам: какой у вас максимальный срок воздержания? Что значит эта цитата? Вы воздерживаетесь, или нет? Если воздерживаетесь, то сколько?

Роман Колесниченко не воздерживается. А вы, Андрей, воздерживаетесь? Я вас иногда читаю, и мне сдается что вы собираетесь создать какую-то новую конфессию, типа СИ. Или уже создали?