Бытие 2:17 A от дерева познания добра и зла не ешь от него.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Знак вопроса я видел и мне показалось, что этим ты как бы заступаешься за Бога, мол, как Бог может производить грех в человеке.

Я не имею такой привычки..
Обычно Он за меня заступаться..
Когда Он видит если Истину Его подавляют ложью.

Речь в стихе идёт о дереве познания, не о делах. Адам и Ева не изменяли друг другу, а стали знать, это было грехом и причиной их смерти. Знания, а не дел достаточно для смерти. Знать представление о библейском добре умом, не есть добро. Добро это то, что снисходит свыше от Отца. То есть речь не о делах вовсе, а о Духе Святом, который был дан благодаря жертве Христа. Итак грех есть всякое знание не от Духа в том числе и библейское, воспринятое под своим углом зрения. Итак, прежде всего необходимо отказаться от всего своего в том числе и знаний о Боге потому что они душевный, а не духовные. Духовное и душевное это вопрос разницы источника, а не составляющей. Христос привнес оправдание даром по благодати и обдумывание этого своим плотским умом не есть принятие, это и есть грех. При этом человек может иметь умственное согласие, но сам не понимая для себя не может наследовать жизнь вечную. Он исследует пищу вместо того, чтобы её есть.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Речь в стихе идёт о дереве познания, не о делах. Адам и Ева не изменяли друг другу, а стали знать, это было грехом и причиной их смерти. Знания, а не дел достаточно для смерти. Знать представление о библейском добре умом, не есть добро. Добро это то, что снисходит свыше от Отца. То есть речь не о делах вовсе, а о Духе Святом, который был дан благодаря жертве Христа. Итак грех есть всякое знание не от Духа в том числе и библейское, воспринятое под своим углом зрения.

А таблица умножения, это грех? Как вы предлагаете человеку определять, что от Духа, а что не от Духа? И еще, грех это - неправда, а ни знания.

Итак, прежде всего необходимо отказаться от всего своего в том числе и знаний о Боге потому что они душевный, а не духовные.

А кто это так решил?

Духовное и душевное это вопрос разницы источника, а не составляющей. Христос привнес оправдание даром по благодати и обдумывание этого своим плотским умом не есть принятие, это и есть грех.

То есть размышлять об этом, не надо по вашему?

При этом человек может иметь умственное согласие, но сам не понимая для себя не может наследовать жизнь вечную. Он исследует пищу вместо того, чтобы её есть.

А как человек может съесть эту пищу, если вы даже думать о ней запрещаете, называя это грехом? И как можно есть вслепую? Ведь кто ходит во тьме тот спотыкается, а кто ест вслепую, с тем куда хуже может что то приключиться.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Речь в стихе идёт о дереве познания, не о делах. Адам и Ева не изменяли друг другу, а стали знать, это было грехом и причиной их смерти. Знания, а не дел достаточно для смерти. Знать представление о библейском добре умом, не есть добро. Добро это то, что снисходит свыше от Отца. То есть речь не о делах вовсе, а о Духе Святом, который был дан благодаря жертве Христа. Итак грех есть всякое знание не от Духа в том числе и библейское, воспринятое под своим углом зрения. Итак, прежде всего необходимо отказаться от всего своего в том числе и знаний о Боге потому что они душевный, а не духовные. Духовное и душевное это вопрос разницы источника, а не составляющей. Христос привнес оправдание даром по благодати и обдумывание этого своим плотским умом не есть принятие, это и есть грех. При этом человек может иметь умственное согласие, но сам не понимая для себя не может наследовать жизнь вечную. Он исследует пищу вместо того, чтобы её есть.

Первое послание Иоанна, глава 3
не так, как Каин, который был от лукавого

.КОГДА ЕСТЬ ВЫБОР , ТО НЕТ НАКАЗАНИЯ,
ЗАПОМНИТЕ ДРУЗЬЯ .

ЭТО , КАК ОТЕЦ ПРЕДЛАГАЕТ СЫНУ,
ГОВОРЯ ВЫБЕРИ СЕБЕ МАШИНУ,
ЧЕРНОГО ИЛИ СИНЕГО ЦВЕТА,
А Я КУПЛЮ ТЕБЕ ЕЁ.

АДАМ ЖЕ С ЕВОЙ, БЫЛ ИЗГНАН ИЗ РАЯ,
ЭТО НЕ ВЫБОР А МАНЕПУЛЯЦИЯ ЗМЕЯ.
ЗА ЧТО И ЛИШИЛСЯ ЗМЕЙ КРЫЛЬЕВ ИЛИ НОГ

Бог написал(а):

.КОГДА ЕСТЬ ВЫБОР , ТО НЕТ НАКАЗАНИЯ,
ЗАПОМНИТЕ ДРУЗЬЯ .

Как раз наоборот, и подтверждение этому - твой пример лишения змея крыльев или ног. Ибо хоть змей как и все остальные твари не имел свободы выбора, но если гипотетически взять что это он манипулировал Адамом и Евой, то он и лишился крыльев или ног в качестве наказания. Но на самом деле, змей так же был во власти диавола и манипулирован им, ибо написано - тварь (в том числе и змей) покорилась суете недобровольно, но по воле покорившего её. Вина во всем диавола. Он единственный из тварей созданных Богом получил свободу выбора от Бога и по этому ему нет прощения за личный выбор.

АДАМ ЖЕ С ЕВОЙ, БЫЛ ИЗГНАН ИЗ РАЯ,
ЭТО НЕ ВЫБОР А МАНЕПУЛЯЦИЯ ЗМЕЯ.
ЗА ЧТО И ЛИШИЛСЯ ЗМЕЙ КРЫЛЬЕВ ИЛИ НОГ

КОГДА ОТЕЦ , ДАЕТ ПРАВО ВЫБОРА СВОЕМУ РЕБЕНКУ, ТО ОН НЕ НАКАЗЫВАЕТ ЕГО, ЗА ЕГО ВЫБОР. НО ЕСЛИ ОТЕЦ , ЗАПОВЕДУЕT СЫНУ НЕ ДЕЛАТЬ ТО ИЛИ ДРУГОЕ , ТО ЗА НЕПОСЛУШАНИЕ ПОСЛЕДУЕТ НАКАЗАНИЕ. ПРЕПОЛОЖИM , ЧТО ОТЕЦ СКАЖЕТ СВОЕМУ СЫНУ, НЕ БРАТЬ ИГУШКИ А МАMA РАЗРЕШИТ ЕМУ ЭТО СДЕЛАТЬ , ТО КАКАЯ ЖЕ ОТВЕТСТВЕННОС ЛЕЖИТ НА НЕM ?

Выбор у человека в главном вопросе с кем ты....с Богом или с Князем мира сего? Если с Богом ...то и выполняешь Божьи заветы и не грешишь...не может добрая жена прелюбодействовать с другим мужчиной...какой ещё у неё должен быть выбор, кроме как уважать и любить своего мужа? Тем паче, если твой муж даже говорит тебе не спи с другим мужчиной!! Это уже строгий наказ и указание не прелюбодействуй, не греши и не иди против Бога! Да убоится жена мужа своего...муж глава в семье для жены и для всех домашних...слушаться и почитать надо своего мужа и уважать как брата по Церкви. Выбор она должна была сделать до замужества...а опосля венчания....какие ещё могут быть вопросы для христианки и доброй жены?

Бог написал(а):

КОГДА ОТЕЦ , ДАЕТ ПРАВО ВЫБОРА СВОЕМУ РЕБЕНКУ, ТО ОН НЕ НАКАЗЫВАЕТ ЕГО, ЗА ЕГО ВЫБОР.

Дело в том, что Бог не дал человеку право решать как поступить, хоть и устроил Своей заповедью (не есть от дерева познания добра и зла) так, что как будто эта свобода выбора у него есть. Дать свободу выбора человеку который не знает добра и зла, то есть, не знает что такое хорошо и что такое плохо, это равносильно, что дать обезьяне гранату.

София написал(а):

не может добрая жена прелюбодействовать с другим мужчиной...какой ещё у неё должен быть выбор, кроме как уважать и любить своего мужа?

ТАК ПОЧЕМУ ЖE ВСЕ СЧТАЮT , ЧТО БОГ ДАЛ ЧЕЛОВЕКУ СВОБОДНО ВЫБРАТЬ ОСЛУШАТЬСЯ БОГА ИЛИ НЕТ ? ВЫБОР ПРЕДОСТАВИЛ ЗМЕЙ А НЕ БОГ

София написал(а):

Тем паче, если твой муж даже говорит тебе не спи с другим мужчиной!! Это уже строгий наказ и указание не прелюбодействуй, не греши и не иди против Бога! Да убоится жена мужа своего...муж глава в семье для жены и для всех домашних...слушаться и почитать надо своего мужа и уважать как брата по Церкви.

ТАК ПОЧЕМУ ЖE ВСЕ СЧТАЮT , ЧТО БОГ ДА ЧЕЛОВЕКУ СОБОДО ВЫБРАТЬ ОСЛУШАТЬСЯ БОГА ИЛИ НЕТ ? ВЫБОР ПРЕДОСТАВИЛ ЗМЕЙ А НЕ БОГ