Бокс - спорт который хочет видеть Бог для человека?

Тарас написал(а):

Ну вы уже залезли в крайность, безрассудство и бесчеловечности.....

ОК. А как бы Вы, Тарас, объяснили Роману Колесниченко несостоятельность его позиции?
Или Вы тоже считаете, что каждый человек должен потокать желаниям своей души?
Хочешь свинины, - твоё право. Человечины, - да пожалуйста! Дочку соседа? - Да нет проблем! Главное чтобы всё "по душе". А если вы не разделяете принципа:

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Вредит себе человек усиленно только тогда, когда делает то, что ему не по душе.

, то каким примером лучше проиллюстрировать своё несогласие?
Я, вот, припомнил подвиги Чикатило.

Тарас написал(а):

Ну вы уже залезли в крайность, безрассудство и бесчеловечности.....

Это вы так говорите сквозь розовые очки понимания Писания. Например слова Христа - кто не будет есть плоти Сына человеческого и пить Его крови, не будет иметь в себе жизни, это очень страшная истина, для тех кто её поймет. Что я особенного сказал? - не более того, что верующий человек должен жить так же свободно как до уверования. Ибо тогда мы делали всё то, что душе угодно, но при этом не совратились в погибель но наоборот пришли к Богу. Так как мы уже будучи с Богом, сможем стать хуже если так же будем свободны в своем решении поступков? Как сие приведет нас к расчеловечению, если мы без Бога будучи неверующими не скатились к этому?

Геннадий написал(а):

Тарас написал(а):

Ну вы уже залезли в крайность, безрассудство и бесчеловечности.....

ОК. А как бы Вы, Тарас, объяснили Роману Колесниченко несостоятельность его позиции?

Вы попробуйте доказать, что позиция у меня несостоятельная. Язык без костей, сказать может что угодно, а вот здраво аргументировать, будет сложнее. Вот и попробуйте блеснуть чешуей своего интеллекта, которым вы недавно хвастались.

Или Вы тоже считаете, что каждый человек должен потокать желаниям своей души?
Хочешь свинины, - твоё право. Человечины, - да пожалуйста! Дочку соседа? - Да нет проблем! Главное чтобы всё "по душе". А если вы не разделяете принципа:

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Вредит себе человек усиленно только тогда, когда делает то, что ему не по душе.

, то каким примером лучше проиллюстрировать своё несогласие?
Я, вот, припомнил подвиги Чикатило.

А вы верите сим словам Писания,- Иоан.3:27 Иоанн сказал в ответ: не может человек ничего принимать на себя, если не будет дано ему с неба.? Похоже что не верите, раз вините человека в его грехах. Писание называет убийцей людей, ни человека, а диавола. Вот и постарайтесь взглянуть на дела Андрея Ч с этой позиции.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Вот и постарайтесь взглянуть на дела Андрея Ч с этой позиции.

Интересно, какими бы словами Вы оправдывали Андрея Ч, ежели бы он отведал мяса Вашего ребёнка.

Геннадий написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Вот и постарайтесь взглянуть на дела Андрея Ч с этой позиции.

Интересно, какими бы словами Вы оправдывали Андрея Ч, ежели бы он отведал мяса Вашего ребёнка.

Убийца людей диавол, вы верите этим словам Христа, или нет? Все что вы говорите, это трудно воспринимать, однако факт от этого не меняется,- человек не виноват в своих грехах. Убивает человека диавол как изнутри его, его грехами, так и извне его, грехами других.

Геннадий написал(а):

.
А как бы Вы объяснили Роману Колесниченко несостоятельность его позиции?
Или Вы тоже считаете, что каждый человек должен потокать желаниям своей души?
.

Как свидетельствует практика, - обьяснять ему эту несостоятельность, - бесполезно. Он свое "евангелие от Романа", с фанатичным задором проповедует здесь давно и регулярно! Ну в смысле, - делай что твоя душа желает, а то от не получения желаемого - заболеешь.)

Ну а если душа твоя желает чего греховного, о чем несожженная совесть еще свидетельствует некоторым гражданам, - ну так есть у него на этот случай ответ, - "это не ты виноват в своих деяниях, а диавол, - с него и спрос. Так, что спи спокойно дорогой товарищ! "

Ну а то, что в Евангелии от Иоанна, написано, что СУД УГОТОВЛЕН ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА точно также, как и для диавола, - его меньше всего волнует.

Так в чем же суд, и за что?

"Суд состоит в том, что свет пришел в мир;
но люди более возлюбили тьму, нежели свет"
(Иоан. 3:19)

Смысл этих слов таков:
Человек действительно не виноват, что рождается в мир порочным.
Но люди наказываются не за это!
А за то, что не хотят оставить тьму и поспешить к свету.

И поэтому они лишаются всякого оправдания.
Кто сидит во тьме по недостатку света, тот, быть может, и получил бы прощение.
А остающийся во тьме после явления света, сознательно свидетельствует о своем предпочтении злу и тьме. Ну и по своему желанию и стремлению, - получает это, навеки вечные.

.

Александра написал(а):

Геннадий написал(а):

.
А как бы Вы объяснили Роману Колесниченко несостоятельность его позиции?
Или Вы тоже считаете, что каждый человек должен потокать желаниям своей души?
.

Как свидетельствует практика, - обьяснять ему эту несостоятельность, - бесполезно. Он свое "евангелие от Романа", с фанатичным задором проповедует здесь давно и регулярно! Ну в смысле, - делай что твоя душа желает, а то от не получения желаемого - заболеешь.)

Ну а если душа твоя желает чего греховного, о чем несожженная совесть еще свидетельствует некоторым гражданам, - ну так есть у него на этот случай ответ, - "это не ты виноват в своих деяниях, а диавол, - с него и спрос. Так, что спи спокойно дорогой товарищ! "

Ну а то, что в Евангелии от Иоанна, написано, что СУД УГОТОВЛЕН ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА точно также, как и для диавола, - его меньше всего волнует.

Так в чем же суд, и за что?

"Суд состоит в том, что свет пришел в мир;
но люди более возлюбили тьму, нежели свет"
(Иоанн. 3:19)

Смысл этих слов таков:
Человек действительно не виноват, что рождается в мир порочным.
Но люди наказываются не за это!
А за то, что не хотят оставить тьму и поспешить к свету.

И поэтому они лишаются всякого оправдания.

Уже прогресс Александра. Прогресс в том, что считаете что человек не виноват что родился порочным. Теперь вопрос,- человеку дана власть господствовать над пороками? Если дана, то как это сочетается с тем, что человек раб греха? Если человек может господствовать над пороками своими, то зачем ему Христос как спаситель, ведь есть закон для этого? А если человек не зря назван - рабом греха и не не в силах сам от грехов избавиться, то тогда понимание бессилие над пороками, гасит в человеке все желание к сопротивлению, ибо сопротивление бесполезно.

Кто сидит во тьме по недостатку света, тот, быть может, и получил бы прощение.
А остающийся во тьме после явления света, сознательно свидетельствует о своем предпочтении злу и тьме. Ну и по своему желанию и стремлению, - получает это, навеки вечные.

А что вы понимаете под появлением света? Список заповедей закона, говорящих, что можно и чего нельзя? Это вы считаете светом? Или светом у вас считается то, что говорят с проповеди - Христос за нас умер,по этому мы все должны быть святыми? Это по вашему свет? Нет, дорогуша, это не свет. Свет это тупое следование за Господом, куда бы Он не повел. А Он поведет, обязательно поведет тебя туда, куда ты хочешь и что ты любишь, ибо Он Сам есть любовь, да и в том что ты любишь, ты настоящая. И вот этого страшного знания любви своего сердца многие и боятся и соблазняются о Нем.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

.
как это сочетается с тем, что человек раб греха?

Абсолютно ЛОГИЧНО СОЧЕТАЕТСЯ.
Если рабу предлагается свобода вместо рабства, - то раб, любящий свободу и ненавидящий рабство, - спешит ее принять! А тот, кто полюбил рабство, - останется рабом навеки вечные, по своему предпочтению.

Христос в первом пришествии не наказывал, - а предлагал прощение и свободу!

Преступники укрываются даже от человека-судьи только тогда, когда ждут от него наказания. А если судья и суд выносят оправдательный приговор, т.е. прощение и освобождение от наказания, - бегут к нему с радостью.

Поймите это наконец.
Если это конечно возможно...

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

.

А что вы понимаете под появлением света?

Вы и этого не знаете.
Всякий внимательно читающий и понимающий Писание, - знает, что под словами "Свет пришел в мир", - подразумевается не что иное как рождение Христа, и Его приход в мир.

Учите матчасть, и прекратите спорить о том, чего не знаете.
На этом всё.

.

Александра написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

.
как это сочетается с тем, что человек раб греха?

Абсолютно ЛОГИЧНО СОЧЕТАЕТСЯ.
Если рабу предлагается свобода вместо рабства, - то раб, любящий свободу и ненавидящий рабство, - спешит ее принять!

Правильно, предлагается свобода, только вот вопрос - КОГДА предлагается? А вот когда, - когда человек измучится этим грехом. Христос не зря, написано - пришел отпустить измученных на свободу. Вот помилование, написано,- зависит не от желающего и не от подвизающегося, а только от Бога милующего. А разве это к помилованию от греха не относится?

А тот, кто полюбил рабство, - останется рабом навеки вечные, по своему предпочтению.

Сотворенному Богом человеку, невозможно полюбить рабство и грех, это доказал один из разбойников на кресте. Вот он так и не привык к убийствам и грабежам, каким занимался всю жизнь. А второй человек не от Бога, ибо не всех людей Бог сотворил, это пора бы уже знать, ибо незнание этого есть преткновение на пути понимания истины. Те кого Бог сотворил, они рано или поздно всё равно к Нему вернутся, а кто не Его, те никогда к Нему не придут, а если и придут лицемерно, то все равно уйдут. Написано ясно,- ни все наши 1Иоан.2:19 Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то
открылось, что не все наши.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

А что вы понимаете под появлением света?

Вы и этого не знаете.
Всякий внимательно читающий и понимающий Писание, - знает, что под словами "Свет пришел в мир", - подразумевается не что иное как рождение Христа, и Его приход в мир.

Учите матчасть, и прекратите спорить о том, чего не знаете.
На этом всё.

Если это говорится о рождении Христа в мир, то как понимать слова - кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме? Как, ведь Его во плоти нынче нет?