Так кто же прав?

До 11-го века н.э. была Единая Кафолическая (вселенская) Христианская Церковь. В 11-м веке произошёл раскол на Римско католическую Западную и Греко православную Восточную церкви. Раскол конечно произошёл прежде всего по той причине, что за столетия, Запад и Восток, сильно разошлись в культурных особенностях своих богослужебных практик и претензиях на первенство Римского Папы и Константинопольского Патриарха. Что касается идеологического обоснования раскола единой Церкви, то ему послужила т.н. проблема филиокве. Суть её в том, что католики настаивали на том, что Св. Дух исходит от Отца и Сына, православные считали, что только от Отца. Если же обратиться к Евангельским текстам, то с одной стороны Иисус обещал перед вознесением Апостолам, что умолит Отца послать им Св. Духа утешителя. Отсюда можно сделать вывод, что Дух Святой исходит всё же от Отца и православные правы. Но с другой стороны, у Ин. Иисус говорит, что "Видевший Сына, видел и Отца" и что "Он и Отец одно", откуда можно сделать вывод, что Св. Дух исходит равно как от Сына, так и от Отца. Так каково ваше мнение, кто же в конечном счёте прав, если исходить из слов Евангелистов, католики или православные?

Александр написал(а):

Так каково ваше мнение, кто же в конечном счёте прав, если исходить из слов Евангелистов, католики или православные?

Мы знаем, что Символ второго Собора был изменен в словах супротиву Символа первого, Александр Сергеевич. Но из того факта, что это добавление в Символе дозволено было сделать тем Отцам, еще не вытекает дозволение поступать так и латинам. Оне (Отцы второго Собора) были Собором Вселенским (!), а Вы, Александр Сергеевич, сего преимущества лишены (хоть тыщу раз Папой Римским обзовитесь, хоть его первенством). Что положено Юпитеру - не положено быку! Это раз.
И дозволено было потому, что НЕ БЫЛО ЕЩЕ запрещено (!), а латины имели дерзновение произвесть прибавку УЖЕ АПОСЛЯ запрещенья (!) И это два.
Третий, Четвертый, Пятый, Шестой, Седьмой и Осьмый Соборы говорили латинам: "Низзя! Низзя!! Низзя!!!",а оне в ответ: "Ежели низзя, но очинна хочется, то можно!"

Вот и доеретиковались до анафематствования от Церкви ...

Про решения Соборов и как формировался и был сформулирован и когда, Символ Веры, я про эти дела знаю не мало. Я же совсем не о том, а о том, что если исходить из того, что донесли до нас из слов Христа Евангелисты, то кто в конечном счёте прав, латиняне или православные)?

Александр написал(а):

Про решения Соборов и как формировался и был сформулирован и когда, Символ Веры, я про эти дела знаю не мало. Я же совсем не о том, а о том, что если исходить из того, что донесли до нас из слов Христа Евангелисты, то кто в конечном счёте прав, латиняне или православные)?

Суть раскола в филиокве?!Разве только в этом?Отчего случился раскол между Каиным и Авелем вплоть до убийства последнего,брат?

Филиокве это только религиозная причина оформление раскола и не более того. Что касается трагедии двух братьев, то полагаю её суть в том, что они наследовали нераскаянный грех Адама и Евы и ничем хорошим их отношения закончиться не могли. Этот грех у Каина проявился в виде зависти к брату Авелю, жертва которого была Богу угодна, что и привело в конечном счёте к трагическому исходу.

В расколе гордыня повинна обоих сторон.Всё просто.

Александр написал(а):

Про решения Соборов и как формировался и был сформулирован и когда, Символ Веры, я про эти дела знаю не мало. Я же совсем не о том, а о том, что если исходить из того, что донесли до нас из слов Христа Евангелисты, то кто в конечном счёте прав, латиняне или православные)?

Ежели бы Вы, Александр Сергеевич, так же шибко разбирались в решениях Соборов, как и я, то у Вас бы и вопроса не возникло. Ну что толку, ежели я скажу Вам, что правы мы, православные, а латины не правы?
До всего надо, Александр Сергеевич, СВОИМИ ножками до топать!
Ну что, ноги в руки и пошли?

Апосля изложения Символа на Соборе Первом неправославными делались предъявы, отринувшие единосущность (Сынишки и Папашки), НО!..
Все оне (предъявы) ДО ЕДИНОГО (!) были отвергнуты Церковью! И Собор Вселенский нумеро секундо сделал СВОЕ изложение Символа, который мы, православные, повторяем без прибавления, а латины - с прибавлением.
Но весь вопрос о то время, повторю себя, крутился не вокруг филиокве и от Сына, но!..
Вокруг единосущности Их!!!
Вот и произвели Отцы Собора нумеро секундо добавление к Символу.
Не пьянства ради - здоровья для.
И в качестве доказательства ЕДИНОСУЩНОСТИ Бога-Отца и Бога-Сына Отцы Вселенского Собора приводили своим оппонентам из Библии те же строки, на которые в этой теме здесь и ссылаетесь Вы (я даже где-то внутренне горжусь за Вас, Александр Сергеевич, НО!.. очень глубоко пока внутри)...

Лютеранство и возникло из за злоупотреблений папизма,но это не значит,что и в православии нет злоупотреблений.Не так всё там и гладко.Сейчас довольно много околоцерковных групп на борьбу с которыми следует направлять усилия.Больше народ просвещать к примеру о царебожниках.А не наезжать тут на протестантов без повода.
Внутренние группы как царебожники,куда опаснее.

Да брат, тут ещё Дума думает, как бы вернуть нам гимн "Боже царя храни". инициатива от фракции ЛДПР исходит, так что возможно всё, в наше время меня уже ничто не удивит... Можно ещё и для полноты гос. символов, вместо триколора, чёрный с золотом имперский флаг вернуть и останется кого то во цари Всея Великая, Белая и малая Руси поставить, изменив соответственно Конституцию...

Так ежели глубоко внутри гордитесь, то это меня радует не скрою сестра, ибо для меня весьма сущностно, что Ваша гордость за меня не поверхностна).