Толкование Библии.

Мир Вам! Позвольте не согласиться с братом Сергеем Лаврентьвым в отношении того, что крест не является центром Библии и лучше проповедовать живого Христа, а не распятого. Как раз на Голгофе, где был распят Христос, была совершена победа над грехом. Поэтому каждый человек, благодаря распятию Христа, может иметь надежду на спасение. Павел писал в 1Кор.1:18: "...ибо слово о кресте... для нас спасаемых - сила Божия". И слава Господу, что Он воскрес, что дает нам надежду на жизнь вечную.
Божьих благословений и побед со Христом!

алекс написал(а):

Обычно Библию толкуют прямолинейно. Но правильно ли это? Я считаю, что нет т.е. не правильно. Библию необходимо толковать переводя с символического языка.
Ну во первых потому, что христос говорил притчами и Бог Отец часто (а точнее почти всегда) использует символический язык.
Во вторых. Просто необходимо толковать Библию, переводя Её с символического языка, что бы не стать инвалидами. Ну представте себе если вы прямолинейно истолкуете слова Иисуса Христа о том, что соблазняющие руки и ноги нужно отсекать, а соблазняющие глаза вырывать.
И в третьих. Если прямолинейно толковать Библию то нельзя будет пользоваться унитазом, а нужно будет ходить в туалет с помощью лопатки (Второзаконие 23:13)т.е. , иронически выражаясь, строго по Библии т.к. в Библии слова "унитаз" нет.
Вот почему я категорически против прямолинейного толкования Библии.
К стати. Если прямолинейно толковать Библию то получается, что якобы в аду грешники останутся мол навсегда мучаться. Но если толковать Библию с переводом с символического языка то тогда получается, что пребывание в аду будет временным и, что в конечном итоге в рай попадут все!

я с вами не согласен , усли вы хотите читать библию в правельном написании то учите гречиский язык,потому что библия сначала была написона на греческом,если хотите то делайте это в тихоря ,а не на всех

я с вами не согласен , усли вы хотите читать библию в правельном написании то учите гречиский язык,потому что библия сначала была написона на греческом,если хотите то делайте это в тихоря ,а не на всех

Ну почему так надо всё утяжелять -то???ну почему просто нельзя библию изучать?

сергей написал(а):

Здравствуйте!Думается,что ни крест (или Крест) не может являться центром Библии (если,конечно,под центром понимать смысл Писания).Крест это одновременно итог и начало Пути Христа(но не наоборот).Смызл же Библии и Её центр(насколько это допустил понять человеческому разуму Бог) --- это борьба за бессмертную душу человека.И потом,гораздо полезнее пытаться толковать Библию через Хриса живого,а не распятого.

Как можно толковать Библию, через воскресшего Христа, если Он еще не воскрес? Ведь, не было еще воскресение мертвых. Или было?

Попутчик написал(а):

Как можно толковать Библию, через воскресшего Христа, если Он еще не воскрес? Ведь, не было еще воскресение мертвых. Или было?

А что для вас Христос -"мёртвый"?

Толкование Писания и буквальное(прямолинейное),когда пророки прямо предсказали рождение Христа в Вифлееме; и в то же время символическое (Павел писал, что нам даны прообразы для нас в назидание, когда писал в послании к Римлянам о еврейском народе)Писание - это Слово Божье,и оно охватывает ВСЕ способы толкования одновременно

Добрый день!У Матфея в гл 27 говорится,что после Вознесения Христа многие мертвые воскресли

Попутчик написал(а):

сергей написал(а):

Здравствуйте!Думается,что ни крест (или Крест) не может являться центром Библии (если,конечно,под центром понимать смысл Писания).Крест это одновременно итог и начало Пути Христа(но не наоборот).Смызл же Библии и Её центр(насколько это допустил понять человеческому разуму Бог) --- это борьба за бессмертную душу человека.И потом,гораздо полезнее пытаться толковать Библию через Хриса живого,а не распятого.

Как можно толковать Библию, через воскресшего Христа, если Он еще не воскрес? Ведь, не было еще воскресение мертвых. Или было?

НУ ВЫ ВАЩЕ!!!!!!!!!!!!!!!Для вас и Иисус не воскресший???

Лариса написал(а):

Попутчик написал(а):

сергей написал(а):

Здравствуйте!Думается,что ни крест (или Крест) не может являться центром Библии (если,конечно,под центром понимать смысл Писания).Крест это одновременно итог и начало Пути Христа(но не наоборот).Смызл же Библии и Её центр(насколько это допустил понять человеческому разуму Бог) --- это борьба за бессмертную душу человека.И потом,гораздо полезнее пытаться толковать Библию через Хриса живого,а не распятого.

Как можно толковать Библию, через воскресшего Христа, если Он еще не воскрес? Ведь, не было еще воскресение мертвых. Или было?

Братья вы что?Тот кто не поверил в Иисуса воскресшего разве может спастись?????

Лютер во всех книгах Библии пытался увидеть Христа.
Он один из тех кто вел принцип Писание толкуется Писанием.
Я думаю что это верный подход к толкованию Писания.
Также нужно помнить основные принципы экзегетики
1. Текст не может значить то, что он никогда не значил раньше.
2. Единственно правельное истолкование это то, что подразумевал автор.
3. В ПИсании Бог дал то, что нужно знать, а не все, что мы хотим вдохновенно знать (см. Втор. 29:29)
4. Лучще всего помогает понять смысл контекст