Бог и сатана

То что Бог есть личность, в том сомнения нет. Личность духовная, пребывающая в Царстве Небесном, Духовном Царстве, где ВСЁ подчинено воле Его. А вот сатана личность или как? Вот возьмём пример со светом. Свет есть объективная реальность, а вот что такое тьма, в наличии которой никто не сомневается? Да всего лишь отсутствие света! Так может и сатана не личность, а отсутствие Бога? А какие места покидает Бог? А те, где люди грешат, не каятся и мало того, во всех своих бедах Бога винят, что де если бы Он был, то как бы подобные беды допустил? Вот подобные места Бог и покидает, они же ввергаются в его отсутствие в хаос и людям начинает казаться, что в местах сих сатана правит бал! Вопрос: сатана личность или отсутствие Бога, как тьма, отсутствие света?!

Люцифер возглавлял Черное Братство, которое очень мощно, ибо имеет пособников среди масс на всем протяжении планеты. Именно темные силы всегда действуют массами ибо в одиночном бою они не сильны. Конечно, особенно прискорбно, что на протяжении долгих веков укрепилось глубоко невежественное и крайне опасное убеждение, что Сатана погубил человечество, дав людям познание добра и зла. Люди привыкли повторять эту возмутительную нелепость и совершенно не задумываются, что же мог представлять собою человек, не знавший, что есть добро и зло? Не был ли он просто безответственным животным? Но кто из людей согласился бы сейчас вернуться к такому животному прозябанию, хотя бы и в райском саду? Великий дар распознавания и, следовательно, свободной воли есть дар Божественный, и лишь владея им человек может стать подобием Божьим. Потому дар этот не мог быть принесен Силою тьмы, но был жертвенно дарован Силами Света. Потому первоначальное имя такого Вестника было Люцифер – Свет несущий. Но с веками на Западе великий смысл этой легенды был утерян. Он остался лишь в сокровенных Учениях Востока.

NersonNox написал(а):

Люцифер возглавлял Черное Братство, которое очень мощно, ибо имеет пособников среди масс на всем протяжении планеты. Именно темные силы всегда действуют массами ибо в одиночном бою они не сильны. Конечно, особенно прискорбно, что на протяжении долгих веков укрепилось глубоко невежественное и крайне опасное убеждение, что Сатана погубил человечество, дав людям познание добра и зла. Люди привыкли повторять эту возмутительную нелепость и совершенно не задумываются, что же мог представлять собою человек, не знавший, что есть добро и зло? Не был ли он просто безответственным животным? Но кто из людей согласился бы сейчас вернуться к такому животному прозябанию, хотя бы и в райском саду? Великий дар распознавания и, следовательно, свободной воли есть дар Божественный, и лишь владея им человек может стать подобием Божьим. Потому дар этот не мог быть принесен Силою тьмы, но был жертвенно дарован Силами Света. Потому первоначальное имя такого Вестника было Люцифер – Свет несущий. Но с веками на Западе великий смысл этой легенды был утерян. Он остался лишь в сокровенных Учениях Востока.

Не обижайтесь дорогой брат, но форум наш христианский,а Вы не христианин. Вы эзотерик, предполагаю, что и Блаватска, Штайнер и Рерихи у Вас в авторитете. А потому нам с Вами дискутировать на эту тему будет довольно сложно, ибо бы мы, увы, будем говорить с вами на разных языках, а потому едва ли до чего конструктивного договоримся.

персонификация Света и Тьмы неуместна в христианском богословии... мы можем только метафорически отождествлять Бога со светом, а дьявола - с тьмой. Бог и дьявол - это субстанциональные сущности, но не субстанции

Сергійко написал(а):

персонификация Света и Тьмы неуместна в христианском богословии... мы можем только метафорически отождествлять Бога со светом, а дьявола - с тьмой. Бог и дьявол - это субстанциональные сущности, но не субстанции

В таком случае дорогой друг не могли бы Вы пояснить, что Вы понимаете под субстанциональными сущностями и и субстанциями? Насколько я понимаю, субстанция, будь то материальная или духовная, суть объективная реальность, а не продукт нашего галлюционирующего мозга, верно? Тогда что такое то, что Вы назвали СУБСТАНЦИОНАЛЬНОЙ СУЩНОСТЬЮ и чем последняя отличается от СУБСТАНЦИИ?

Сергійко написал(а):

персонификация Света и Тьмы неуместна в христианском богословии...

ПРИПЛЫЛИ!
Дядька Сергей в порыве страсти нежной забыл о том, что в саду Эдема прозябе Господь Бог древо ВЕДЕНИЯ ЛИЧНОСТЕЙ!
Личности Бога (Добра) и личности лукавого (сатАна), а не ОТВЛЕЧЕННЫХ нравственных понятий.

Ведь о том, что в мире есть лукавый Адам НЕ ЗНАЛ!...

NersonNox написал(а):

Люцифер возглавлял Черное Братство, которое очень мощно, ибо имеет пособников среди масс на всем протяжении планеты. Именно темные силы всегда действуют массами ибо в одиночном бою они не сильны. Конечно, особенно прискорбно, что на протяжении долгих веков укрепилось глубоко невежественное и крайне опасное убеждение, что Сатана погубил человечество, дав людям познание добра и зла. Люди привыкли повторять эту возмутительную нелепость и совершенно не задумываются, что же мог представлять собою человек, не знавший, что есть добро и зло? Не был ли он просто безответственным животным? Но кто из людей согласился бы сейчас вернуться к такому животному прозябанию, хотя бы и в райском саду? Великий дар распознавания и, следовательно, свободной воли есть дар Божественный, и лишь владея им человек может стать подобием Божьим. Потому дар этот не мог быть принесен Силою тьмы, но был жертвенно дарован Силами Света. Потому первоначальное имя такого Вестника было Люцифер – Свет несущий. Но с веками на Западе великий смысл этой легенды был утерян. Он остался лишь в сокровенных Учениях Востока.

Не понятно : Люцифер - Чёрное братство или Люцифер - Свет несущий ? - Бывший Денница ?

Чарлз написал(а):

Сергійко написал(а):

персонификация Света и Тьмы неуместна в христианском богословии...

ПРИПЛЫЛИ!
Дядька Сергей в порыве страсти нежной забыл о том, что в саду Эдема прозябе Господь Бог древо ВЕДЕНИЯ ЛИЧНОСТЕЙ!
Личности Бога (Добра) и личности лукавого (сатАна), а не ОТВЛЕЧЕННЫХ нравственных понятий.

Ведь о том, что в мире есть лукавый Адам НЕ ЗНАЛ!...

Во первых сынок ещё раз напоминаю, что мы с тобой в родственных связях не состоим и я для тебя не дядька, а брат во Христе Александр(!!!
Во вторых прекрати коверкать прекрасный русский язык разными "прозябе", ибо я заметил, что при желании, ты способен выражаться не уродуя лингвистические формы.
Да, Бог есть Дух и есть Личность, но то, что в Эдемском саду Бог антропоморфичен, то это просто отголосок былых языческих времён семитских племён, которые впоследствии стали евреями.

Евгений написал(а):

NersonNox написал(а):

Люцифер возглавлял Черное Братство, которое очень мощно, ибо имеет пособников среди масс на всем протяжении планеты. Именно темные силы всегда действуют массами ибо в одиночном бою они не сильны. Конечно, особенно прискорбно, что на протяжении долгих веков укрепилось глубоко невежественное и крайне опасное убеждение, что Сатана погубил человечество, дав людям познание добра и зла. Люди привыкли повторять эту возмутительную нелепость и совершенно не задумываются, что же мог представлять собою человек, не знавший, что есть добро и зло? Не был ли он просто безответственным животным? Но кто из людей согласился бы сейчас вернуться к такому животному прозябанию, хотя бы и в райском саду? Великий дар распознавания и, следовательно, свободной воли есть дар Божественный, и лишь владея им человек может стать подобием Божьим. Потому дар этот не мог быть принесен Силою тьмы, но был жертвенно дарован Силами Света. Потому первоначальное имя такого Вестника было Люцифер – Свет несущий. Но с веками на Западе великий смысл этой легенды был утерян. Он остался лишь в сокровенных Учениях Востока.

Не понятно : Люцифер - Чёрное братство или Люцифер - Свет несущий ? - Бывший Денница ?

Ну чего тут не понять дорогой брат? Просто автор поста, которому не место на христианском сайте, несёт свой эзотерический бред, над сутью которого размышлять, только время терять!

Александр написал(а):

... прекрати коверкать прекрасный русский язык разными "прозябе", ибо я заметил, что при желании, ты способен выражаться не уродуя лингвистические формы.

"Не дядя Саш", ли то ты не смотрел фильму "Деревенский детектив"?
Ну?
Вспомни!
Там еще уполномоченный из района спрашивает:

- Сколко поднято зябИ?

А полисмен Анискин его укоряет:

- Не зябИ, а зЯби!

Так что вполне себе русское слово, не дядь Саш!..