Человеческие правила -- кому они нужны?

Ничего этого не было в Ветхом завете, что и подтверждает заповедь: "возлюби Бога всею ДУШОЮ своею, всей крепостью своею, всем разумением своим, всеми силами своими".(Из Лёли)

Хотелось бы узреть от какого евангелиста сия цитата?
Вопрос у Лёли Батьковны фактически половой.....где она пытается утверждать что Христос абсолютно одинаково по Своей полноте вселился как в мужчину так и в женщину.Имеет ли право на продуктивный разбор такое направление дискуссии?Сумлеваюсь.И женщины разные бывают и мужчины разные...есть женщины более толстые чем мужчины ...а бывает наоброт...Так что в кого больше или меньше (или одинаково) Господа ...ныне рассуждать бесмыслено.Если же мы хотим иследовать этот вопрос в чистом виде то обязаны обратить наши лучезарные взоры в глубь тысячилетий и увидеть первого мужчину и первую женщину.Как же в них вошел Бог одинаково во всей своей полноте или избирательно по половому признаку.Вот есть у меня предчувствие что сосуд сердца у Адама и Евы был все таки разным по вместимости.И действительно мужское сердце больше женского в физиологическом смысле.И тут важно не сколько в сердце человеческое вместилось Бога(Всего Бога вместить не дано никому)..а важно чтобы хощь мужское хощь женское сердце было наполнено Им до краев.Об этом вещует и главная Заповедь когда говорится чтобы мы возлюбили Господа ВСЕМ сердцем(не четвертинкой а ВСЕМ сердцем).Так что Лёля Батьковна смирись и возрадуйся полноте своего сердца наполненного Господом.

Лёля написал(а):

Самая большая жажда человечества -- это придумать себе кучу нелепых правил, поработить себя ими и жить рабом. Одно из таких, никому не нужных правил -- свадьба (на мой взгляд).

"Существует узаконенная социальная ложь: оповещению о начале близости между мужчиной и женщиной дают наименование свадьбы; временный отъезд, чтобы без помех предаться любви, называют свадебным путешествием. Таким образом вуалируется непристойность."
Кобо Абэ

Вот-вот, есть что-то глубоко постыдное в свадьбе. Ну а окружающих, хлебом не корми, дай прикоснуться к постыдному. Как мухи слетаются. Как будто им дело есть до того, что мужчина и женщина решили жить вместе половой жизнью. Как же без них такое обойтись может, чтобы нос свой не всунуть и не узнать о таком любопытном событии. Короче -- свадьба, это узаконенное праздное любопытство и право сунуть свой нос в жизнь других людей.

Еще и считается, что если не потешат любопытных по ихним правилам, то чуть-ли не преступление против любопытных сделают. И вступающие в брак, мужчина и женщина, исполняют правила, которые ни им самим, ни Богу, никому не нужны.

Владимир написал(а):

Это лично ваше мнение и Кобо Абе, а где библейское основание? Все это лишь слова и не более!

То есть, вы на свадьбе и понятия не имеете, ЧЕМ ночью будут заниматься жених и невеста. И никто понятия не имеет. И никто не соображает, что они празднуют начало половой жизни мужчины и женщины. Знаете, когда мужчина и женщина знакомятся --- О ЗНАКОМСТВЕ никто не устраивает торжеств с поздравлениями. Когда мужчина и женщина дружат -- О НАЧАЛЕ ДРУЖБЫ никто не устраивает торжеств с поздравлениями. Но когда мужчина и женщина хотят жить половой жизнью --- свадьба, ничто иное -- как оповещение всех. Вы считаете это пристойным? Лично я -- нет.

Кого вы оповещаете, когда собираетесь ночью заняться с женой сексом? Вы собираете для этого родителей, родственников, друзей и празднуете предстоящее событие? Вы идёте для этого к священнику или к пастору за благословением? Вы считаете, что только о первом сексе нужно всех оповестить и поставить в известность? Типа: собирайтесь и посмотрите на нас, мы сегодня ночью будем заниматься сексом и будем делать это всю жизнь, пока не состаримся. Это развращенность.

О том, что я хочу жить с мужчиной и заниматься с ним сексом -- никто не должен знать кроме Бога, меня и этого мужчины. (Родители знают автоматически, потому что от них отлепляются и об этом им говорят). Чем отвратительна свадьба --- так это тем, что все знают что будет после пира (и это знание через чур написано на лицах) и невеста с женихом знают о том, что все знают о том, что жених и невеста будут делать ночью (и это тоже написано на лицах жениха и невесты). Порядочная девушка испытывает колоссальный стыд. По сути -- все собрались и празднуют половой акт, во время которого девушка и юноша станут друг другу женой и мужем.

"И ввел ее Исаак в шатер Сарры, матери своей, и взял Ревекку, и она сделалась ему женою, и он возлюбил ее; и утешился Исаак в [печали] по матери своей." (Быт.24:67)

Это вам Библейское основание.
Если вы думали, что женщина становится женой в ЗАГСе, когда ей выдадут бумажку, или на свадьбе, или когда священник произнесет магическую формулу, то вы неправильно думали. Женщина становится женой во время полового акта. Вы, Владимир, сравнивали брак с тем, как Бог заключает завет? Вы правильно сравнили.

"И взял Моисей крови и окропил народ, говоря: вот кровь завета, который Господь заключил с вами о всех словах сих." (Исх.24:8)

Когда Бог заключил завет? Когда произошло окропление кровью -- когда появилась кровь, как печать завета, утвердившая слова.

Вот когда женщина во время полового акта проливает кровь --- вот тогда и заключен завет между ней и мужчиной. Это и есть начало завета, а не торжество ПЕРЕД этим или бумажка из ЗАГСа ПЕРЕД этим. Так что есть суть свадьбы? Это празднование полового акта -- как заключения завета между мужчиной и женщиной. Это вам ещё одно библейское основание. Поэтому оповещение о свадьбе --- это оповещение о половом акте мужчины и женщины -- оповещение о заключении завета между мужчиной и женщиной. И приглашение на свадьбу -- не более, чем празднование полового акта, который после пира совершат мужчина и женщина. Всё это действительно постыдно, когда об этом трубят/гудят и делают известным перед всеми. Интим есть интим, это СОКРОВЕННОЕ и ТАЙНОЕ -- об этом никому нельзя говорить и никого оповещать. А то ишь.. придумали для этого слово "свадьба" и решили, что замаскировали подлинную суть.

Да.....вот это эротика!....

Да.....вот это эротика!....

Ой, и нэ кажіть. Ещё и какая.

смотрю здесь на Лёли Батьковны выступления и право жаль человека...не успевает отбиваться от всех желающих познать постельные сцены..Ну чтож ...популярность требует жертв... И все таки хочется Лёле пожелать чтобы она не так часто смотря на красивые цветы представляла их украшающими покойников в гробу...

смотрю здесь на Лёли Батьковны выступления и право жаль человека...не успевает отбиваться от всех желающих познать постельные сцены.

Жалостливый вы наш, вы знаете ЧТО такое познать?

Мой любимый пример (лучше которого нет по-моему мнению):
все знают, что есть РАК, но никто не хочет познать его.

Поэтому ваш выкрутас насчет свадьбы -- "все желающие познать постельные сцены" -- неудачный и неадекватный. Не в обиду вам. Вам неугодно, что подобно Божиему завету (союзу) --- брачный союз тоже скрепляется кровью и является союзом с момента окропления кровью? Не нами это установлено.

Ну чтож ...популярность требует жертв...

Зависть до добра никогда никого не доводила. Только зависть говорит о популярности другого.

И все таки хочется Лёле пожелать чтобы она не так часто смотря на красивые цветы представляла их украшающими покойников в гробу...

Из истории букетов: традиция дарить букеты родилась из традиции приносить цветы идолам. В истории человечества первые исторические упоминания о приношении цветов, существуют только при описании обрядов идолопоклонства. Так что дело обстоит куда хуже, чем вы написали о покойниках.

Кстати -- цветы покойнику ---- это тоже из серии человеческих правил, которые суть тщета, пустота, бессмысленность, бесплодность, напраслина. Люди всё умудрились превратить в идиотизм и абсурд --- то празднуют первый половой акт мужчины и женщины, то празднуют цветами возвращение праха в прах.

Ну какой там кровью брачный союз может срипляться?...Пример: женятся старики которым по 80 лет....Что это не брак?И где им взять ведро крови ?

Жалостливый вы наш, вы знаете ЧТО такое познать? (Лёля)

Знаю но сказать бесплатно не могу....могу продать....

Ну какой там кровью брачный союз может срипляться?...Пример: женятся старики которым по 80 лет....Что это не брак?И где им взять ведро крови ?

Тьфу.

Кое-что из Библии о брачных союзах, так сказать, наглядный практический пример:

"Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова. Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама; Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона; Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея; Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею; Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу;" (Матф.1:1-7)

Длинный перечень кто кого родил, и вдруг 4 женщины. Почему не упоминаются жены всех мужчин? Потому что в брачном завете -- жена плоть от плоти и кость от кости мужа. Родила плоть и кость мужа, поэтому нет особой нужды упоминать имена жен.

Какая особая нужда коснулась этих четырёх женщин? Только та, что у всех них их эти мужья были ВТОРЫМИ, ТРЕТЬИМИ мужчинами в их жизни (не говоря уже про Раав блудницу). То есть в своё время каждая из этих женщин заключила брачный завет на основе крови --- с первым мужем.

У Фамари был муж -- Ир.
У Раав блудницы вообще неизвестно -- какой мужчина был у неё первым.
У Руфи был муж -- Малхон.
У Вирсавии был муж -- Урия.

Если бы они жили с этими своими мужьям и родили детей, то было бы сказано --- Урия родил..., Малхон родил..., Ир родил... То есть родила плоть и кость этих мужчин.

По стихам более чем очевидно, прямо в глаза лезет Божия истина:

Фамарь не была плотью и костью Иуды, поэтому НЕ написано, что Ир родил Фареса и Зару....
Раав не была плотью и костью Салмона, поэтому НЕ написано, что Салмон родил Вооза.....
Руфь не была плотью и костью Вооза, поэтому НЕ написано, что Вооз родил Овида....
Вирсавия не была плотью и костью Давида, поэтому НЕ написано, что Давид родил Соломона.

Видите, какое колоссальное значение имеет брачный союз, заключенный кровью?