- Главная
- Форум
- Христианский форум
- Христианские вопросы
- Крест Распятия
Крест Распятия
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
- Посетитель
Вас "Антонина Егоровна Тюрина", церква подло обманывает! Нет в иврите слова "крест" - а потому Иисус не мог такого говорить. Не Иисус, ни его ученики (апостолы) креста не почитали и не "крестились" (не использовали крестное знамение). Историки и другие ученые не нашли никаких подтверждений тому, что первые христиане почитали крест. Это же следует отнести ко всему периоду до "отцов церкви". Крест воспринимался как орудие казни сына Божьего.Господу угодно было что именно на кресте а не на столбе. И Христос то говорил, возьми крест свой и следуй за Мной. Следовательно должен быть ИМЕННО КРЕСТ.
Первые христиане, лютой ненавистью ненавидели тот предмет, на котором в мучениях умирал их кумир-богочеловек. В те времена, так называемый "крест" был знаком Митраизма, а не христианства. Знаками Христианства были овца, рыба и голубь. Точно неизвестно, когда крест стал «христианским» символом. В римских катакомбах. где собирались христиане, со II в. они изображали рыб, павлина, орла, голубя... Сам же крест, как страшное орудие позорной казни, считалось избраным сатаной знаменем смертоносности.
Минуций Феликс писал: „Что касается крестов, то мы их совсем не почитаем; нам не нужны они, нам христианам; это вы язычники, вы, для которых священны деревянные идолы, вы почитаете деревянные кресты» (Голубцова Н.И. У истоков христианской церкви. М., Наука, 1967. С. 83).
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
- Посетитель
Грекоязычные христиане переводили латинское слово crux словами σταυρός [стаўро;с] (Мф.27:32; Мк.15:21; Лк.23:26; Ин.19:17) и ξύλον [ксюлон] (Деян.5:30; 10:39; 1 Петр.2:24). В древности первое слово означало кол, а второе столб, отрубленное дерево, полено. Однако позднее, когда Эллада была завоевана Римом и греки познакомились с крестной казнью, слова стаурос и ксюлон стали означать также крест (любой формы), так что эти слова не могут нам указать на форму орудия распятия.Легче на столбе прибить, чем "крест" колотить! А?
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
- Посетитель
Впрочем, как следует из Иудейской войны Иосифа Флавия (Josephus Flavius. Bellum Judaeorum.VII.6:4), столб (palus) вкапывали заранее, еще до распятия осужденного, а потому, надо полагать, Иисус (а затем и Симон Киринеянин) нес на Голгофу не весь крест, а только перекладину (иногда ее называли: patibulum), что и следует из оригинального греческого текста Евангелий - (Мф.27:32; Мк.15:21; Лк.23:26; Ин.19:17).Я то сомневаюсь, что сооружать кресты для тысячь, так весело! Столбы! ..
- Антонина Егоровна Тюрина
- Не в сети
- Platinum Member
- Сообщений: 1667
- Спасибо получено: 240
А Апостола Петра тоже распяли вниз головой на столбе? И как это им удалось совершить распятие просто на столбе. Тогда это не распятие а прибит к столбу.
Впрочем, как следует из Иудейской войны Иосифа Флавия (Josephus Flavius. Bellum Judaeorum.VII.6:4), столб (palus) вкапывали заранее, еще до распятия осужденного, а потому, надо полагать, Иисус (а затем и Симон Киринеянин) нес на Голгофу не весь крест, а только перекладину (иногда ее называли: patibulum), что и следует из оригинального греческого текста Евангелий - (Мф.27:32; Мк.15:21; Лк.23:26; Ин.19:17).Я то сомневаюсь, что сооружать кресты для тысячь, так весело! Столбы! ..
- Геннадий Васильевич
- Не в сети
- Platinum Member
- Сообщений: 1216
- Спасибо получено: 204
В этих делах римлянам наших рекомендаций никогда не требовалосьА Апостола Петра тоже распяли вниз головой на столбе? И как это им удалось совершить распятие просто на столбе. Тогда это не распятие а прибит к столбу.
- Вера Севко
- Не в сети
- Platinum Member
- Сообщений: 356
- Спасибо получено: 24
Начать лучше с того, что прежде чем войти на крест, Христос , явившийся с небес когда ИОАНН начал крестить, должен был "ВОСПРИНЯТЬ ПЛОТЬ и КРОВЬ" ... евр.гл.8:1-4. гл.10:5, гл.2:14. Деяния гл.13:24.
Начнем с того, что точно неизвестно какой формы было орудие казни Христа.
И Христос воспринял плоть И явился во плоти и дал нам СЛОВО, ПЛОД ЕГО УСТ, стал НОВОЙ ЖЕРТВОЙ угодной БОГУ... евр.13:15.
От воплощения Христа до распятия его плоти прошло 3,5 года его земной жизни.
ПЛОТЬ его была распята за грехи наши для исполнения Ветх. Завета...
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
- Посетитель
И это тоже обман! Римская церква всем солгала, что бы легализовать своё самозванство. Пётр, как явствует Новый Завет, сразу после смерти учителя, ушёл жить к обрезанным, в иудейскую диаспору Вавилона - откуда и писал до самой смерти все свои письма. В Риме, Петра никогда не было, а значит не было и никакой казни его на кресте. Его могила в Риме оказалась пустой. Что и следовало впрочем ожидать.А Апостола Петра тоже распяли вниз головой на столбе? И как это им удалось совершить распятие просто на столбе. Тогда это не распятие а прибит к столбу.
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
- Посетитель
Это видимо стёб церквы такой! Вот на самом деле каков был закон Рима, по которому его и удушили римляне, на столбе позора:... ПЛОТЬ его была распята за грехи наши для исполнения Ветх. Завета...
«Всякий, кто без одобрения императора объявлял себя царем(Мессией ивр.), считался нарушителем главного закона империи – «Об оскорблении величества» (закон 8 года, изданный Октавианом Августом) и подлежал пытке и последующей казни через распятие, ибо меньшей меры наказания этот закон не знал».
- сергей павлович корнеев
- Автор темы
- Не в сети
- Platinum Member
- Сообщений: 4795
- Спасибо получено: 1034
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
- Посетитель
Что вы несёте! При чём тут вообще Каин? Иудея Иисуса, римляне по римскому закону, пытали и он был перед казнью ослаблен. Тогда римляне остановили первого встречного и насильно заставили его нести перекладину к столбу позора. Его имя могло быть и Шимон, а могло быть и Иван(Иехонан). Это не имеет никакого значения.Почему же все таки римляне взяли именно Симона?.Тут много причин изза которых римляне взяли Симона..Вот как кумекаю.Земледельцы могли быть и среди толпы.Значит римлянам нужен был посторонний человек.И это первое условие.То есть человек не голосовавший точно за распятие Христа.Идем дальше.Вот они видят идет в далеке какой то человек. Им оказался Симон.Они конечно не знали что он земледелец но Господь уже предопределил ему быть земледельцем...И нам нужен земледелец.А кто был первым земледельцем?Кроме Каина некому.Но ведь он не просто первый убийца но и первый братоубийца.Выходит на нем двойной грез а может и другие грехи есть а мы не знаем.Нести Крест(любую ношу) это труд это насилие над собой это наказание(ноша то не своя вроде бы).Значит Симон наказан Богом.Так?Кажись так.Но и Каин наказан за грех свой.Равнозначны ли эти два наказания?
И потом! С поля мог идти и садовод и землевладелец. Это не обязательно землепашец. И если нечестивые римляне заставили его нести часть орудия убийства, то это точно не наказание Бога. Это был лишь случайный выбор.
Комментарии