Про эволюцию, которой не было

Здравствуйте!
Не секрет, что христианство полностью отрицает возможность того, что люди появились путем эволюции.
Как вы объясните множественные случаи рождения людей с так называемыми признаками атавизма и рудиментами?
Спасибо.

Ну брат, это что смотря понимать под эволюцией. Что касается эволюционной теории Ч. Дарвина, то она сдана в архив истории науки. Что касается современной теории эволюции, что касается современной теории эволюции, то выживает не сильнейший, а умнейший. Сотни лет скажем неандертальцы существовали параллельно с кроманьонцами. Неандертальцы были очень массивны, коренасты и сильны. Что касается кроманьонцев, то в отношении силы и выносливости, они проигрывали неандертальцам, но благодаря более развитой ЦНС, лучше приспосабливались к меняющимся условиям окружающей среды, научились добывать огонь, что было настоящей революцией и в конечном счёте вышли к финишу в эволюционной гонке, судя по всему, просто уничтожив неповоротливых неандертальцев, употребив их в качестве пищи, содержавшей большое количество белка и разных полезных аминокислот). А заодно и положили начало человеку современного типа).

Александр, я понимаю, вы любите порассуждать.
Но я поставил конкретный вопрос.

Еще немного:

Ну что тут говорить брат, картина маслом, наследие предков...

Romanesku написал(а):

Как вы объясните множественные случаи рождения людей с так называемыми признаками атавизма, то есть с рудиментами?
Спасибо..

В соответствии с вероучением христиан рудименты:
- молчат об ароморфозе;
- свидетельство ДЕГЕНЕРАЦИИ (орган не работает уже на полную катушку);
- означают, что мы созданы были с боле расширенными возможностями, нежели теперь.

А ежели бы, Романеску, наряду с рудиментами наблюдались бы РАЗВИВАЮЩИЕСЯ органы? Согласитесь, что нужны не только «задние» шаги эволюции, но и ее «передние» шаги.
Причем этих должно быть больше и они должны быть сложнее.
Ежели, конешно, эволюция действительно идет вперед и в наше время, НО!..
Подобных органов я что-то на горизонте не наблюдаю ни одного ...

Есть и передние шаги эволюции сестра Вера Павловна, есть). Вот скажем в Столице есть своего рода курсы, где один дядечка, забыл фамилию, ролики на эту тему в инете есть, обучает слепых детей видению. Да не простому, а они у него на 360 град. не поворачивая головы, видеть начинают. Что касается учёных, то единого мнения как это возможно нет. Есть популярная точка зрения, что активизируется т.н. шишковидная железа, которая сейчас глубоко сидит в районе гипоталамуса, а когда то строение мозга было несколько иное и она как бы служила третьим глазом. Но видимо в процессе эволюции, необходимость в её функционирования для обеспечения выживания вида, отпала. Ну и есть наконец у нас такой Юрий Горный, которому плотная повязка из чёрной ткани, закрывающая глаза, ничуть видеть не мешает, он в "слепую" и автомобиль водит без проблем, препятствия обходя. Так что как знать, если подобное видение для выживания нашего вида вновь понадобится, то никаких курсов не понадобится, дети просто будут с ним рождаться).

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Romanesku написал(а):

Как вы объясните множественные случаи рождения людей с так называемыми признаками атавизма, то есть с рудиментами?
Спасибо..

В соответствии с вероучением христиан рудименты:
- молчат об ароморфозе;
- свидетельство ДЕГЕНЕРАЦИИ (орган не работает уже на полную катушку);
- означают, что мы созданы были с боле расширенными возможностями, нежели теперь.

А ежели бы, Романеску, наряду с рудиментами наблюдались бы РАЗВИВАЮЩИЕСЯ органы? Согласитесь, что нужны не только «задние» шаги эволюции, но и ее «передние» шаги.
Причем этих должно быть больше и они должны быть сложнее.
Ежели, конешно, эволюция действительно идет вперед и в наше время, НО!..
Подобных органов я что-то на горизонте не наблюдаю ни одного ...

Я спрашиваю, не только про рудименты, но и про признаки атавизма.
Вы не ответили на мой главный вопрос.

означают, что мы созданы были с боле расширенными возможностями, нежели теперь

То есть, люди были созданы с хвостами, клыками, шерстью и чешуей?
Верно?

А если мы (якобы) были созданы с более расширенными возможностями, то инволюционные процессы вас никак не смущают? Только с эволюционными проблема?

Тогда вопрос, Александр Сергеевич: если недоразвитые органы все же появляются каким-то образом, что станется с их носителем – «передовиком эволюции»?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Тогда вопрос, Александр Сергеевич: если недоразвитые органы все же появляются каким-то образом, что станется с их носителем – «передовиком эволюции»?

Запрещаю в этой теме распускать "сопли"!

Если отвечаете в теме, то только на заданный вопрос.