Сомнение или здравомыслие?

Ну какой там приговор.....мы все под Богом ходим.Просто совсем скоро будет Новое Пришествие Господа и всё разрешиться по справедливости.Понимаю что это опять общие слова.Но точную дату Нового Пришествия Господа сказать не имею право по понятным причинам.Иные скажут и приведут цитату из Евангелие где Христос строго и почти сердите ответил ученикам что эту дату не дано знать ни кому.И это правда.Как точно такая же правда что это говорилось Христом именно для того времени жизни.Факт известности этой даты мог бы подтвердить (хоть и косвенно) открытие например места нахождения Ноева Ковчега.Но у меня нет возможностей отправиться на его поиски по финансовым возможностям.Но Библия указывает точное место его нахождения и это не гора Арарат.

Во первых вы сказали что вы атеист, а атеисты не верят в Иисуса Христос и его Воскресение. Во вторых до второго пришествия ещё своё обличение не показал 4-й Зверь - гонитель христианства. Там всё в Библии ясно написано.

Ооооооо....Владимир Владимирович...теперь понятно почему у твоей доброй души такие прохладные отношение с наукой....Это где же мною было сказано что я атеист?Где это я отрицал Бога?Ты уж добрая душа Владимир Владимирович будь поосторожней и повнимательней...А про зверей вообще пока забудь..ты пока вместе со всеми находишься в начальной школе...и надо познавать Писание не с конца а с начала ...А то вот Вера Максимовна Севко начала общение с Писанием с конца....результат как все видим плачевный....

В прежние века влияние науки не было таким радикальным, как ныне. В последнее же время особенно явно "хлынула" волна теорий, гипотез и просто домыслов, что "претендуют". Конечно же, это "подмывает" Писание, которое толком, к тому же, не раскрыто.

Если вы достаточно эрудированны, или может быть даже ученый, то подскажите, хочу разобраться...

Как при Большом Взрыве сингулярность сработала так, что возникающие в "домене образования" частицы, что возникая следуют расширению пространства на пике температур (как известно, от большой температуры частицы двигаются более хаотично и интенсивнее, чем в охлажденном состоянии) — рождаясь из ничего, то есть, нет еще установленных физических законов, что укрепились... эти частицы (!) волшебным образом учатся довольно универсально взаимодействовать и составлять объекты вплоть до звезд... галактик.
Как же возможно, для наглядности, ребенку, взять с плиты горячую сковороду и успешно донести до стола, не рассыпав шипящее содержимое? Однако, данный образ с ребенком и плитой кухонной довольно таки "щадящий" по смыслам, потому что в "домене возникновения" работал "вулкан" извержения материи, по теории, ведь так? И расширение — плюс к тому.

Помогите разобраться.

Ибрагим Аббас вас именно интересует образование в теории элементарных частиц после Большого Взрыва? Или что именно? Просто аспектов там много, например как большая тема об образовании ядер у атомов или вообще образование поэтапно от первичного взрыва до звезд в общем? Вопрос немного размыт.

Владимир написал(а):

Ибрагим Аббас вас именно интересует образование в теории элементарных частиц после Большого Взрыва? Или что именно? Просто аспектов там много, например как большая тема об образовании ядер у атомов или вообще образование поэтапно от первичного взрыва до звезд в общем? Вопрос немного размыт.

Вопрос прежде всего в том, как возникает сингулярный коллайдер "внутренней тяги" на уровне материи для образования... или стимуляции первичных законов... закономерностей... тенденциозных "спинов" (тут терминология шибко хромает),.. то есть, собственно, как в этом коллапсе энергетическом утверждался закон — прежде всего — сильного и слабого взаимодействий, без которого, как понятно, никакого сочетания частиц быть не может, следовательно, не может быть вещества...
Синергетическая каша, да, вещество, нет.

Для наглядности. Из терминатора образующегося поля "разноса" при выбросе (начало взрыва) проявляются частицы, несколько (это мы смотрим "выборочно", наведя окуляр временного "микроскопа"). И, гм... вот видим образование атомное, некий сгусток... протон? да, допустим. Еще один рядом с ним, недалече... и еще один. Но какие эти "протоны" — вне еще не утвержденного закона взаимодействий? Они такие... "сами по себе", даже если и столкнутся, не среагируют друг на друга, их полевое значение (энергия массы) равна практическому нулю; возможно потому так, что экстраполяции нет, то есть, тенденции "замещения" в магнитном фоне вибрации, все это только намечается в этих как бы вялых, не активных внутренне (именно внутренне) частицах.
Представим еще мячи баскетбольные, что тренер вывалил из сетки для спортивной группы: занимайтесь, мол. И вот мячи поскакали, они прекрасно взаимодействуют с полом, и с гравитацией, потому что — подзаконны, и законы, что управляют их движением и состоянием весьма точны, выверены, экстраполярны, то есть, стремятся обнаруживать себя во всем и везде, ибо они есть основа мироустройства (природы в целом).
Это сейчас. А в первые секунды Взрыва что происходило с материей, которая только нарождалась. Она была подобна этим мячам, только... атомы-мячи полусдуты, от пола не отскакивают, не взаимодействуют. Пример довольно примитивен и не вмещает собой проблематику вопроса. Но хоть так. Уже какая-то наглядность.

Вот наши атомы в застывшем моменте на волне взрыва...
Они не контактны, это просто сгустки материи, которые "повторяют собой" ту "дыру сингулярности", из которой вспучило, в которой и произошел Коллапс.
Что значит "повторяют"? Э... ну просто, как бы, есть "дыра", но некая сила, которая и "рванула" (там в глубине) тут же стремится себя закупорить, сохранить... отчего и закон сохранения энергии потом. Но это потом.. А пока что, в первые секунды у нас что? Пока что как бы автоматически, само по себе, возникающее сгущение является... "ЗАТЫЧКОЙ" ДЛЯ "ДЫРКИ".
Вот, попытались логически объяснить-обосновать теорию Большого Взрыва. Пусть и несколько неуклюже, и даже чуть по-детски. Но это лишь образы, главное ухватить суть.

Данное рассуждение не устанавливает истину БВ, а только лишь "подпевает" теории, начиная с самого первого куплета, который как бы... не пелся еще. Вот, забывали про него. Таким образом, вот он "куплет" теории сей... — которая на самом деле опровергает саму себя именно вопросом ОБРАЗОВАНИЯ первичных физических законов на волне взрыва в первые секунды, ибо (!) закон ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ должен был обнаружить, организовать, опытно освидетельствовать, и закрепиться, зафиксироваться на самых фундаментальных уровнях, то есть, фактически на уровне "дырки", что есть самое "дно микромира".
За секунды, пока разворачивается взрыв, частицы штампуются по-сумасшедшему, именно что взрывным порядком (характером), в стремлении некой силы "закрыть дырку" сингулярности...
То есть, сингулярность почему-то "прохудилась".... вздувшись пузырем... и прорвало — из бесконечно малой дырки (точки). И возникающие частицы это попытка сего сингулярного мешка себя "зашить", или закупорить.
Закупорить, наверное.
Но получаются только сгустки, что разлетаются в масштабируемом пространстве... которое пухнет... пухнет... гипервзрывом.

Фееричное зрелище.
Но дальше...

А дальше — всё!
Частицы разлетаются, факт, потому что идет расширение пространственной области. Они просто "катышки" материи, без свойств. Никаким законам физической комплектации по "энергоосям" не подчиняются. Осям... струнам... как угодно. Некий базовый конструкт фундамента, что имеется от самой этой ниши в виде пузыря.
Да, предположим каким-то "волшебным" образом активен процесс (в первые секунды, он важен именно в эти секунды — на всю мочь ВАЖЕН)... процесс сублимации законов физики пространства и времени. Из нуля, совершенного нуля, мы же это понимаем, так?
Потому что если в эти секунды не "приучить" материю подчиняться законам (которых — нет, еще раз заметим сей нюанс парадоксальный), то сии сгустки-катышки просто разлетятся, и сколько бы далее вселенная не "расширялась"... во всем пространстве "висит" лишь туман не понять чего. В этих сгущениях, где-то разряженнее, где-то плотнее, нет никакой системы, она невозможна. И пусть гравитация сколько угодно "болтает" и "тискает" все эти туманности, от них нет никакого толку — это МЕРТВАЯ ВСЕЛЕННАЯ.
Потому что даже образование простейшей молекулы... невозможно.
Соединение двух соседних атомов в пространстве нечаянно столкнувшихся... невозможно; они просто шмякнулись друг о дружку как два пельменя, что варятся в кастрюле, от помешивания ложкой... шмякнулись и разлетелись. Никакого взаимодействия... НОЛЬ.

Вопрос заключается в следующем: каким образом в первые секунды бытия — на волне Большого Взрыва — образовались физические законы Универсума.
Как произошла самая основная закладка уровня закона сильного и слабого взаимодействий, чтобы первичные атомы хотя бы сцепились как-то, и начали процесс образования чего-то, передавая вибрации сего процесса через волну на всю "матрицу" взрыва... Или БВ не был матрицей?

Действительно, будь он матрицей, то его бы и не было именно как Взрыва.
Но нет матрицы (мгновенной передачи экстраполярной информации в "коконе" коллапса, — как это вообще представлять уму нерастяжимо, но надо все-таки, чтобы... понять), нет и первичного замеса физической составляющей уровня экстраполяции, то есть, уровня установления всеобщего закона взаимодействия и прочее.

Итак, вернемся к только-только возникшим частицам (сгусткам), вернее, насколько они частицы в нашем нынешнем понимании это большой вопрос (они никакие в плане физической работы), но пусть будут "частицы". Что же они "делают": Их относит друг от друга, и так происходит по всему масштабу Взрывной Волны... мы же только "высветили" кусочек пространства-времени и поставили на "паузу",

Как вам такой виртуально-образный коллайдер? Особый коллайдер, он — духовен.
В общем, если образно обработать ВОПРОС, то должно что-то получиться, как полагаете?



___________________
И вот такая интересная иллюстрация к Вопросу:

Я понял вас. По сути по этой проблематики написал Хокинг книгу, вроде как "Высший замысел" или вторая книга "Теория всего". Он поднимает тему откуда вообще по его мнению, понятно подпитанные гипотезами с теориями, возникли первичные законы природы.
Ну скажем так, он сказал что вся "магия" в случайно флуктуации физического вакуума и гравитация, которая существует без материи в некоторых случаях. И всё. Вот вся история.

Владимир написал(а):

Я понял вас. По сути по этой проблематики написал Хокинг книгу, вроде как "Высший замысел" или вторая книга "Теория всего". Он поднимает тему откуда вообще по его мнению, понятно подпитанные гипотезами с теориями, возникли первичные законы природы.
Ну скажем так, он сказал что вся "магия" в случайно флуктуации физического вакуума и гравитация, которая существует без материи в некоторых случаях. И всё. Вот вся история.

Понятно. Смысл "случайной флуктуации" вполне себя оправдывает, ибо бестолков, и бездоказателен, и как обычно бывает в мире, это "становится аксиомой".
Тем не менее, выявляя саму причину первичного толчка во Взрыве, мы увидим, что... теория сама себя блокирует.

Представляем так.
Есть первичное или фундаментальное "полотно пустоты" (ничто). И понятно, что "ничто оно и в Африке ничто", то есть, его особо представлять и понимать не надо. Хотя, чтобы представить/предположить "просто пустое место", надо все-таки приложить некое усилие.
Тем не менее, сделаем вид что представили, и вот это "полотно" весьма стянуто самим собой, ибо нет ничего прочнее совершенной пустоты, так как ее не разрушить: аргумент железобетонный.
И в коконе сей пустоты (полотно-кокон... образ усложняется)... возникает напряжение в сингулярности,.. что пытается найти выход, или не пытается искать никаких выходов, а просто вспучивается... и происходит высвобождение от максимально сингулярного давления, что соотносимо всей бесконечности. И образуется отверстие выброса, и оно сжато плотностью пустоты, которая неразрушима на самом деле. Соответственно, "дырка" сдавлена максимально как это только возможно для любой силы: из канала характеризующегося как идеальная точка (или абсолютная) вырывается... выхлоп силы. Кокон сей пустоты стремится себя сохранить в том состоянии в котором пребывал. От этого, на выносе силы, путем встречного давления ("извне") штампуется сгусток подобием этой точки-канала, но в диаметральном качестве: состоянием не канала, но именно что плотного сгущения (силы). Сгущение также стремится к состоянию абсолютной точки. Как работает поршень известно. Так вот, возникает эффект поршня, то есть, сгусток, образовавшись на выносе силы, устремляется тут же внутрь, через канал, — закупорить его.
Логика прослеживается.
Прежде всего потому, что любая вещественная система стремится не разваливаться, а собираться в целое. Итак, будем считать ЭТО самым первичным физическим законом, что как и "был".
Но закупорки не получается, из-за выноса силы из кокона сингулярности, поэтому "пресс" срабатывает далее и возникает еще частица. Которая повторяет усилие первой по закупорке. Частицы мешают друг другу. Это самые первые мгновения после вскрытия кокона пустоты.
Пресс работает дальше, тем более интенсивно, чем более сгустки мешают друг другу закупоривать канал выноса. Третья частица. Наблюдается "жонглирование". И над каналом выноса образуется среда кульминационной сферы, в которой блуждают самые первичные частицы, что спорят за право закупорить "Дырку". Секунда на исходе. Самая изначальная — для грядущей вселенной.
Частиц все больше. Канал зажимается естественным образом за счет плотности пустоты, самопроизвольно, но и частицы "суетятся поршнем" над отверстием выброса.
Отчего возникает "пресс" внешнего уровня? От давления внутри кокона, что перенес — от факта образования отверстия-канала — силу давления на выброс, и тут же на сжатие пустоты, отчего возникает противоречие или весы: изнутри-наружу. Некий "зонтик" силы становится прессом над зоной выброса. И сгущает проекцию силы в весомые собой частицы, что становятся микромоделями кокона, по соответствию — стремясь в свою родную среду, то есть внутрь кокона.
Немного вырисовывается что (там) к чему. Есть модель процесса.
В чем противоречие теории в самой себе?
Нам "нужно", чтобы частицы начали взаимодействовать, пролонгируя таким образом процессы образования физических законов на дальнейшее. Что принципиально невозможно, так как каждая новая (прессованная) частица стремится закупорить выходной канал силы, то есть, вернуться в кокон вспучившейся сингулярности, вернуться "домой", и при этом они стремятся как раз не взаимодействовать, а "быть сами по себе": вся их первичная физика именно такая.
Закупорки не происходит, сила вырывается все интенсивнее, увеличивая давление и работу пресса. В мгновения после первых секунд образование "зонтика" становится все более глобальным, кокон вспучивает все сильнее... только канал выброса остается таким же сжатым плотностью пустоты, наподобие ствола ружейного. Значит, усиливается давление в канале, и скорость, и мощь выброса, что направлен на "зонтик", коий штампует частицы уже "пачками". Образуется целое "озеро" первичной плазмы. Но частицы все так же, от самого пресса, его "формы штамповки", остаются нереагентными относительно друг друга. Наоборот, они только сильнее "замыкаются на себе".
И вот уже расширенное пространство, оно очень горячее, частицы "колошматит" в этом пожаре первичной плазмы, но они бездеятельны, и только лишь "ищут канал выброса", чтобы "вернуться домой".
Именно поиск канала выброса, что запечатано в них буквально программой, мешает им стать релевантными относительно друг друга, даже при принудительном воздействии на них, чтобы начали взаимодействовать (если представить фантастическую "левую" силу, что явилась, и решила вмешаться в процесс).
Даже принудительно они не будут искать взаимодействия, ибо запаяны в себя — каждая.
И это, такое состояние частиц, без дальнейшего развития всего спектра физических законов, навечно.

МЕРТВАЯ ВСЕЛЕННАЯ.

Тяжело читать вас. Скажу честно, сильно много у вас каких то странных образов. Наверно я быстрее Апокалипсис от пророка расшифрую.
nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr01.htm
nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e020.htm
hi-news.ru/space/teoriya-bolshogo-vzryva...ashej-vselennoj.html
Попробуйте для начала хоть эти упрощенные понимания впитать для дальнейшего дискусса. А то у вас ну слишком много "гуманитарных" слов, не в обиду. Из за этого тяжело читать.

Скажу вам по секрету. сейчас в моде принимать гипотезу возникновения Вселенной локально. то есть то тут то там происходят Большие Взрывы в бесконечном пространстве, но на поле вечной Вселенной. Вот так многие начали думать.

Ну и второе, что Вселенная будет "схлопываться", но это уже научные маргиналы. То так, для справки привел их.

Владимир написал(а):

Тяжело читать вас. Скажу честно, сильно много у вас каких то странных образов. Наверно я быстрее Апокалипсис от пророка расшифрую.
nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr01.htm
nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e020.htm
hi-news.ru/space/teoriya-bolshogo-vzryva...ashej-vselennoj.html
Попробуйте для начала хоть эти упрощенные понимания впитать для дальнейшего дискусса. А то у вас ну слишком много "гуманитарных" слов, не в обиду. Из за этого тяжело читать.

Скажу вам по секрету. сейчас в моде принимать гипотезу возникновения Вселенной локально. то есть то тут то там происходят Большие Взрывы в бесконечном пространстве, но на поле вечной Вселенной. Вот так многие начали думать.

Ну и второе, что Вселенная будет "схлопываться", но это уже научные маргиналы. То так, для справки привел их.

Я пытался представить текстологически суть максимально упрощенно, проще некуда. Если начну говорить о "нуклеосинтезах", то будет вообще обвал темы.
Но по одной из Ваших ссылок, замечу...

Протон, самое лёгкое ядро, возникло через десятки секунд после рождения Вселенной. В это время температура и плотность Вселенной была достаточно высокой для осуществления синтеза дейтерия – ядра, состоящего из двух нуклонов, образовавшегося при соударении протона и нейтрона. Эта реакция синтеза сопровождалась генерацией фотонов и выделением энергии:

Дальше там уверенно нарисована формула, что мало чем отличается от надписи на заборе "здесь был Петя".
Прежде всего какие "нейтроны"? Как вообще возникает атом, нужно разобраться с этим сперва прежде чем структурировать "Теории БВ". Теперь фотон... который является фактором перегрузки протона. Перегрузка возможна только от предельной внутренней активности из-за ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ в частицах, плотного, жесткого. Чего в первые секунды возникновения никак быть не может, даже если учитывать, что все-таки каким-то волшебным образом ПРОЦЕСС образования физических законов устойчиво запускается, набирая силу во времени... но никак не в первые секунды.

И по поводу случайной флуктуации...
Такая флуктуация должна была бы оставить существенный след, отчего вещество стремилось бы структурироваться совершенно спонтанно, то есть, по сути не было бы закона сильного и слабого взаимодействий, что обеспечивают пограничность процессов взаимодействия, причинно характеризующийся выбор путей реализации в веществе, а вместо него "был бы" закон сублимации, порожденный "взрывной спонтанностью" этой самой "случайной флуктуации", потому что закон причин-следствий, все-таки, главенствует, и он сам по себе, возникая от самого первого как-то направленного движения в сингулярности, где обнаруживается сперва пара любых точек осуществления, как по линии, что отмечена отрезком из точек.
И тогда вещество было бы реакционно во всех направлениях.
Для "комического" образа: сидите за столом, локти поставили на стол, возникло давление в двух точках на столешницу: всЁ — сублимация активирована, под локтями размякло (дерево), и ваша кожа на клеточно-молекулярном уровне стала сплетаться с волокнами древесными. Вовремя опомнились, успешно отодрали, глубоко с облегчением вздохнули. А сердце тук-тук, тук-тук... перепугано стучит. И вызывает этим резким усилением своей работы неожиданно непривычную организму свертываемость крови прямо в кровеносном потоке, из-за внезапно изменившихся свойств...
В общем! Это все сказка (описанное), но существуем-то мы не в сказке!
Почему теории не идут дальше обобщений, которые пытаются впихнуть в какие-то "интересные" формулы — для достоверности. А кому это надо? Если нарисованная ребенком трехлетним мазня на альбомном листе имеет больше пользы и жизненной цели, поскольку позволяет ему развиваться и взрослеть.

Я потому и скинул разные ссылки, что они друг друга противоречат.
Показать что это всего лишь теория, на грани гипотезы.
А вот то что научные термины чуть чуть использовали, так стало более понятно. Мне легче ломать голову над новыми словами в науке, чем брать подножные примеры. Так в голове лучше всё группируется.
Ну а что насчет БВ, скажем там, она все таки ТЕОРИЯ. И пока не придет достойная замена, будем довольствоваться тем что есть. Как будто вы первый день живете, вы отлично знаете как в научном мире все теории и гипотезы живут и меняются.
Ну как то так.