Сомнение или здравомыслие?

Прежде всего смысл в том, что именно ВЗРЫВНОЙ характер сублимации уровня случайной флуктуации в только возникающей материи — исключается совершенно, потому что тогда предполагается принципиально иной склад причинно-следственного поля инверсии в образовании и взаимодействии вещества:
"Такая флуктуация должна была бы оставить существенный след, отчего вещество стремилось бы структурироваться совершенно спонтанно, то есть, по сути не было бы закона сильного и слабого взаимодействий".
Ибо закон взаимодействия (сильно-слабо) возник именно как весы пространственно-гравитационной "стяжки" величин. Он должен был утрясаться в физике "сырого универсума", и довольно долго, без "извержений" и гипернапряженности во взрыве. То есть, по сути, можно сказать, ювелирно.
Ведь, на самом деле, это "тонкая работа": научить частицы, с заложением принципа сего в некий фундамент сущего, именно работать в соотношениях сил своих. И скрепляться, и расходиться, если скрепление избыточно, или слабо, или невозможно, но следуя достаточно четкому причинно-следственному [алгоритму] "рекурсивного взаимодействия". Там целая лаборатория! — даже при встрече двух атомов водорода, скажем. И, для образа, можно представить операционный стол, на котором "шарики атомов" как мячики, и вокруг группа хирургов "колдуют пластическую операцию".
Но дело ли только в пластике?
Обращаюсь к литературному образу для лучшего восприятия смысла.
И вот на данном примере можно видеть: ну какие "взрывы"?
Внимание, тишина! идет операция.
ВОТ ЧТО ВИДИМ.

Я суть понял. Скажем так, читал от влиятельных ученых что появление всего фундаментального (первичное скопление проточастиц и потом их трансформация для нынешних частиц фундаментального материального мира) - есть работа какого то высшего закона. Я сам когда услышал такую формулировку, то понял так и до религии не далеко.
Так что "Большой Взрыв" - это образное понимание события, не более в научных кругах.

Я сам когда услышал такую формулировку, то понял так и до религии не далеко.

Действительно, это уже не научный взгляд, ибо любой закон от чего-то возникает, пусть даже и высший.

Так что "Большой Взрыв" - это образное понимание события, не более в научных кругах.

Но, видите ли, при объяснении прохожему "как пройти к библиотеке", мы не машем руками, потрясая ими в воздухе "для достоверности" (возможно для того, чтобы спросивший убедился, что мы взаправду готовы помочь в этом небольшом затруднении, пусть не думает, что мы просто ткнем рукой в нужном направлении и с толикой светского пренебрежения будто бросим ему: "там", томно елозя по нему почти безразличным взглядом),.. нет! мы делаем все возможное, чтобы спросивший убедился — мы знаток!
И начинаем махать руками, и крутим их колесом, изображая, возможно,идущие ноги... и показываем все повороты, и даже чуть-чуть побрызгиваем слюною.

Вот так выглядит ныне наука с этим "БВ", который "образное понимание события, не более".