Какие люди смогут войти в Царство Небесное？

Доктор написал(а):

сергей написал(а):

Сергей(не серчайте,что подзабыл Ваше отчество.На аватарке его нет,к сожалению).Много раз говоил,что личное мнение стараюсь высказывать ,как можно реже так,как оно мало что значит.


Поэтому,то о чем писал ранее--это верное понимание той цитаты Спасителя,которую Вы привели из Матфея гл.5 ст.22
"А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной."



Читаем внимательно.Господь говорит:"....гневающийся на БРАТА  своего НАПРАСНО...."
Специально выделил большими буквами слова Спасителя :БРАТА И НАПРАСНО.Это понятно?То есть, Христос  акцентирует Свой наказ лишь к БРАТЬЯМ и если мы  их НАПРАСНО обидим.Отсюда следует,что говорить "БЕЗУМНЫЙ" можно всем людям,кто не подходит под эти два условия,о которых нам говорит  нам Господь.Но говорить таким  людям БЕЗУМНЫЙ можно,но необязательно(как и в случае с разводом за прелюбодеяние,когда допускается развод,но необязателен ,если в одном из супругов найдется сила простить ,а у другого раскаяться за измену.)

Полагаю,что спор здесь излишен,слишком все очевидно



 

Не переживайте, никто и не собирается с вами спорить)
Была всего лишь просьба дать пояснениею
Спасибо за ответ



Может еще сможете пояснить, на каком основании
один форумчанин может других называть безумными?

Если существует условие, что  на форуме все христиане
в какой-то мере все же  являются братьями, -  а  выражение
личного мнения на форуме - не есть основанием для оскорбления...


Является ли это нарушением Заповеди Христа?





 

Сергей,хорошо что Вы не стали спорить.Нарушил ли форумчанин Егоров Заповедь Господа ,запрещающего обзывать человека  РАКА?Строго говоря нет.Ваш довод ,что на христианском форуме  общаются христиане и потому априори Егоров виноват--- абсолютно точно несостоятелен.Егоров не называл конкретно  имени человека,к которому обращался со своими обличениями.Он обличал вероотступников,поэтому  его нельзя не только обвинять,а ровно наоборот необходимо приветствовать.Но даже если бы он назвал конкретную фамилию обликаемого,то и здесь нельзя считать  его преступником Заповедей Господа.Разве он назвал его своим братом?Ровно наоборот,Егоров отстраняется от  "своего  предполагаемого визави".


И потом,Сергей,подобные посты,кои  обубликовал  Егоров не несут в себе  той особой наполненности,на которую стоит  обращать  много времени.Это просто его личная позиция,на которую имеет право каждый из нас.
Поэтому позволю больше не комментировать подобные посты

сергей написал(а):

 

И потом,Сергей,подобные посты,кои  обубликовал  Егоров

не несут в себе  той особой наполненности,
на которую стоит  обращать  много времени.

Поэтому  позволю больше не комментировать подобные посты


 

Это ваше личное мнение и  ваше личное дело.
Не обращайте внимания и не комментируйте.

У меня нет  к вам вопросов.
Я и первоначально обращался не к вам, а к Егорову.


 

Конечно,Ваше право спорить с  тенью.Это просто свидетельствует о многом...в том числе о том,что наставления Христа из Матфея гл.5 Вы,Сергей пока еще не осознали.Но ,надеюсь,что это всего лишь дело времени....

сергей написал(а):

Конечно,Ваше право спорить с  тенью.Это просто свидетельствует о многом...в том числе о том,что наставления Христа из Матфея гл.5 Вы,Сергей пока еще не осознали.Но ,надеюсь,что это всего лишь дело времени....

Сергей Павлович, исполните свое намерение и обещание.
По поводу нежелания уже что-либо комментировать...)

Всего доброго вам!



 

Так и вера, если не имеет добрых дел, мертва сама по себе.Но скажет кто-нибудь: «ты имеешь веру, а я имею добрые дела»: покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих. И на вас, сойдёт Святой Дух. Если добрые дела, делать будете. Всякое доброе дело, делай как для Господа.

Вот тут Доктор Сергей продолжает упорствовать в своем  мнении и пишет:"Бог каждому - и мужчине, и женщине ОПРЕДЕЛИЛ СВОИ ЗАДАЧИ.
И под эти задачи кадому были даны СВОИ ВОЗМОЖНОСТИ, и СИЛЫ

По своему действию и нагрузкам  - эти задачи РАЗНЫЕ.
А перед Богом добросовестное их исполнение - 
РАВНОЗНАЧНОЕ и РАВНОЦЕННОЕ!"

О чем основная мысль Доктора Сергея?
А о том,что добродетель мужчины и женщины по  всем своим характеристикам абсолютно "РАВНОЦЕННОЕ И РАВНОЗНАЧНОЕ"  перед Богом.


Так ли это?Давайте попытаемся порассуждать вместе.И обратимся к главному судье,то есть к Библии.Посмотрите,первой кто нарушил добродетель была Ева.Разве первым сорвал плод Адам?Или они сорвали  плод одновременно вместе взявшись за руки?Нет.Змей искусил  сначала не мужчину,а женщину(о причинах этого нами подробно говорилось в теме ВЕТХИЙ ЗАВЕТ).Таким образом,если  Ева была  в отношении Адама соблазнительницей,то саму Ева соблазнял змей(и это факт отрицать невозможно).

Посмотрите,о мерах ответственности на примере наших мирских законов(а уж о Законах Библии вообще говорить не приходиться).Так ,например,когда совершается преступление в составе организованной группы,то наказание умеожается.Причем следствие устанавливает,кто в преступном сообществе играл главенствующую роль,и в зависимости от этого и наказание для каждого преступника будет не общим ,а индивидуальным.Помните псловицу о том,что каждый баран будет подвешен за свою ногу?Вот и в Библии  на Суде Божим ,каждый будет отвечать за свои грехи по отдельности.


Но тогда вопрос:если  преступление каждого человека не равнозначно перед Богом,тогда почему должна быть добродетель "РАВНОЗНАЧНА и РАВНОЦЕННА"(как пишет доктор Сергей) перед Богом?


Даже  Первая и Вторая главные Заповеди Божии не равны между собой,а подобны(как и Сын не равен Отцу,но подобен).Тогда почему добродетель мужчины и женщины(да и просто представителей одного пола) должны быть РАВНОЗНАЧНЫМИ И РАВНОЦЕННЫМИ перед Богом?

Печально,что доктор Сергей упорствует в своем заблуждении.Причина этого,примерно понятна....

сергей написал(а):

Вот тут Доктор Сергей продолжает упорствовать в своем  мнении и пишет:"Бог каждому - и мужчине, и женщине ОПРЕДЕЛИЛ СВОИ ЗАДАЧИ.
И под эти задачи кадому были даны СВОИ ВОЗМОЖНОСТИ, и СИЛЫ

По своему действию и нагрузкам  - эти задачи РАЗНЫЕ.
А перед Богом добросовестное их исполнение - 
РАВНОЗНАЧНОЕ и РАВНОЦЕННОЕ!"

О чем основная мысль Доктора Сергея?
А о том,что добродетель мужчины и женщины по  всем своим характеристикам абсолютно "РАВНОЦЕННОЕ И РАВНОЗНАЧНОЕ"  перед Богом.


Так ли это?Давайте попытаемся порассуждать вместе.И обратимся к главному судье,то есть к Библии.Посмотрите,первой кто нарушил добродетель была Ева.Разве первым сорвал плод Адам?Или они сорвали  плод одновременно вместе взявшись за руки?Нет.Змей искусил  сначала не мужчину,а женщину(о причинах этого нами подробно говорилось в теме ВЕТХИЙ ЗАВЕТ).Таким образом,если  Ева была  в отношении Адама соблазнительницей,то саму Ева соблазнял змей(и это факт отрицать невозможно).

Посмотрите,о мерах ответственности на примере наших мирских законов(а уж о Законах Библии вообще говорить не приходиться).Так ,например,когда совершается преступление в составе организованной группы,то наказание умеожается.Причем следствие устанавливает,кто в преступном сообществе играл главенствующую роль,и в зависимости от этого и наказание для каждого преступника будет не общим ,а индивидуальным.Помните псловицу о том,что каждый баран будет подвешен за свою ногу?Вот и в Библии  на Суде Божим ,каждый будет отвечать за свои грехи по отдельности.


Но тогда вопрос:если  преступление каждого человека не равнозначно перед Богом,тогда почему должна быть добродетель "РАВНОЗНАЧНА и РАВНОЦЕННА"(как пишет доктор Сергей) перед Богом?


Даже  Первая и Вторая главные Заповеди Божии не равны между собой,а подобны(как и Сын не равен Отцу,но подобен).Тогда почему добродетель мужчины и женщины(да и просто представителей одного пола) должны быть РАВНОЗНАЧНЫМИ И РАВНОЦЕННЫМИ перед Богом?

Печально,что доктор Сергей упорствует в своем заблуждении.Причина этого,примерно понятна....

Как вы там любите говорить Сергей Павлович, -
то что вы не понимаете поднятого вопроса, 
говорит только об одном - 
вы еще не доросли до этого понимания...)


Именно поэтому вы напрочь отвергаете не только
высказанное мнение,суть которого  не совпадает
с вашим (по причине вашего недопонимания),
но и напрочь отвергаете  и оспариваете толкование
всех словарей, которые однозначно поясняют
слово СОТВЕСТВЕННЫЙ помощник,  -  как
ГАРМОНИЧНЫЙ и РАВНЫЙ.

Настаивая на том, что женщина  данная
Богом мужчине в качестве помощника 
"соответственного ему", -   подчеркнут
нижестоящий статус  в качестве работника....


Совершенно не понимания, что это всего лишь
земной и человеческий удел меряться
кто круче и  у кого больше...
А Бог оценивает  мужчин и женшин
не по крутости и важности  человеческой,
А ПО СТЕПЕНИ СОСТОЯНИЯ
ЧИСТОТЫ И ПРАВЕДНОСТИ ДУШИ!!


Именно поэтому Евангелие говорит, что 
" во Христе нет мужеского пола, ни женского:
ибо все  одно во Христе Иисусе."
(Гал 3:28)


Ну а Сергей Павлович может  и дальше говорить
что угодно,  и успешно спорить с тенью,
если есть на то возможность, время и желание...) 
 

Я дам ответ на вопрос, поставленный в заголовок темы,
но сперва, возможно, участникам будет интересно
ознакомиться с тем, как на этот вопрос ответил
один из народных учителей закона.
Наберитесь терпения. Это иллюстрированный и развёрнутый ответ в 2-х частях.

Геннадий написал(а):

ознакомиться
как на этот вопрос ответил
один из народных учителей закона.

 

Давно знакомы.)
Хорошие проповеди у Ашера Кушнира.
В том числе и  по семейной тематике.

о прослушанном выступлении Рав Ашер Кушнира можно высказать лишь личное,субъективное мнение.По  наполненности смыслами  Писания---  выступление  проповедника весьма  слабое.По форме ведения  встречи со слушателями  ощущается явное отсутствие чувства меры,касательно допустимости объема и качества юмора проповедника.Это больше похоже не на проповедь  Учения Божиего,а на шоу уровня Петросяна и компании, рассчитанного на невзыскательного зрителя,готового глотать "ширпотреб"(когда в телевизионной картинке за кадром монтируется синхронный смех зрительного зала под любые шутки конферансье). 

Маленькие дети!
Ни за что на свете
Не ходите в Африку,
В Африку гулять!
В Африке акулы,
В Африке гориллы,
В Африке большие
Злые крокодилы
Будут вас кусать,
Бить и обижать, ....
(К.Чуковский)