О трудоднях.

Чарлз написал(а):

А что тебя смутило в моем ответе?
Ты сам в своем ответе двинул ссылки на Псалтирь в слепой надежде, что здесь на форуме не найдет себя тех, кто разбирает себя в Священном Писании.
Я же лишь спрашиваю тебя:

- А при чем Псалтирь?

Ведь мы рассматривали вопрос о взаимном отношении главы второй книги Бытия к ея главе первой ...

Если потерял нить разговора, то напоминаю. Разговор у нас зашел о различии дней, в который был сотворен Адам. В подсказку тебе задал вопрос о сути человеческой и привел цитаты, в том числе и из Псалтыри. Теперь понимаешь при чем Псалтырь? Так человека Адама можно назвать сыном человеческим?

Чарлз написал(а):

Тема сия зачата мною в защиту мнения, что битва меж ангелами велась на небе в начале дня второго творенья шестоднева.
.

Бурной фантазии плоды это мнение! И тем более что об этом в св. Писании не записано. Зачем же мыслить сверх написанного!? Низвержение сатаны произойдёт в конце века сего, и война с Михаилом Архангелом в последнюю седмину в первую её половину. Отк. 12:7-14. Вот тема обсуждавшаяся здесь на форуме: vsehristiane.com/forum/hristianskie-vopr...hen-s-neba-na-zemlyu

Богдан написал(а):

Александр написал(а):

Это заметили дорогой брат учёные библеисты ещё в позапрошлом веке, которые анализирую текст шестоднева пришли к мысли, что они созданы двумя разными людьми, условно названными Яхвист и Элогист, все подробности можно в интернете найти, в наши дни практически все учёные разделяют эту точку зрения. А во времена Ездры, редакторы еврейского Священного Писания, свели оба текста в один, но некие шероховатости всё же остались.

На сегодняшний день документарная гипотеза считается официально недоказанной. Суть вопроса ярко выражается одной цитатой: "используя сравнение Э.Гринштейна, процесс литературного формирования Пятикнижия стоит уподобить слону, а ученых — слепым, ощупывающих этого слона с разных сторон и сравнивающих свои ощущения. Документарная гипотеза — это небольшая часть слона, и ученым еще очень далеко для понимания общей картины."

Что касается слона, то Вы наверное под оным Господа Бога понимаете)? Да, до слона пожалуй что до горизонта, но тем не менее наука изучения библейских текстов за последние лет 200 всё же к выяснению истины таки продвинулась)! Я думаю, что и семинаристу в наши дни ясно, что там где в шестодневе используется слово Господь = Адонай = Яхве, это один автор, а там, где Бог = Элохим, уже другой).

Богдан написал(а):

Так человека Адама можно назвать сыном человеческим?

Нет, дядечка Богдан, нельзя ...

Александр написал(а):

Богдан написал(а):

Александр написал(а):

Это заметили дорогой брат учёные библеисты ещё в позапрошлом веке, которые анализирую текст шестоднева пришли к мысли, что они созданы двумя разными людьми, условно названными Яхвист и Элогист, все подробности можно в интернете найти, в наши дни практически все учёные разделяют эту точку зрения. А во времена Ездры, редакторы еврейского Священного Писания, свели оба текста в один, но некие шероховатости всё же остались.

На сегодняшний день документарная гипотеза считается официально недоказанной. Суть вопроса ярко выражается одной цитатой: "используя сравнение Э.Гринштейна, процесс литературного формирования Пятикнижия стоит уподобить слону, а ученых — слепым, ощупывающих этого слона с разных сторон и сравнивающих свои ощущения. Документарная гипотеза — это небольшая часть слона, и ученым еще очень далеко для понимания общей картины."

Что касается слона, то Вы наверное под оным Господа Бога понимаете)? Да, до слона пожалуй что до горизонта, но тем не менее наука изучения библейских текстов за последние лет 200 всё же к выяснению истины таки продвинулась)! Я думаю, что и семинаристу в наши дни ясно, что там где в шестодневе используется слово Господь = Адонай = Яхве, это один автор, а там, где Бог = Элохим, уже другой).

Что то далеко от обсуждаемой темы уклонились мы дорогой брат...Что касается ТРУДОДНЕЙ, то с ними всё просто. Всякому христианину, посещавшему воскресные богослужения, на листочке папируса палочку ставили, а по по истечению календарного года, подводили итоги и имена передовиков высекали на специальной гранитной стелле, для назидания потомков)!

(быт1) сотворение Духовного, (быт2) сотворение материального мира и создание тушки-костюма для Адама.
Адам -есть симбиоз Духа и материи, т.е. 2 в одном -внутренний человек(духовная сущность) и внешний человек -тленный.
и пища у них разная. Для духовной сущности даны СЕМЕНА\ЗЕРНО, которое есть СЛОВО БОЖЬЕ.
Именно СЛОВО(информация) влияет на внутреннего человека, совершенно изменяя его.

А далее простой алгоритм -движение Души(библейский Дождь) порождает мысль(Зерно проросло), мысль порождает слова, от слова человек переходит к делу(появляются ПЛОДЫ=деяния).

Romann написал(а):

(быт1) сотворение Духовного, (быт2) сотворение материального мира и создание тушки-костюма для Адама.
Адам -есть симбиоз Духа и материи, т.е. 2 в одном -внутренний человек(духовная сущность) и внешний человек -тленный.

Дядь Ром, какая польза человеку внутреннему от внешнего one?
И какая внешнему от внутреннего?..

Чарлз написал(а):

Дядь Ром, какая польза человеку внутреннему от внешнего one?
И какая внешнему от внутреннего?..

Начнем с того, что внешний человек(тело) тлеет изо дня в день, а ВНУТРЕННИЙ постоянно обновляется!!!(2кор4:16), т.к. для ВНУТРЕННЕГО пища -СЛОВО(лк8:11)=СЕМЯ(информация)(быт1:29), а для тела есть пища реальная.

"Не хлебом(реальным) единым жив человек, но СЛОВОМ...!!!(вт8:3)(мф4:4).

Так на СЛОВО(информацию) первый реагирует ВНУТРЕННИЙ человек, что "по Богу"(быт1:27), не путать с (быт2:7), а уже ПЛОДЫ=деяния проявляются через тленного человека, т.е. РЕЗУЛЬТАТ этого воздействия.
Поэтому по ПЛОДАМ узнаем их - посеянное "дало" урожай в виде реальных дел!

От информационного воздействия на человека до ответной реакции, выражаемой в делах этого человека, иной раз проходит мало времени, а иной раз много.

Вот так становятся смертниками, грешниками, а также праведниками, т.к. СЛОВО(информацию) можно развернуть в любую сторону!