Есть ли противоречие в писании?

Иаков сказал, что «видел Бога лицом к лицу». А позже Бог сказал Моисею: «Лица Моего не можно тебе увидеть; потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых» (Исх 33:20). Это противоречие?

Противоречия нет.Человеку действительно нельзя увидеть Бога.Но Бога лицом к лицу увидел не человек Иаков(как ему казалось) а увидел народ Израиль

Противоречия нет.Человеку действительно нельзя увидеть Бога.Но Бога лицом к лицу увидел не человек Иаков(как ему казалось) а увидел народ Израиль

Поясните, как так? А так, Бытие глава 32 очень интересна. Вам не кажется?)

Кстати, в Турции нашли Библию, которая опровергает факт распятия Христа. Вот эта интересная статья. Что вы скажите по этому поводу?

Библия, которой около 1500-2000 лет, найденная в Турции, обеспокоила Ватикан, потому что она опровергает факт распятия Иисуса Христа. Древнейшая Библия хранится в этнографическом музее Анкары в строгой конфиденциальности, так как содержит Евангелие ученика Иисуса - Варнавы. Данное Евангелие утверждает, что Христос не был распят и не был сыном Бога. Вместо этого там говорится о том, что он был просто пророком. В книге также упоминается Апостол Павел как «Самозванец» и утверждается, что Христос вознесся обратно на небеса живым, а вместо него был распят Иуда Искариот.

Противоречивое писание было обнаружено во время операции в районе Средиземноморья, когда власти выступили против группировки, которая занимается контрабандой древностей и взрывчатых веществ, сообщает корреспондент новостного агентства «Экспресс-Новости». Древняя книга в настоящее время оценивается в 40 миллионов турецких лир, а это примерно 28 миллионов долларов.

Эксперты и религиозные организации изучили книгу и подтвердили её подлинность. Там используется арамейский язык, на котором в свое время разговаривал Иисус Христос. Также там содержится информация, которая согласуется с исламом и противоречит Новому Завету Библии. В книге Иисус предсказывает рождение пророка Мухаммеда, основателя ислама, 700 лет спустя. По правде говоря, были некоторые сомнения вокруг подлинности Библии, которую мы используем сегодня. Существует теория, что католическая церковь выбрала канонические евангельские книги, такие как книги Матфея, ​​Марка, Луки и Иоанна, сознательно опустив книгу Варнавы.

Хотя в недавнем прошлом появилось несколько Библий, включая Мертвое море и гностическое Евангелие, но последняя, ​​похоже, вызывает наибольшее беспокойство в Ватикане, особенно из-за притязаний на Иисуса.

Что открытие означает для современного христианина? Это, несомненно, ставит под сомнение подлинность христианского Евангелия. Опасаясь, что это может поколебать христианскую веру, Ватикан обратился к турецким властям с просьбой разрешить им изучить содержание книги. Хотя ожидается, что это открытие не окажет серьезного влияния на веру миллиардов христиан по всему миру, но оно может ослабить христианское лидерство, особенно в Ватикане. Тот факт, что книга не мусульманская, также ставит Ватикан в неудобное положение. Если Ватикан докажет, что книга действительно подлинная, это приведет к полной трансформации христианской веры.

Дело в том что все подобные археологические находки служат в нечистых руках и помыслах скверне увести нас от Господа.Дело в том что на Кресте Распятия все присутствующие люди не могли увидеть распятого Христа ибо были и остаются глухими и слепыми.На самом деле для всех очевидцев был Распят Иисус так как Господа Распять невозможно!

Van написал(а):

Иаков сказал, что «видел Бога лицом к лицу». А позже Бог сказал Моисею: «Лица Моего не можно тебе увидеть; потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых» (Исх 33:20). Это противоречие?

Иисус явился Иакову как Ангел Господень,сказано:.. И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до появления зари;
(Быт.32:24)

И сказал: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь.
(Быт.32:28)

А Моисей общался с Отцом Небесным в данной главе, позже (Исх с 24-34 главы) моисей общался с Господом Иисусом Христом на горе Синай, так что ни какого противоречия нет.

Van написал(а):

Кстати, в Турции нашли Библию, которая опровергает факт распятия Христа. Вот эта интересная статья. Что вы скажите по этому поводу?

Библия, которой около 1500-2000 лет, найденная в Турции, обеспокоила Ватикан, потому что она опровергает факт распятия Иисуса Христа. Древнейшая Библия хранится в этнографическом музее Анкары в строгой конфиденциальности, так как содержит Евангелие ученика Иисуса - Варнавы. Данное Евангелие утверждает, что Христос не был распят и не был сыном Бога. Вместо этого там говорится о том, что он был просто пророком. В книге также упоминается Апостол Павел как «Самозванец» и утверждается, что Христос вознесся обратно на небеса живым, а вместо него был распят Иуда Искариот.

Противоречивое писание было обнаружено во время операции в районе Средиземноморья, когда власти выступили против группировки, которая занимается контрабандой древностей и взрывчатых веществ, сообщает корреспондент новостного агентства «Экспресс-Новости». Древняя книга в настоящее время оценивается в 40 миллионов турецких лир, а это примерно 28 миллионов долларов.

Эксперты и религиозные организации изучили книгу и подтвердили её подлинность. Там используется арамейский язык, на котором в свое время разговаривал Иисус Христос. Также там содержится информация, которая согласуется с исламом и противоречит Новому Завету Библии. В книге Иисус предсказывает рождение пророка Мухаммеда, основателя ислама, 700 лет спустя. По правде говоря, были некоторые сомнения вокруг подлинности Библии, которую мы используем сегодня. Существует теория, что католическая церковь выбрала канонические евангельские книги, такие как книги Матфея, ​​Марка, Луки и Иоанна, сознательно опустив книгу Варнавы.

Хотя в недавнем прошлом появилось несколько Библий, включая Мертвое море и гностическое Евангелие, но последняя, ​​похоже, вызывает наибольшее беспокойство в Ватикане, особенно из-за притязаний на Иисуса.

Что открытие означает для современного христианина? Это, несомненно, ставит под сомнение подлинность христианского Евангелия. Опасаясь, что это может поколебать христианскую веру, Ватикан обратился к турецким властям с просьбой разрешить им изучить содержание книги. Хотя ожидается, что это открытие не окажет серьезного влияния на веру миллиардов христиан по всему миру, но оно может ослабить христианское лидерство, особенно в Ватикане. Тот факт, что книга не мусульманская, также ставит Ватикан в неудобное положение. Если Ватикан докажет, что книга действительно подлинная, это приведет к полной трансформации христианской веры.

От кого только сейчас не находят "евангелией" лишь бы уничижить любовь Божию и жертву Господа нашего..
... Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
(Иоан.3:16-19)

Van написал(а):

Кстати, в Турции нашли Библию, которая опровергает факт распятия Христа. Вот эта интересная статья. Что вы скажите по этому поводу?

Библия, которой около 1500-2000 лет, найденная в Турции, обеспокоила Ватикан, потому что она опровергает факт распятия Иисуса Христа. Древнейшая Библия хранится в этнографическом музее Анкары в строгой конфиденциальности, так как содержит Евангелие ученика Иисуса - Варнавы. Данное Евангелие утверждает, что Христос не был распят и не был сыном Бога. Вместо этого там говорится о том, что он был просто пророком. В книге также упоминается Апостол Павел как «Самозванец» и утверждается, что Христос вознесся обратно на небеса живым, а вместо него был распят Иуда Искариот.

Противоречивое писание было обнаружено во время операции в районе Средиземноморья, когда власти выступили против группировки, которая занимается контрабандой древностей и взрывчатых веществ, сообщает корреспондент новостного агентства «Экспресс-Новости». Древняя книга в настоящее время оценивается в 40 миллионов турецких лир, а это примерно 28 миллионов долларов.

Эксперты и религиозные организации изучили книгу и подтвердили её подлинность. Там используется арамейский язык, на котором в свое время разговаривал Иисус Христос. Также там содержится информация, которая согласуется с исламом и противоречит Новому Завету Библии. В книге Иисус предсказывает рождение пророка Мухаммеда, основателя ислама, 700 лет спустя. По правде говоря, были некоторые сомнения вокруг подлинности Библии, которую мы используем сегодня. Существует теория, что католическая церковь выбрала канонические евангельские книги, такие как книги Матфея, ​​Марка, Луки и Иоанна, сознательно опустив книгу Варнавы.

Хотя в недавнем прошлом появилось несколько Библий, включая Мертвое море и гностическое Евангелие, но последняя, ​​похоже, вызывает наибольшее беспокойство в Ватикане, особенно из-за притязаний на Иисуса.

Что открытие означает для современного христианина? Это, несомненно, ставит под сомнение подлинность христианского Евангелия. Опасаясь, что это может поколебать христианскую веру, Ватикан обратился к турецким властям с просьбой разрешить им изучить содержание книги. Хотя ожидается, что это открытие не окажет серьезного влияния на веру миллиардов христиан по всему миру, но оно может ослабить христианское лидерство, особенно в Ватикане. Тот факт, что книга не мусульманская, также ставит Ватикан в неудобное положение. Если Ватикан докажет, что книга действительно подлинная, это приведет к полной трансформации христианской веры.

"Евангелие Варнавы". knigogid.ru/books/112149-evangelie-ot-varnavy/toread
Антилогика, а следовательно не истина в тексте наблюдается прежде всего в этом месте (начало текста):
"Архангел продолжил: "Мария, Бог, создавший мужчину без участия человека, способен произвести в тебе человека без участия мужчины, так как для него нет ничего невозможного".

Из сего видно, что данный текст составлялся человеком, который очень хотел выглядеть "учеником Христа", дабы внести некие корректировки в общественно-религиозные течения. Но он был всего-лишь человеком, который не ведом Духом, а посему, мы наблюдаем данный логический ляп текста, который может характеризовать автора текста, как человека, безусловно, образованного, но далекого от глубокомысленности философов и ученых прошлых эпох.
"Бог, создавший мужчину без участия человека"...
Дело в том, что библейский смысл позиционируется на том, что Адам и Ева были первой парой людей, созданных Богом в качестве именно людей — в самом полном значении слова, то есть, имеющих душу и разум для достижения вечности. Итак, до Адама и Евы людей как будто не было, следуя смыслам книги Бытие. Во всяком случае Ветхий Завет сильно акцентирует на этом внимание: сперва и прежде всего Богом в качестве человека, души живой — явленной пред Богом — становится Адам. Так... с помощью или с участием "каких людей" Бог "мог бы" творить Адама? Понятно что Бог творил Сам, но написано так, будто имелась возможность участия (в процессе) еще кого-то, какого-то человека, что "помогал бы Богу" в этом деле. Такое участие подразумевается, хоть и отрицается тут же, верно? Мы это читаем черным по белому. И здесь, в таком случае, и наблюдается ляп, который не может сделать ведомый Духом — свыше, ибо начертание высших смыслов корректируется самой истиной (от Духа Святого).
Соответственно, все остальное имеющееся в "Евангелии Варнавы" просто-напросто отсебятина.

"“О, душа моя, я признаю величие Господне! И ты, мой разум, ликуй пред Господом, Спасителем моим, обратившим внимание на смирение рабы своей, рабы, которую будут называть блаженной все народы. Всемогущий возвысил меня".
Неужто действительно Мария могла так думать?
Она сразу тут мечтает о том, что ее "будут называть блаженной все народы"... М-да, нечиста, оказалась дева,.. ох не чиста — в сердце своем. Как же так Бог ошибся-то с выбором?!
Да ей и не до того было, она, сознавая законы своего рода, более думала (в страхе) как явить младенца сперва мужу, потом и людям. Чтобы не сочли блудницей. Во всяком случае самые первые ее мысли могли быть именно таковыми... хоть и на фоне веры и преклонения перед Высшей Силой Мироздания. Она ведь человек, все-таки. И душа ее была в смятении по сему поводу, и так было бы с любой девой, разумеется. Но писавший был "просто мужчина", видать, не сильно обремененный познанием жития, что упустил таковую тонкость женской натуры. Чего невозможно представить, если руку по листу направляет Дух.
"Милость Его простирается на все поколения богобоязненных людей. Его мощь велика. Он рассеивает замыслы гордецов и свергает богатых с их тронов".
Она только что возгордилась в мыслях о "которую будут называть блаженной все народы", не так ли? И не знаешь, смеяться тут или плакать. Над автором "Евангелия", то есть.

"Узнав о Воле Всевышнего, Мария, боясь быть оскорбленной и обвиненной людьми в прелюбодеянии, и быть побитой камнями из-за своей беременности, выбрала себе в спутники мужчину из своего рода по имени Иосиф, ведшего безупречный образ жизни. Действительно, он был богобоязнен и служил Ему в посте и молитве, живя трудом своих рук, поскольку был плотником".
Далее автор вспоминает все-таки о ее девичьих страхах, но почему-то упускает тот момент, что Бог, по существу, должен был бы позаботиться, в таком случае о ее алиби заранее, не так ли? То есть, связь с Иосифом должна уже быть у нее, нравственная, имеется в виду, то есть, у нее есть жених Иосиф, который уже будет готов разделить с ней тяготы События,.. и всю его грандиозность, разумеется. Неужто Бог создавший Вселенную упустил бы такую мелочь?

"Зная этого человека, Дева выбрала его своим спутником, и открыла ему божественный замысел. Когда Иосиф заметил, что Мария беременна, то хотел оставить ее, так как боялся Бога".
И вот тут уже можно ставить точку в исследовании текста, потому что разбирать сие далее уже совсем не смешно, а просто противно (разум восстает от такой несусветной наглости и глупости автора).
Она его выбрала после События явления Ангела, после зачатия? Ладно, пусть так. Далее она открыла Иосифу божественный замысел, так? Значит, поведала что беременна от Духа, так? Что же читаем тут же далее? Что Иосиф, заметив беременность... хотел оставить ее! А ранее что? Не поверил ей, что ли? И что значит "так как боялся Бога", когда она ему сказала, что от Бога и зачала?
Значит, не поверил. Прямо "Санта-Барбара" намечается... Может подумал что она его испытывает такими речами? Мол, беременная я! От Бога! Так... если он так богобоязнен... то сразу бы и обличил ее в хуле, не так ли?

Как же тут смыслы-то не вяжутся, мама не горюй!
Автор совсем запутался в своих домыслах, горя желанием "накропать" опровержение подлинным Евангелиям.