Когда родился Христос?

Лука ошибся, как утверждает Ириней Лионский.. О возрасте Христа говорит высказывание: "тебе еще нет и 50-ти...", что применимо к тем, чей возраст близок к 50-ти.



Это вы вместе Иренеем ошиблись, Иисус начал служение в тридцать лет.

zaberezan написал(а):

Татьяна написал(а):

 Забережан, это вы о ком пишите? Иисус Христос начал служение в возрасте 30 лет, а не 50-ти...

Лука ошибся, как утверждает Ириней Лионский..
О возрасте Христа говорит высказывание: "тебе еще нет и 50-ти...", что применимо к тем, чей возраст близок к 50-ти.

Интересно почему Лука мог ошибаться, как вы пишите,
а Ириней Лионский -   не мог...?



Но вам предлагается хотя бы как -то свои утверждения,
подтверждать не своими голословными домыслами, -
А ИСТОРИЧЕСКИМИ ФАКТАМИ,
которые описаны в мировой истории,
а также отображены в Библейских текстах


А  факты эти говорят о следующем

1. Христос был рожден во дни царя Ирода.

2. Когда Христос был еще младенцем, - царь Ирод умер
Так говорит Писание. 
А всемирная история уточняет -  это был 4-ой год нашей эры


Дальше.

Христос был распят при Понятии Пилате
Об этом говорит и Писание, и всемирная история.
Понтий Пилат был префектом Иудеи
с 26 по 36 год нашей эры


Даже если бы преположить, что Христа распяли в последний день его правления, 
(что исключено конечно!), -  то Христу никак не могло быть около 50 лет!   


Исходя из самого примитивного арифметического расчета
возраст Христа мог быть  около 40 лет - это по МАКСИМУМУ ! 
Последний 36-ой год + 2-3 года Его детских лет жизни
И это по самым максимальным расчетам
Но казнь состоялась раньше, и лет Христу  было еще меньше




Так, что не трудитесь и не подстраивайте все это,
под свой собственный возраст, 
для подтверждения желаемого вами результата....


Да и  дело совсем НЕ В КОЛИЧЕСТВЕ ЛЕТ, - А В ИХ КАЧЕСТВЕ.

.
 

"Всегда модно было прикрывать свою не компетентность, особенно умными словами, научными терминами, историческими справками и тд. и тп." 
Ценю вашу самокритичность, но это действительно так : когда у человека нет своих мыслей, то начинает цитировать чужие, особенно библейские стихи, считая, что чем больше цитат, тем умнее будут казаться.
А по сути вопроса, как понимаю, сказать нечего?
И, кстати, слово некомпетентность пишется вместе ( только это уже многое говорит за вас ).

Когда у человека нет аргументов и по существу сказать нечего, но хочется, то ответ естественнен : "все  написанное ерунда"  и начинают переписывать Новый завет, причем без разбора.

Татьяна! не пугайтесь, это не вам. Вы тут , как я вижу,  наиболее адекватный человек.

"А всемирная история уточняет -  это был 4-ой год нашей эры"
Откуда такие данные? Ссылку можно на источник такой информации?

И́род I Великий ( ивр.  ‏הוֹרְדוֹס‏‎ [hóрдос];  др.-греч.  Ἡρῴδης;  лат.  Herodus [Хе́родус]; в русском языке — И́род от традиционной среднегреческой передачи; ок. 74—73 гг. до н. э. —  4 до н. э. [2] ; по другим данным,  1 до н. э. [1] [3] ) —  идумеянин , сын  Антипатра , римского прокуратора  Иудеи . Царь  Иудеи  (40−4 гг. до н. э.), основатель  идумейской  династии  Иродиадов . Его описывали, как «сумасшедшего, убившего свою семью и множество  раввинов » [4] , «злого гения Иудейской нации» [5] , «готового на любое преступление в угоду своим неограниченным амбициям» [6] , и «величайшего строителя в еврейской истории» [4] . Его имя стало нарицательным для обозначения злого и жестокого человека [7] .
 

Александр написал(а):

"А всемирная история уточняет -  это был 4-ой год нашей эры"
Откуда такие данные? Ссылку можно на источник такой информации?

И́род I Великий ( ивр.  ‏הוֹרְדוֹס‏‎ [hóрдос];  др.-греч.  Ἡρῴδης;  лат.  Herodus [Хе́родус]; в русском языке — И́род от традиционной среднегреческой передачи; ок. 74—73 гг. до н. э. —  4 до н. э. [2] ; по другим данным,  1 до н. э. [1] [3] ) —  идумеянин , сын  Антипатра , римского прокуратора  Иудеи . Царь  Иудеи  (40−4 гг. до н. э.), 








 

Сорри, за опечатку и пропущенное слово "ДО"...
Пишу по памяти,  и в конце рабочего дня, который был довольно тяжелым
4 год н.э или  4 год до н.э  - разве  разница в 8 лет  принципиально изменяет СМЫСЛ и СУТЬ сказанного?


Но вы в суть и смыслы похоже не особо вникаете.
Вас похоже  больше интересуют буквы...)
А зря...


Ведь духовность предусматривает понимание прежде всего СМЫСЛОВ, а не букв!


И тогда, возможно, вы поймете, что Ветхий Завет. -  
совсем НЕ молчит о вере!
Даже если ваш физический глаз не увидел там соответствующих букв...

Смыслы открываются глазу ДУХОВНОМУ
А их  там,   -  хоть отбавляй...
И я пытался вам это показать.
Но по этому поводу, -  вы как то странно отмолчались...

.
 

Александр, научными терминами и историческим справками я не прикрывался, это уже наговор с вашей стороны, и это тоже много говорит о вас, а то как я пишу, так я вообще не русский, а Словом Божьим я не прикрываюсь а на нем основываюсь.

Итак,что мы имеем.... Если  Пасха у нас случилась в воскресенье 3апреля,то обязательная Жертва на Кресте Распятия  была принесена 1апреля.Таким образом,первосвященники,того не подразумевая "привязали" к Святому Празднику Пасхи  --день Распятия Спасителя.Вопрос:почему так спешило первосвященство казнить Иисуса?Разве нельзя это было сделать спустя, например,неделю,две недели и т.д?А дело в том,что сия участь Сына от злодеев не зависела ,и они не осознавали,что Спаситель есть та искупительная,абсолютно чистая,наивысшая  Жертва,которая должна приноситься ,именно ,к Празднованию Пасхи,а не после  ее наступления.
И если каждый из нас знает,день рождения и день смерти  дорогих своему сердцу людей и эти  даты неизменны в нашей памяти(и даже записаны в документах),то каким же образом может меняться дата Пасхи,если день Вознесения Спасителя всегда постоянен 1апреля,как и день рождения15ноября(25декабря-Сретение)?Сам Отец Небесный через дату Вознесения Сына на Голгофе --определил для нас и дату Пасхи 3 апреля,которая не может меняться,ибо к ней строго привязано Вознесение.И не Пасха и не Вознесение--не должны быть привязаны  конкретно к какому то ни было дню недели,ибо  :"...И сказал им: суббота для человека, а не человек для субботы; посему Сын Человеческий есть господин и субботы».(Матфей гл.12).А наши христианские церкви ,к сожалению,не осозновая того,продолжают фарисействовать и подгоняют   Величайшие  Торжества под дни субботние.
Кстати ,решил все таки поупорствовать и попытаться узнать в интернете, на какой день недели приходится Распятие Спасителя в 33году  1апреля и оказалось,что это пятница,а Пасха 3 апреля выпала на воскресенье(в современном исчислении).То есть, мы видим,что Вознесение Спасителя 1 апреля ---есть редчайшее и самое абсолютное  наставление,когда  оно совпадает с  воскресным празднованием Пасхи 3 апреля.В другие же периоды времени и Вознесение и Пасха могут выпадать на  совершенно разные даты.К сожалению,формат форума не позволяет привести  множественные  логико-математические доказательства,свидетельствующие о том,что и Вознесение(которое по дате совпадает с убиением младенцев Иродом) и Пасха  приходятся соответственно на 1 и 3 апреля.Однако здесь прозвучавшее наставление обратиться за верным ответом о дне празднования Пасхи к церковному батюшке--выглядит весьма,мягко сказать,понятным.И если говорил профессор Преображенский из бессмертного творения Булгакова "Собачье сердце":"И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет"---,то может быть стоит прислушаться к словам великого мастера....,ибо не священник будет  судим за наши грехи,а мы за себя.Всем добра!

Если вы свою безграмотность прикрываете "духовностью", то мне вас жаль...