Не дай засохнуть абстрактному мышлению

Stanislav написал(а):

Александр написал(а):

Я Вам уже не весть сколько раз пытался пояснить, что христианская Церковь с 4-го века понимала под ересью, понятие о которой до того не было, хотя разные разногласия были, так что просто устал говорить на эту тему и разъяснять очевидные вещи, надоело...

Это потому что ваши доводы не убедительны и безосновательны. А говорите вы так потому, что пытаетесь навязать нам мнение, что ересь и соответственно еретики - это выдумка церковных иерархов, не удивлюсь, если окажется, что и их выдумал Константин. Так всегда поступали сыны Лукавого, убеждая что их нет и все это выдумки религиозных невежд. Но мы-то знаем...

андрей михайлович ритм
Давайте дальше разномыслить.

Вот, пожалуйста! Еще один решил с Богом в жмурки поиграть.
Ох! Вы доиграетесь!

Понятие ереси Константин не выдумывал, но оно окончательно определилось и конституционизировалось во времена его правления, неужели не ясно?!

Stanislav написал(а):

Надеюсь вы помните куда ведут полеты души. Напоминаю: Души праведников летят в сады Божьи, а души еретиков, вот те действительно летят как бабочки на огонь вечный… Имеющий уши - да слышит, что дух говорит еретикам!

Stanislav написал(а):

Григорий Владимирович Karmadordzhe
А значит надо "бросить работу", чтобы понять жизнь

Опять путаете причину со следствием

Есть мнение, что огонь в котором горят грешники и есть тот, что светит праведникам и греет их - что "русскому" хорошо, то "немцу" смерть (равно как и что нам причина то им следствие и наоборот), такое "единство противоположностей"; о первичности "курицы" и "яйца" "(идеи или материи) кажись, еще Сократ с Платоном не могли "договориться", но по Библии "В Начале Был Логос (Слово)" и уже потом Он стал "плотью" (как следствие "падения" на "землю", ну или как причина этого)

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Давайте дальше разномыслить.
Конец Завета, новое небо и новая земля.Так давайте дойдём,и исполним.

Это мысль, т.е. Новый завет тоже закончится как и Ветхий обветшает, а к самому новому все подойдут когда перейдут на эту ступень развития (ума, разума и чувств), а конкретное разномыслие не просто дозволительное но даже обязательное условие "стояния" на единой абстрактно-идейной Основе т.к. без разномыслия нет разнообразия (свободы) без которого нет развития (на Основе строят из золота серебра драг. камней, сена соломы...)

Григорий Владимирович Karmadordzhe
Есть мнение, что огонь в котором горят грешники и есть тот, что светит праведникам и греет их - что "русскому" хорошо, то "немцу" смерть

Надеюсь у вас нет планов проверить этот тезис на практике. Уж поверьте наслово, в том огне и русскому и немцу одинаково плохо.

Григорий Владимирович Karmadordzhe
о первичности "курицы" и "яйца" "(идеи или материи) кажись, еще Сократ с Платоном не могли "договориться", но по Библии "В Начале Был Логос (Слово)" и уже потом Он стал "плотью"

Ну если великие философы не смогли договориться, то стоит ли нам тратить на это время. Не лучше ли сразу обратиться к Логосу, тем более в Нем наиболее полно и ясно показаны связи идеи и вещи, существа и сущности, духа и плоти.

Stanislav написал(а):

Григорий Владимирович Karmadordzhe
Есть мнение, что огонь в котором горят грешники и есть тот, что светит праведникам и греет их - что "русскому" хорошо, то "немцу" смерть

Надеюсь у вас нет планов проверить этот тезис на практике. Уж поверьте наслово, в том огне и русскому и немцу одинаково плохо.

Григорий Владимирович Karmadordzhe
о первичности "курицы" и "яйца" "(идеи или материи) кажись, еще Сократ с Платоном не могли "договориться", но по Библии "В Начале Был Логос (Слово)" и уже потом Он стал "плотью"

Ну если великие философы не смогли договориться, то стоит ли нам тратить на это время. Не лучше ли сразу обратиться к Логосу, тем более в Нем наиболее полно и ясно показаны связи идеи и вещи, существа и сущности, духа и плоти.

Ну да, бесу от огня адского одна приятность, согревает, а вот душе грешной, горе горькое и мука безысходная...

Александр написал(а):

Ну да, бесу от огня адского одна приятность, согревает, а вот душе грешной, горе горькое и мука безысходная...

Блажен, кто не осуждает себя в том, что избирает.
(К Римлянам 14:22)

Stanislav написал(а):

Ну если великие философы не смогли договориться, то стоит ли нам тратить на это время. Не лучше ли сразу обратиться к Логосу, тем более в Нем наиболее полно и ясно показаны связи идеи и вещи, существа и сущности, духа и плоти.

Однокоренные слова "Логос" и "логика" согласно общедоступной версии говорят, что не может быть верным одновременное как утверждение так и отрицание одного и того же, но как сказал Б.Гребенщиков "девушки тоже бывают как недоступными так и общедоступными", по версии не материальной и "всем видной", как выше приведенная, а по на 1-ый взгляд скрытой, а потому претендующей на духовность, логика звучит так "Противоположности равноправны т.к. создают баланс (равновесие), а при его потере происходит падение, а не "стояние в Истине""; отражение этой логики видно на любой материи (в т.ч. на человеке рожденном по образу Бога, образ "истинного лица" человека состоит из двух половин - левой и правой каждая из которых является как тем-же самым что и другая, так и ее противоположностью симметричной, что в свою очередь тоже явл. парой противоположностей...); и само наличие "двух логик" весьма логично если смотреть глубоко, но если поверхностно, то не логично. PS - Христос "был мертв и се жив" (Откр. И. Богослова), но Бога убить невозможно (кроме как "в себе", "там же" и сатана Его может "свергнуть с престола"), особенно потому, что смерти вообще нет; да и вообще, чтобы поверить в воскресение из мертвых и в хождение по воде, надо выкинуть из головы все логики, работающие по автоматическим схемам (очиститься от них)

Александр написал(а):

Ну да, бесу от огня адского одна приятность, согревает, а вот душе грешной, горе горькое и мука безысходная...

Ну да, говорят, в аду хоть и надо оставить надежду всякому входящему, но даже там есть выбор - или мучить или самому мучиться, так что бесом стать всегда успеется; кстати, Дантэ, по моим наблюдениям, первым (из христиан) предпринял попытку выявить причинно-следственную связь между адом и тем грехом за который туда попадаешь. А Дух Святой по Писанию сошел на 50-ый день в виде огня

Григорий написал(а):

Ну да, говорят, в аду хоть и надо оставить надежду всякому входящему, но даже там есть выбор - или мучить или самому мучиться

Где подобной ереси учат и кто ?

alexey написал(а):

Григорий написал(а):

Ну да, говорят, в аду хоть и надо оставить надежду всякому входящему, но даже там есть выбор - или мучить или самому мучиться

Где подобной ереси учат и кто ?

А тому в сатанинских сектах учат, что если будешь сатане поклоняться и ему кровавые жертвы приносить, то после смерти тебе ада бояться не стоит, будешь у бесов в помощниках, дровишки согрешившим в адские костры подбрасывать(.