Шла звезда пред ними......

В этом посту художественного маловато...А кто эти два свидетеля?О них говорится в Библии?

Сергей написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Это была не совсем звезда.Это как в темном помещении в солнечный день есть отверстие соединяющее улицу и помещение-яркая точка.тоже самое было там.Звезда не что иное как коридор соединяющий небеса и землю при рождении Христа.И нашли они место так как находилось оно конечно же под "звездой".

А вам исвесно ,что звезда это небесное тело ,а никакая не дыра в небе?К чему эти фантазии ,если Слово Божие говорит: "Есть тела небесные и тела земные; но иная слава небесных, иная земных. Иная слава солнца, иная слава луны, иная звезд; и звезда от звезды разнится в славе."

Что касается звезды... Уже давно известно, что Иисус родился не в ПЕРВОМ году Н.Э, с которого идёт наше летоисчисление, а как минимум на 4 года раньше, поскольку Царь Ироду умер в 4-м году до н.э.! А вот в каком году конкретно, тут мнения учёных расходятся. Одни считают, что в 4-м, поскольку в тот год как раз над тем регионом была видна комета Галлея, другие полагают, что Иисус родился в 5-м году, когда, согласно записям китайских астрономов, зажглась сверхновая звезда. Астроном Кеплер же вычислил, что "звездой" той было соединение планет Юпитера и Сатурна в 7-м году до н.э, к которым позднее присоединился Марс и это тройное соединение, выглядело как яркая звезда. Это то событие, по его мнению и привлекло волхвов-астрологов, ибо Юпитер означал рождение нового Царя, Сатурн - планета, покровительствующая Иудее, а значит где то там Царь и должен родиться. Марс же свидетельствовал о том, что рождение того Царя к миру не приведёт, да и Сам Иисус сказал, "что не мир он принёс, но меч". Вот и руководствуясь этими соображениями, волхвы двинулись в путь в из Вавилона в Иудею. Правда рождение Иисуса едва ли было 25 декабря, поскольку в то время это был период зимних холодов и дождей, когда никакого выпаса скота не было, все отары зимовали в стойлах, а следовательно никакие пастухи новорождённого Иисуса посетить не могли. Сезон же дождей начинался в октябре и завершался в феврале. Март был первым весенним месяцем, года крестьяне начинали посадки зерновых, а в полях появлялась зелень и можно было выводить скот из стойла.

В этом посту художественного маловато...А кто эти два свидетеля?О них говорится в Библии?

Да,именно о них идет речь.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

И свидетельство это не примется до времени.До времени пока человек не начнет искать ответы на вопросы.И "услышать" ответы он может только в одном случае,когда человеку станет "жарко".Когда они ему будут очень нужны.

знаете,самый здравый вопрос который может быть у человека это-зачем всё это нужно,или в чём смысл жизни,и что бы получить ответ не надо ждать до времени.Любящим Бога ,Бог даёт знания от него прямо сейчас.

павел написал(а):

Одни считают, что в 4-м, поскольку в тот год как раз над тем регионом была видна комета Галлея

Вы полагаете что есть связь с словами ?

Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят:
где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему.
(Матф.2:1,2)

Разница в открытии кометы и Библейскими событиями вас не смущают ? К тому же как известно она возвращающаяся к Солнцу каждые 75—76 лет, как это можно связать с рождением Христа ?

alexey написал(а):

павел написал(а):

Одни считают, что в 4-м, поскольку в тот год как раз над тем регионом была видна комета Галлея

Вы полагаете что есть связь с словами ?

Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят:
где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему.
(Матф.2:1,2)

Разница в открытии кометы и Библейскими событиями вас не смущают ? К тому же как известно она возвращающаяся к Солнцу каждые 75—76 лет, как это можно связать с рождением Христа ?[/quote

Кометная гипотеза только одна из многих, ещё две я то же привёл, лично мне более всего симпатична гипотеза Кеплера. А вообще то важно понять, что Иисус родился как МИНИМУМ на 4 года раньше своей официально принятой, причём ошибочно, даты "рождения"!

павел написал(а):

А вообще то важно понять, что Иисус родился как МИНИМУМ на 4 года раньше своей официально принятой, причём ошибочно, даты "рождения"!

Что это меняет, комета за это время куда то удалилась или ещё не прилетела? Всегда удивляет как люди с лёгкостью переворачивают слова Писания, ведь написано

ибо мы видели звезду
Его на востоке и пришли поклониться Ему.

Что вы там говорили о библеистах ?

alexey написал(а):

павел написал(а):

А вообще то важно понять, что Иисус родился как МИНИМУМ на 4 года раньше своей официально принятой, причём ошибочно, даты "рождения"!

Что это меняет, комета за это время куда то удалилась или ещё не прилетела? Всегда удивляет как люди с лёгкостью переворачивают слова Писания, ведь написано

ибо мы видели звезду
Его на востоке и пришли поклониться Ему.

Что вы там говорили о библеистах ?

Оставьте в покое библеистов, наберите в ГУГЛе и посмотрите, кто такие. Это люди, которые, в отличии от Вас, ПРОФЕССИОНАЛЬНО жизнь свою посвятили изучению Библии на основе ПЕРВОИСТОЧНИКОВ, а не в синодальном переводе!!! Что касается т.н. звезды, то это метафора, за которой стоит некое явление, трудно поддающееся в наши дни рациональному истолкованию. Звезда это метафора, образ чего то, что нельзя понимать буквально. Точно также и Дух Святой, спустившийся на Иисуса в виде голубя то же метафора, образ, ибо я полагаю Вы не думаете, Дух Святой, принял образ вполне осязаемого, всем знакомого голубя!

павел написал(а):

Это люди, которые, в отличии от Вас, ПРОФЕССИОНАЛЬНО жизнь свою посвятили изучению Библии на основе ПЕРВОИСТОЧНИКОВ, а не в синодальном переводе!

Вы в своём высокомерии преуспеваете больше чем ваши библеисты которые сами себя посвятили этой работе.

alexey написал(а):

павел написал(а):

Это люди, которые, в отличии от Вас, ПРОФЕССИОНАЛЬНО жизнь свою посвятили изучению Библии на основе ПЕРВОИСТОЧНИКОВ, а не в синодальном переводе!

Вы в своём высокомерии преуспеваете больше чем ваши библеисты которые сами себя посвятили этой работе.

Да нет у меня никакого высокомерия, это во первых, а во вторых, знаток Писания, забыли о заповеди НЕ СУДИТЬ, ибо в противном случае, СУДИМЫ БУДИТЕ!