Непонятный смысл притчи.

Larysa написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Давайте допустим мысль, что Авраам послал Лазаря по просьбе богача прохладить язык. Тот пошел и сделал. Вроде по человечески благородный жест оказать милость страдающему; однако этот поступок бросил бы тень на суд Божий об этаких людях...

Лазарь не мог этого сделать. Между тем местом мучений, где находился богач и лоном Авраама, где находился нищий лежала огромная ПРОПАСТЬ, и хотящие перейти из одного места в другое НЕ МОГЛИ этого сделать.

Ну я ведь сказал, - давайте представим.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Ну представьте, что Авраам послал Лазаря, он воскрес, засвидетельствовал им и те спаслись. Получается, что те кто в аду, походатайствовали о живых, и те не пошли в муки вечные. Опять Бог получается тиран, что отправил страдать того, кто имеет заботу о близких...

Сверхъестественные переживания производят в человеке изменения только на короткое время, они не приносят глубокой веры в его сердце.

Почему, а наставление в вере разве не через чудеса Господни происходит? Гал.3:5 Подающий вам Духа и совершающий между вами чудеса через дела ли закона сие производит, или через наставление в вере?

alexey написал(а):

[q]И повторюсь , после смерти только суд , поэтому заботиться надо при жизни потому что все дела идут вслед за умершими и по ним будет судиться.

После смерти ничего нет. Суд перед смертью. Прежде чем убить, должен состояться суд. А смерть без суда и следствия - это бес предел.

Андрей написал(а):

alexey написал(а):

[q]И повторюсь , после смерти только суд , поэтому заботиться надо при жизни потому что все дела идут вслед за умершими и по ним будет судиться.

После смерти ничего нет. Суд перед смертью. Прежде чем убить, должен состояться суд. А смерть без суда и следствия - это бес предел.

А где суд над физической смертью?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Андрей написал(а):

alexey написал(а):

[q]И повторюсь , после смерти только суд , поэтому заботиться надо при жизни потому что все дела идут вслед за умершими и по ним будет судиться.

После смерти ничего нет. Суд перед смертью. Прежде чем убить, должен состояться суд. А смерть без суда и следствия - это бес предел.

А где суд над физической смертью?

Как можно осуждать смерть?

Андрей написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Андрей написал(а):

alexey написал(а):

[q]И повторюсь , после смерти только суд , поэтому заботиться надо при жизни потому что все дела идут вслед за умершими и по ним будет судиться.

После смерти ничего нет. Суд перед смертью. Прежде чем убить, должен состояться суд. А смерть без суда и следствия - это бес предел.

А где суд над физической смертью?

Как можно осуждать смерть?

Вы сказали, что перед смертью должен состояться суд, так? Вот я и спросил, а перед физической смертью в этом случае, ведь так же должен быть суд, почему ж его нет?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Андрей написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Андрей написал(а):

alexey написал(а):

[q]И повторюсь , после смерти только суд , поэтому заботиться надо при жизни потому что все дела идут вслед за умершими и по ним будет судиться.

После смерти ничего нет. Суд перед смертью. Прежде чем убить, должен состояться суд. А смерть без суда и следствия - это бес предел.

А где суд над физической смертью?

Как можно осуждать смерть?

Вы сказали, что перед смертью должен состояться суд, так? Вот я и спросил, а перед физической смертью в этом случае, ведь так же должен быть суд, почему ж его нет?

Он есть, но вы его не видите.

Андрей написал(а):

Он есть, но вы его не видите.

В чем же тогда смысл суда, коль он не заметен подсудимому?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Андрей написал(а):

Он есть, но вы его не видите.

В чем же тогда смысл суда, коль он не заметен подсудимому?

Подсудимые могут признавать суд, а могут считать себя привильным перед судом.

Андрей написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Андрей написал(а):

Он есть, но вы его не видите.

В чем же тогда смысл суда, коль он не заметен подсудимому?

Подсудимые могут признавать суд, а могут считать себя правильным перед судом.

Это если они понимают решение суда, но в данном случае вы говорите, что суд не заметен для подсудимого.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Андрей написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Андрей написал(а):

Он есть, но вы его не видите.

В чем же тогда смысл суда, коль он не заметен подсудимому?

Подсудимые могут признавать суд, а могут считать себя правильным перед судом.

Это если они понимают решение суда, но в данном случае вы говорите, что суд не заметен для подсудимого.

Если подсудимый считает себя правильным, то суд для него роли не играет. Он и подсудимым себя не считает. Он же правильно поступает, а все просто не хотят его понимать. Есть, конечно же, кто и понимает, но есть закон, против которого они спорить не могут, а то сами под этот же закон и попадут, поэтому соглашаются над обвинением против того человека, и так же считают его подсудимым.