Кто такие СЫНЫ БОЖИИ?

Андрей написал(а):

 

P.S.

На сделанное вами замечание о том, что ваш комментарий (или вопрос)
остался проигнорированным без моего ответа, - я отреагировал
и ответил .

Все, что  хотел сказать вам, - уже сказал
К сказанному мне больше добавить нечего.


Слушать ваши надуманные и необъективные
оценочные суждения -  тоже желания  уже не имею. 
Вы продвигаете сугубо иудейское толкование,
я придерживаюсь христианского.

Основы христианской веры - изложены
в Символе Христианской веры, все основные
положения которой вы отвергаете напрочь.

Разная у нас с вами вера, и разное ее понимание.
И каждый из нас -  останется при своем.
А потому, продолжение этого диалога - смысла не имеет. 


Всего вам доброго.








 

Попутчик написал(а):

 

Так  Богов же много....  А если много Богов, то и много  Их сынов.


 

А подробнее можно о множестве богов?
Которые к тому же величаются с большой буквы.

Вопрос вообще-то касается сынов Единого Бога, - 
Творца неба и земли.


 Вот тут всё подробно.
apokrif.fullweb.ru/nag_hammadi/ap-john.shtml

Доктор написал(а):

Борокгауз как раз говорит совершенно обратное.
Но вам, как обычно видится то, что хочется видеть...)

Брокгауз о Христе говорит ясно и понятно

единственный и вечный Сын Бога Отца 
( Ин. 1:14.18 ;  Ин. 3:16.18 ;  1Ин. 4:9 )

А ссылки на Евангелие, которые он прилагает
к этим словам, - абсолютно однозначно
подтверждают их ясный смысл о том,
что Христос - СЫН БОГА,  а НЕ СЫН ИОСИФА!
Со всеми вытекающими из этого Божественными качествами.


Но это конечно для тех, кто хочет
ОБЪЕКТИВНО и ЧЕСТНО смотреть,  
видеть и понимать...

Ну а вам, конечно  проще всего и подстрочник отвергать,
если он вам противоречит, - и Брогзауза, - да и вообще
все неугодные тексты Библии ...

Пора уже свое писать и Евангелие, и толкование к нему,
и словари, и подстрочники...

Удачи.


 

Ну так Иисус после воскресения уже не умирает, Он вечный. Вечный сын Бога Отца. Не пойму, что вас тут смущает? Я не отвергаю подстрочник, с чего вы это взяли. Просто есть разные тексты греческого нового завета. Есть более ранние, есть более поздние. Они немного отличаются. Например в ранних нет истории с женщиной, взятой в прелюбодеянии. Это так, к слову. Просто вы одержимы троицей и всё, что читаете, будете трактовать в свете своих убеждений даже если там об этом не говорится. 
Вы пишите, что Христос Сын Бога. Я не спорю с этим. Многих в писании называли сынами Бога. Мы дети Бога.
Но в родословной Иосиф значится как один из потомков Давида. И как сказал Ангел Марии:
31 и вот, зачнешь во чреве, и родишь Сына, и наречешь Ему имя: Иисус. 32 Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его; 33 и будет царствовать над домом Иакова вовеки, и Царству Его не будет конца. Луки 1:31-33 Думаю, что для Бога сесть с небесного престола на престол земной, а ещё престол Давида, это как начальнику большой международной компании стать руководителем управляющей компании по ЖКХ в городе "Н".

Доктор написал(а):

Андрей написал(а):

 

P.S.

На сделанное вами замечание о том, что ваш комментарий (или вопрос)
остался проигнорированным без моего ответа, - я отреагировал
и ответил .

Все, что  хотел сказать вам, - уже сказал
К сказанному мне больше добавить нечего.


Слушать ваши надуманные и необъективные
оценочные суждения -  тоже желания  уже не имею. 
Вы продвигаете сугубо иудейское толкование,
я придерживаюсь христианского.

Основы христианской веры - изложены
в Символе Христианской веры, все основные
положения которой вы отвергаете напрочь.

Разная у нас с вами вера, и разное ее понимание.
И каждый из нас -  останется при своем.
А потому, продолжение этого диалога - смысла не имеет. 


Всего вам доброго.
 

Ваши суждения такие же оценочные. Вы не на своём сайте. Если я имею желание что то вам возразить, я имею на это право. Вы можете не отвечать мне, это ваше право. Поэтому я сам буду решать, писать мне что либо или нет. 
Без иудейского толкования не может быть христианства, потому что Иисус еврей, апостолы евреи, писание, которое пророчествует об Иисусе - еврейское. Маслина, к которой вы привились, это еврейский народ. Если хотите быть христианином без еврейского народа и их писания и традиций (ветвью без маслины), то удачи вам со своим отдельным непонятным христианством.

Попутчик написал(а):

Попутчик написал(а):

 

Так  Богов же много....  А если много Богов, то и много  Их сынов.



 

А подробнее можно о множестве богов?
Которые к тому же величаются с большой буквы.

Вопрос вообще-то касается сынов Единого Бога, - 
Творца неба и земли.


 Вот тут всё подробно.
apokrif.fullweb.ru/nag_hammadi/ap-john.shtml

 

Вообще просьба была К УЧАСТНИКАМ ФОРУМА, 
поделиться СВОИМ ПОНИМАНИЕМ и мнением.

Здесь же с людьми общаются, а не с ссылками


Есть свое мнение, - озвучьте.
Нет его, - ну так и ладно.)

 

Андрей написал(а):

 Без иудейского толкования не может быть христианства, потому что Иисус еврей, апостолы евреи, писание, которое пророчествует об Иисусе - еврейское. 

Если я имею желание что то вам возразить, я имею на это право. 

А.В
"Без иудейского толкования не может быть христианства,
потому что Иисус еврей, апостолы евреи, писание,
которое пророчествует об Иисусе - еврейское." 


Иудейское толкование - тоже бывает разное, как и сами иудеи.
Одни иудеи - отвергли, распяли Христа и до сих пор Его отвергают.


А другие -  поверили, приняли Христа, как Господа
и Спасителя, и шли с этой верой на смерть и на казни.
Стали Апостолами, учениками Христа и христианами.
Поэтому НЕ НАДО ЛУКАВИТЬ и  ОБОБЩАТЬ...

А для Христа и во Христе, согласно Гал 3, 28 - 
нет уже ни иудея, ни язычника, -
но все  одно во Христе Иисусе.



А.В.
Если я имею желание что то вам возразить, я имею на это право. 


А вас этого права кто-то лишил?
Или это вам просто кажется?)

Возражайте и излагайте в виде монолога)
Кто ж против...)
И не домысливайте и не добавляете того, 
чего  собеседник не говорил.

Я написал конкретно о себе.
Беседу эту  прекращаю по причине
ее нулевого  коэффициента полезного
действия. 


Ну а вы продолжайте,--  если есть 
желание. и время на это.

 

Доктор написал(а):

Вообще просьба была К УЧАСТНИКАМ ФОРУМА, 
поделиться СВОИМ ПОНИМАНИЕМ и мнением.

Здесь же с людьми общаются, а не с ссылками


Есть свое мнение, - озвучьте.
Нет его, - ну так и ладно.)


 

Была просьба по подробней.  А подробно только Иисус  может объяснить. Как Он объяснил Иоанну.

Доктор написал(а):

А.В
"Без иудейского толкования не может быть христианства,
потому что Иисус еврей, апостолы евреи, писание,
которое пророчествует об Иисусе - еврейское." 


Иудейское толкование - тоже бывает разное, как и сами иудеи.
Одни иудеи - отвергли, распяли Христа и до сих пор Его отвергают.


А другие -  поверили, приняли Христа, как Господа
и Спасителя, и шли с этой верой на смерть и на казни.
Стали Апостолами, учениками Христа и христианами.
Поэтому НЕ НАДО ЛУКАВИТЬ и  ОБОБЩАТЬ...

А для Христа и во Христе, согласно Гал 3, 28 - 
нет уже ни иудея, ни язычника, -
но все  одно во Христе Иисусе.
 

Я не лукавлю. Они стали учениками. Но они не изменяли своего Писания, которое есть Танах, как это пытаетесь сделать вы. Как говорил Павел:
22 Но, получив помощь от Бога, я до сего дня стою́, свидетельствуя малому и великому, ничего не говоря, кроме того, о чем пророки и Моисей говорили, что это будет, 23 то есть, что Христос имел пострадать и, восстав первый из мертвых, возвестить свет народу [Иудейскому] и язычникам. Деяния 26:22-23 Поэтому, если вы что то хотите доказывать, проверьте, говорили ли об этом Моисей и пророки. Именно так поступали Верийцы, исследуя, точно ли это так. А исследовали они слова Павла на основании Танаха.
И ваша версия о сынах должна иметь основание в Танахе, а не ваши выдумки и выдумки тех, на кого вы ссылаетесь.

На протяжении многих сотен лет книги Нового Завета переписывались людьми, которые могли допускать ошибки, добавлять что то от себя или вообще писать от лица апостолов, якобы это их послание. Поэтому всё необходимо проверять, чего вы к сожалению не делаете.

Сергей Павлович! Простите, но ваш ответ трудно читать ( так как так и хочется сказать, что бред какой-то..)