Вначале Бог сотворил Землю

Гелена написал(а):

А ведь такое еще будет: ... И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец.
(Откр.21:23)
Может и вначале так было:...После сего я увидел иного Ангела, сходящего с неба и имеющего власть великую; земля осветилась от славы его.
(Откр.18:1)
Вспомните горящий куст и не сгорающий,вспомните как Моисей покрывал лицо свое,т.к. оно светилось после общения с Господом,вспомните какая яркая слава у Бога,когда Он показал Илии,..а ведь там присутствовали и Отец и Сын и Дух Святой при сотворении,так что света и тепла хватало...

По моему, это метафоры которые объясняют нам что Свет Божий важнее для нас чем даже солнечный свет. Но я спрашивал про Солнце и Землю.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Гелена написал(а):

А ведь такое еще будет: ... И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец.
(Откр.21:23)
Может и вначале так было:...После сего я увидел иного Ангела, сходящего с неба и имеющего власть великую; земля осветилась от славы его.
(Откр.18:1)
Вспомните горящий куст и не сгорающий,вспомните как Моисей покрывал лицо свое,т.к. оно светилось после общения с Господом,вспомните какая яркая слава у Бога,когда Он показал Илии,..а ведь там присутствовали и Отец и Сын и Дух Святой при сотворении,так что света и тепла хватало...

По моему, это метафоры которые объясняют нам что Свет Божий важнее для нас чем даже солнечный свет. Но я спрашивал про Солнце и Землю.

Так откажитесь уважаемый от солнечного света, и живите под Божьим, другой вопрос, надолго ли Вас хватит)))!

павел написал(а):

Так откажитесь уважаемый от солнечного света, и живите под Божьим, другой вопрос, надолго ли Вас хватит)))!

Бог сказал жить и жизнь свою хранить, но он указал что его свет может осветить даже ночной город. К предыдущим постам - Наука это система знаний а не книга, а в интернете то я уже нашёл ответ почему Солнце появилось раньше Земли, зачем вы мне это советуете? Вот почему это иначе аргументов нет.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Гелена написал(а):

А ведь такое еще будет: ... И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец.
(Откр.21:23)
Может и вначале так было:...После сего я увидел иного Ангела, сходящего с неба и имеющего власть великую; земля осветилась от славы его.
(Откр.18:1)
Вспомните горящий куст и не сгорающий,вспомните как Моисей покрывал лицо свое,т.к. оно светилось после общения с Господом,вспомните какая яркая слава у Бога,когда Он показал Илии,..а ведь там присутствовали и Отец и Сын и Дух Святой при сотворении,так что света и тепла хватало...

По моему, это метафоры которые объясняют нам что Свет Божий важнее для нас чем даже солнечный свет. Но я спрашивал про Солнце и Землю.

Вы считаете сотворения мира метафорой? Славу Божью метафорой? ну тогда и далее ищите логическое человеческое определение дел Создателя. Скажу вам запутаетесь,будите как Павел опираться на науку

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

павел написал(а):

Так откажитесь уважаемый от солнечного света, и живите под Божьим, другой вопрос, надолго ли Вас хватит)))!

Бог сказал жить и жизнь свою хранить, но он указал что его свет может осветить даже ночной город. К предыдущим постам - Наука это система знаний а не книга, а в интернете то я уже нашёл ответ почему Солнце появилось раньше Земли, зачем вы мне это советуете? Вот почему это иначе аргументов нет.

Ну тогда поделитесь с нами уважаемый, как могли планеты явиться на Свет Божий ранее звезды, вокруг которой они по эллиптическим орбитам вращаются, может Вы единственный кто обладает истинным знанием, как Солнечная система возникла? Тогда Вам срочно нужно подавать заявку в Нобелевский комитет)))!!!
Что касается Науки, ну разумеется, это свод знаний, а наука, как книга в моём посте всего лишь метафора, неужели это так трудно понять?
И опять же скажу, что наука это не просто свод знаний, а свод естественных знаний, содержащие ЕСТЕСТВЕННЫЕ законы, которые в нужное время Бог Законодатель и Творец Всего его Сущего, открыл людям - учёным, неужели Вы это не способны уразуметь?
Библия же Книга СВЕРХ естественных знаний, которую Бог подарил людям, для того, что бы они могли спастись от греха в ЭТОЙ жизни и спастись от мук ада в ТОЙ, не вкусив смерти, перейдя в жизнь вечную и бесконечную! Это тоже Вам уважаемый не уразуметь?
И поймите наконец, что искать в Библии естественно научные истины, столь же пустое и непродуктивное дело, как искать в науки истины сверх естественные!!!

Гелена написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Гелена написал(а):

А ведь такое еще будет: ... И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец.
(Откр.21:23)
Может и вначале так было:...После сего я увидел иного Ангела, сходящего с неба и имеющего власть великую; земля осветилась от славы его.
(Откр.18:1)
Вспомните горящий куст и не сгорающий,вспомните как Моисей покрывал лицо свое,т.к. оно светилось после общения с Господом,вспомните какая яркая слава у Бога,когда Он показал Илии,..а ведь там присутствовали и Отец и Сын и Дух Святой при сотворении,так что света и тепла хватало...

По моему, это метафоры которые объясняют нам что Свет Божий важнее для нас чем даже солнечный свет. Но я спрашивал про Солнце и Землю.

Вы считаете сотворения мира метафорой? Славу Божью метафорой? ну тогда и далее ищите логическое человеческое определение дел Создателя. Скажу вам запутаетесь,будите как Павел опираться на науку

То, что Бог сотворил мир, то что Он Творец Всего, видимого и невидимого, суть истина бесспорная и пересмотру не подлежащая! Но сам порядок творения, если рассмотреть его в деталях, отвечает уровню знаний мудрецов из среды древних еврейских кочевых пастушечьих племён. У нас же пытаются под из знания, подогнать уровень знания науки 21-го века, располагающей радиотелескопами на стационарной орбите Земли! Это же можно договориться и до того, что интернета нет просто потому, что Бог о нём в Библии ничего не поведал)! А наши форумчане, со своими планшетами и прочими гаджетами, оказавшись среди тех пастухов, выглядели бы просто языческими чародеями, которые бы заслужили сожжения на костре, вместе с изделиями их высоких технологий)))!
Что касается того самого куста, то в интернете можно найти название кустарника, там есть свой латинский термин, который, под влиянием высокой температуры в условии пустыни, испускает эфирные масла, которые способны само возгореться, причём температура горения невысока (т.н. низкотемпературная плазма), что создаёт впечатление, что куст горит, но не сгорает!
И вот что касается Библейской Вавилонской башни... Когда евреи впервые оказались в Вавилоне, их, пустынно жителей, поразила высотой примерно с наш 16-ти этажной дом, семиярусная башня Этеменанка, на вершине которой было святилище, где жрецы приносили жертвы богу Мардуку. Когда же евреи задумались на тем, кто мог воздвигнуть столь гигантское строение и с какой целью, возник рассказ, о желании построить башню до неба и что из всего этого получилось....

павел написал(а):

Гелена написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Гелена написал(а):

А ведь такое еще будет: ... И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец.
(Откр.21:23)
Может и вначале так было:...После сего я увидел иного Ангела, сходящего с неба и имеющего власть великую; земля осветилась от славы его.
(Откр.18:1)
Вспомните горящий куст и не сгорающий,вспомните как Моисей покрывал лицо свое,т.к. оно светилось после общения с Господом,вспомните какая яркая слава у Бога,когда Он показал Илии,..а ведь там присутствовали и Отец и Сын и Дух Святой при сотворении,так что света и тепла хватало...

По моему, это метафоры которые объясняют нам что Свет Божий важнее для нас чем даже солнечный свет. Но я спрашивал про Солнце и Землю.

Вы считаете сотворения мира метафорой? Славу Божью метафорой? ну тогда и далее ищите логическое человеческое определение дел Создателя. Скажу вам запутаетесь,будите как Павел опираться на науку

То, что Бог сотворил мир, то что Он Творец Всего, видимого и невидимого, суть истина бесспорная и пересмотру не подлежащая! Но сам порядок творения, если рассмотреть его в деталях, отвечает уровню знаний мудрецов из среды древних еврейских кочевых пастушечьих племён. У нас же пытаются под из знания, подогнать уровень знания науки 21-го века, располагающей радиотелескопами на стационарной орбите Земли! Это же можно договориться и до того, что интернета нет просто потому, что Бог о нём в Библии ничего не поведал)! А наши форумчане, со своими планшетами и прочими гаджетами, оказавшись среди тех пастухов, выглядели бы просто языческими чародеями, которые бы заслужили сожжения на костре, вместе с изделиями их высоких технологий)))!
Что касается того самого куста, то в интернете можно найти название кустарника, там есть свой латинский термин, который, под влиянием высокой температуры в условии пустыни, испускает эфирные масла, которые способны само возгореться, причём температура горения невысока (т.н. низкотемпературная плазма), что создаёт впечатление, что куст горит, но не сгорает!
И вот что касается Библейской Вавилонской башни... Когда евреи впервые оказались в Вавилоне, их, пустынно жителей, поразила высотой примерно с наш 16-ти этажной дом, семиярусная башня Этеменанка, на вершине которой было святилище, где жрецы приносили жертвы богу Мардуку. Когда же евреи задумались на тем, кто мог воздвигнуть столь гигантское строение и с какой целью, возник рассказ, о желании построить башню до неба и что из всего этого получилось....

То есть Вавилон построили не евреи,а евреи пришли и увидели и дальше что?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Я вашу линию понимаю так: теория эволюции не научная теория потомучто в ней не всё стыкуется, а вот креационизм все точно знает.

Нет, неправильно Вы поняли... А всё потому, что, невзирая на Ваше напористое интеллектуальное любопрение, Вы, на самом деле, просто безграмотны.
Любая теория (и не только ТЭ) именуется научной только потому, что существует математическая вероятность нестыковки её положений с некоторыми фактами. Если такая вероятность заведомо исключается, то теорию уже нельзя назвать научной.
Как раз в самой теории все стыкуется, - она для того и создавалась, чтоб в ней все стыковалось. А научной теория является только тогда, когда её можно проверить или сфальсифицировать. Если говорить о самой ТЭ, то безбожники и критики её давно превратили в непререкаемое табу, от чего она лишается научности...

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Говорие "И попробуйте объяснить происхождение ДНК и аминокислот без вмешательства Высшего Разума" Так объяснение креационистов строится на препположениях и допущениях, с таким же успехом это можно вписать в любую мифологию

Креационизм - это не теория. И, уж, тем более не научная. И з какого перепугу Вы решили, что я выступаю с позиций, так называемого, креационизма? Я выступаю против произвольной догматизации ТЭ, которую пытаются внушить, как неоспоримую истину.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

А я привожу параллели с разными разделами физики чтобы донести свою позицию - наука основывается на некоторых неизменных законах

Наука основывается на некоторых неизменных законах, но это не значит, что её трактовкы неоспоримы и непререкаемые. Я ещё раз повторяю: не надо путать эмпирические наблюдения с научным опосредствованием (интерпретацией, объяснением, моделированием)... И если физика, как наука, истинно интерпретирует феноменальные явления в природе и это можна доказать эмпирически (или экперементально), то это ещё не значит, что любое объяснение под грифом научности непререкаемое. Научность не имеет ничего общего с догматикой.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

и несёт свои плоды в виде работающих вещей и работающих объяснений в тех рамках в которых может

Ну, пусть приносит плоды. Кто же против? Плодовитое дерево в саду тоже приносит полезные плоды... И что Вы бегаете к нему кланяться каждое утро? Ваше сакральное чуство к науке неуместно, потомучто наука для того и оградилась от религии, чтобы объяснить Вселенную без сакральных чуств.

Гелена написал(а):

павел написал(а):

Гелена написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Гелена написал(а):

А ведь такое еще будет: ... И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец.
(Откр.21:23)
Может и вначале так было:...После сего я увидел иного Ангела, сходящего с неба и имеющего власть великую; земля осветилась от славы его.
(Откр.18:1)
Вспомните горящий куст и не сгорающий,вспомните как Моисей покрывал лицо свое,т.к. оно светилось после общения с Господом,вспомните какая яркая слава у Бога,когда Он показал Илии,..а ведь там присутствовали и Отец и Сын и Дух Святой при сотворении,так что света и тепла хватало...

По моему, это метафоры которые объясняют нам что Свет Божий важнее для нас чем даже солнечный свет. Но я спрашивал про Солнце и Землю.

Вы считаете сотворения мира метафорой? Славу Божью метафорой? ну тогда и далее ищите логическое человеческое определение дел Создателя. Скажу вам запутаетесь,будите как Павел опираться на науку

То, что Бог сотворил мир, то что Он Творец Всего, видимого и невидимого, суть истина бесспорная и пересмотру не подлежащая! Но сам порядок творения, если рассмотреть его в деталях, отвечает уровню знаний мудрецов из среды древних еврейских кочевых пастушечьих племён. У нас же пытаются под из знания, подогнать уровень знания науки 21-го века, располагающей радиотелескопами на стационарной орбите Земли! Это же можно договориться и до того, что интернета нет просто потому, что Бог о нём в Библии ничего не поведал)! А наши форумчане, со своими планшетами и прочими гаджетами, оказавшись среди тех пастухов, выглядели бы просто языческими чародеями, которые бы заслужили сожжения на костре, вместе с изделиями их высоких технологий)))!
Что касается того самого куста, то в интернете можно найти название кустарника, там есть свой латинский термин, который, под влиянием высокой температуры в условии пустыни, испускает эфирные масла, которые способны само возгореться, причём температура горения невысока (т.н. низкотемпературная плазма), что создаёт впечатление, что куст горит, но не сгорает!
И вот что касается Библейской Вавилонской башни... Когда евреи впервые оказались в Вавилоне, их, пустынно жителей, поразила высотой примерно с наш 16-ти этажной дом, семиярусная башня Этеменанка, на вершине которой было святилище, где жрецы приносили жертвы богу Мардуку. Когда же евреи задумались на тем, кто мог воздвигнуть столь гигантское строение и с какой целью, возник рассказ, о желании построить башню до неба и что из всего этого получилось....

То есть Вавилон построили не евреи,а евреи пришли и увидели и дальше что?

Разумеется Вавилон построили не евреи, а шумеры! Ну есть же в конце концов Всемирная История, все вехи которой можно почерпнуть в интернете!!!

Гелена написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Гелена написал(а):

А ведь такое еще будет: ... И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец.
(Откр.21:23)
Может и вначале так было:...После сего я увидел иного Ангела, сходящего с неба и имеющего власть великую; земля осветилась от славы его.
(Откр.18:1)
Вспомните горящий куст и не сгорающий,вспомните как Моисей покрывал лицо свое,т.к. оно светилось после общения с Господом,вспомните какая яркая слава у Бога,когда Он показал Илии,..а ведь там присутствовали и Отец и Сын и Дух Святой при сотворении,так что света и тепла хватало...

По моему, это метафоры которые объясняют нам что Свет Божий важнее для нас чем даже солнечный свет. Но я спрашивал про Солнце и Землю.

Вы считаете сотворения мира метафорой? Славу Божью метафорой? ну тогда и далее ищите логическое человеческое определение дел Создателя. Скажу вам запутаетесь,будите как Павел опираться на науку

Да не науку я опираюсь, а на естественно научное откровение, данное Богом, Творцом Всего, людям, в лице учёных!!!