Докажите, что Иисус Христос Бог

Αλέξανδρος написал(а):

.
Христу глава — Бог.

Конечно!
И у вашего слова есть глава, - это ваш разум!
Ведь слова только озвучивают и являют мысли, которые рождает разум!

Или у вас всё по-другому?
Слова - отдельно, а разум - отдельно?
Слова сами по себе говорятся и пишутся, без разума?


А вот Слово Христос и Бог Отец - ЕДИНЫ.
Христос (в том числе и для вас сказал) -
."Я и Отец – одно".
(Иоан. 10:30)

Αλέξανδρος написал(а):

Для Вас же Александра,

1Коринфянам 14:34 Жены ваши в церквах (собрании) да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. (Синодальный и Нового мира).

Вы обязательно об этом скажите СВОЕЙ ЖЕНЕ.
Чтобы она находилась у вас в подчинении и молчала в Церкви.

А я во-первых - не ваша жена.
Во вторых - нахожусь не в Церкви, а в общении на ФОРУМЕ
В третьих и главных, - обо мне беспокоится мой муж.
А вы от своего беспокойства - вполне можете отдыхать, и быть свободны.


P.S.

Я искренне люблю Божье Слово.
И всегда защищала его, и в дальнейшем буду продолжать защищать от искажений и вранья.

Осудить меня за это вправе только Бог.
И только перед ним я буду отвечать за то, что не была равнодушна к Его Слову.


Поэтому оставьте свои усилия, и не пытайтесь заставить меня молчать.
А лучше потратьте эти усилия на поиски Истины!
Которая от вас чрезмерно далека.....

.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Αλέξανδρος написал(а):

Александра написал(а):

Αλέξανδρος написал(а):

Александр написал(а):

Докажите, что Иисус Христос Бог. Запрос предельно ясен

Библия даёт однозначный ответ на этот вопрос:

1Коринфянам 8:5 Хотя и есть те, кого называют «богами», на небе или на земле, как есть много «богов» и много «господ», 6 для нас есть только один Бог, Отец, от которого всё, и мы для него; и один Господь, Иисус Христос, через которого всё, и мы через него.

То есть, те, кого называют богами на земле и те, кого называю богами на небе, да они есть и они " б"оги (с маленькой заглавной буквы "б"), но Всевышний Бог, которому нужно поклоняться, согласно Библии, один, - и это не Иисус Христос, - это Иегова, Бог Всевышний: "Но хочу, чтобы вы знали, что каждому мужчине глава — Христос, женщине глава — мужчина, а Христу глава — Бог" (1Коринфянам 11:3).
Зачем доказывать то, чему Библия не учит?

В Евангелии написано:
"В начале было Слово, и Слово было у Бога,
и Слово было Бог."
(Иоан1:1)

Да-да, именно так и написано - БОГ !
Те́ос (.-греч. Τέος)
И подстрочный перевод это подтверждает!


Вам был задан вопрос, О КОМ ИДЕТ РЕЧЬ?
.

Полный ответ на Ваш вопрос дал апостол Павел, читайте его в моём комментарии, на который была Ваша предсказуемая реакция, он точно так же изложен в синодальном переводе. Надо было внимательно почитать мой ответ и поразмышлять почему в Синодальном переводе явное противоречие между 1Коринфянам 8:55 Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, — так как есть много богов и господ много, —
6 но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им. (Синодальный)
и Иоанна 1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.?2 Оно было в начале у Бога. (тоже Синодальный)
а в переводе Нового мира противоречия нет:
1Коринфянам 8:5 Хотя и есть те, кого называют «богами», на небе или на земле, как есть много «богов» и много «господ», 6 для нас есть только один Бог, Отец, от которого всё, и мы для него; и один Господь, Иисус Христос, через которого всё, и мы через него.
Иоанна 1:1 В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было богом. 2 Оно было в начале с Богом.
Обратите так же пан принцип главенства изложенный однозначно как в Синодальном переводе так же и в переводе Нового мира: 1Коринфякнам 11:3 Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава — Христос, жене глава — муж, а Христу глава — Бог.
Вы, Роман Колисниченко и Владимир Афонин, тоже могли бы поразмышлять над этим вопросом и глубже исследовать Писания. Ведь, в который раз повторюсь, в Слове Бога противоречий нет, - иначе это было бы не Слово Бога.
Для Вас же Александра, в который раз, если хотите стать христианкой научитесь исполнять Закон Христа, - правда для этого его нужно знать и хотеть исполнять, - а он гласит:
1Тимофею 2:11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; 12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. (Синодальный и Нового мира).
1Коринфянам 14:34 Жены ваши в церквах (собрании) да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. (Синодальный и Нового мира).

Александр, прокомментируйте пожалуйста толкование выражения - Слово было с Богом. Где вы слышали что то подобное, чтобы слово находилось с кем то? По моему везде, даже в Писании говорится, что слово есть У кого то, а не С кем то.

PS: Выбросьте смело в мусорку тот перевод - добрый вам совет, и не гоняйтесь за всякими левыми переводами как некоторые гоняются за учителями которые льстят слуху.

Про слово наш оппонент еще как бы порассуждал.
А вот ваш пост со словами Павла, как бы совсем не заметил...)
А может просто возразить нечем...?)

Хотя свидетели именно так нечестно и делают в основном
Тут читаю, - тут не читаю.
Тут вижу, - а тут не вижу (от слова совсем)
Все зависит исключительно от того,насколько слова Писания совпадают с их личными представлениями.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

.
Главное, одним словам одного и того же апостола мы верим, а другим не верим, да Александр?

Тот же самый апостол Тимофею сказал, что это, во первых великая тайна, потом, это беспрекословная тайна что Бог явился во плоти; что этот Бог оправдал Себя в Духе, показал Себя ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире и вознесся во славе.

Это место Писания разве не так же прямо говорит о Христе что Он Бог?

.

Александра написал(а):

Про слово наш оппонент еще как бы порассуждал.
А вот ваш пост со словами Павла, как бы совсем не заметил...)
А может просто возразить нечем...?)

Хотя свидетели именно так нечестно и делают в основном
Тут читаю, - тут не читаю.
Тут вижу, - а тут не вижу (от слова совсем)
Все зависит исключительно от того,насколько слова Писания совпадают с их личными представлениями.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

.
Главное, одним словам одного и того же апостола мы верим, а другим не верим, да Александр?

Тот же самый апостол Тимофею сказал, что это, во первых великая тайна, потом, это беспрекословная тайна что Бог явился во плоти; что этот Бог оправдал Себя в Духе, показал Себя ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире и вознесся во славе.

Это место Писания разве не так же прямо говорит о Христе что Он Бог?

.

Ну я думаю, что ему просто с женщиной приятнее общаться, по этому он и не отвечает мне; я собственно не настаиваю, но он если честен, то должен быть ровным по отношению ко всем; ну это его проблемы.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

.
я думаю, что ему просто с женщиной приятнее общаться, по этому он и не отвечает мне;
.

А я так не думаю)
Приятности в том, что я вскрываю ложь и манипуляции с Писанием, которые у сообщества под названием "свидетели" стало нормой, - наверно совсем немного.)

Именно поэтому всякий раз данный товарищ обличает меня, пытаясь заставить замолчать.

.

И чтобы не быть голословной в своих утверждениях,
вот одна из последних манипуляций, которая является ничем иным как ложью.

Αλέξανδρος написал(а):

.

Надо было внимательно почитать мой ответ и поразмышлять

почему в Синодальном переводе явное противоречие

Синодальный перевод:
Иоанна 1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.?



а в переводе Нового мира противоречия нет:

Иоанна 1:1 В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было богом.


.

Когда обнаруживается разница между переводами, тогда те, кто серьезно относится к изучению Божьего слова, - берут ПОДСТРОЧНЫЙ ПЕРЕВОД и уточняют как это выглядит в истинном свете !


А в подстрочном переводе это выглядит так:

θεὸς - Бог

ἦν - было

λόγος. - Слово




Как видим и Слово (Христос), и Бог (θεὸς) – обозначено с большой буквы !!


То есть СИНОДАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД - полностью соответствует тексту первоначальному.

Спрашивается, - а по какому праву и на каком основании ПЕРЕВОД НОВОГО МИРА, букву в слове Теос (Бог) из прописной (т.е.большой) - переделал в строчную ( т.е. маленькую)... ??!
Тем самым УПРАЗДНИВ БОЖЕСТВЕННУЮ СУЩНОСТЬ Христа!



А ответ здесь один.
Чтобы убрать противоречия, которые существуют в головах свидетелей, -
упразднив Истину, отображенную в истинных текстах Писания.

..

Александра написал(а):

И чтобы не быть голословной в своих утверждениях,
вот одна из последних манипуляций, которая является ничем иным как ложью.

Αλέξανδρος написал(а):

.

Надо было внимательно почитать мой ответ и поразмышлять

почему в Синодальном переводе явное противоречие

Синодальный перевод:
Иоанна 1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.?



а в переводе Нового мира противоречия нет:

Иоанна 1:1 В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было богом.


.

Когда обнаруживается разница между переводами, тогда те, кто серьезно относится к изучению Божьего слова, - берут ПОДСТРОЧНЫЙ ПЕРЕВОД и уточняют как это выглядит в истинном свете !


А в подстрочном переводе это выглядит так:

θεὸς - Бог

ἦν - было

λόγος. - Слово




Как видим и Слово (Христос), и Бог (θεὸς) – обозначено с большой буквы !!


То есть СИНОДАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД - полностью соответствует тексту первоначальному.

Спрашивается, - а по какому праву и на каком основании ПЕРЕВОД НОВОГО МИРА, букву в слове Теос (Бог) из прописной (т.е.большой) - переделал в строчную ( т.е. маленькую)... ??!
Тем самым УПРАЗДНИВ БОЖЕСТВЕННУЮ СУЩНОСТЬ Христа!



А ответ здесь один.
Чтобы убрать противоречия, которые существуют в головах свидетелей, -
упразднив Истину, отображенную в истинных текстах Писания.

..

А я уже устал заниматься такими тонкостями доказательств; слишком усердно я занимался этим в прошлом и это все реально поднадоело. Это равносильно, что в одиночку тащить бегемота с болота, или расшевеливать равнодушных; уж очень это утомительная работа.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Александра написал(а):

И чтобы не быть голословной в своих утверждениях,
вот одна из последних манипуляций, которая является ничем иным как ложью.

Αλέξανδρος написал(а):

.

Надо было внимательно почитать мой ответ и поразмышлять

почему в Синодальном переводе явное противоречие

Синодальный перевод:
Иоанна 1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.?



а в переводе Нового мира противоречия нет:

Иоанна 1:1 В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было богом.


.

Когда обнаруживается разница между переводами, тогда те, кто серьезно относится к изучению Божьего слова, - берут ПОДСТРОЧНЫЙ ПЕРЕВОД и уточняют как это выглядит в истинном свете !


А в подстрочном переводе это выглядит так:

θεὸς - Бог

ἦν - было

λόγος. - Слово




Как видим и Слово (Христос), и Бог (θεὸς) – обозначено с большой буквы !!


То есть СИНОДАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД - полностью соответствует тексту первоначальному.

Спрашивается, - а по какому праву и на каком основании ПЕРЕВОД НОВОГО МИРА, букву в слове Теос (Бог) из прописной (т.е.большой) - переделал в строчную ( т.е. маленькую)... ??!
Тем самым УПРАЗДНИВ БОЖЕСТВЕННУЮ СУЩНОСТЬ Христа!



А ответ здесь один.
Чтобы убрать противоречия, которые существуют в головах свидетелей, -
упразднив Истину, отображенную в истинных текстах Писания.

..

А я уже устал заниматься такими тонкостями доказательств; слишком усердно я занимался этим в прошлом и это все реально поднадоело. Это равносильно, что в одиночку тащить бегемота с болота, или расшевеливать равнодушных;

уж очень это утомительная работа.

Понимаю.
Но по другому вскрывать ложь и манипуляции с Писанием, не получается.
И как по мне, христианский долг в том числе состоит и в том, чтобы отстаивать чистоту веры и Божьего Слова, - точно также,как это делали предшественники, сохранив ее до сегодняшнего дня.

А совет обратится к первоисточнику был дан Αλέξανδρος , а не Вам.
Для того, чтобы он смог наглядно убедится в ложности своих утверждений, которые освоил у своих учителей сам, и активно навязывает это другим.

.
.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

.

PS: Выбросьте смело в мусорку тот перевод - добрый вам совет,

и не гоняйтесь за всякими левыми переводами как некоторые гоняются за учителями которые льстят слуху.
.

+
Оч. точно сказано, - присоединяюсь )

.

Eleanor написал(а):

Great minds discuss ideas;
average minds discuss events;
small minds discuss people.

Αλέξανδρος написал(а):

Библия даёт однозначный ответ на этот вопрос:
1Коринфянам 8:5 ...
Зачем доказывать то, чему Библия не учит?

Думаю, Вы согласитесь со мной, что библия сама по себе ничего не даёт и ни чему не учит.
Библия это относительно устоявшийся каталог текстов, написанных разными людьми в разное время. В частности упомянутый Вами вариант копии письма (1Коринфянам 8:5 ...) - это частное мнение некоего Павла тарсита. Ничем не лучшее и не худшее, мнения некоего Иоанна, или Романа, или Александры.
И если бы этот Павел не был римлянином, то побоялся бы документировать свои софистические опусы. Потому что для самого равви Йахшуа бин Йошепа, вокруг личности которого крутится этот спор, было бесспорным фактом:
Адонай Элоэйну Адонай эхад.
(Господь – Бог наш, Господь один!)

Да, Александра, эхад - это один, а не "един".