Старина Дарвин, всё же не прав)!

Есть у Ч. Дарвина труд "Происхождение видов", суть которого, что природа производит скажем сотни вариантов конкретного вида животного, а в следствие естественного отбора, выживает, давая жизнеспособное потомство только один, наиболее удачно приспособившийся к к меняющимся условиям внешней среды. Но, что это не так, достаточно рассмотреть один конкретный пример, ибо он характерен и для происхождения всего животного царства. К примеру у муравьеда, длинная морда и длинный язык, прекрасно приспособленные для того, что бы извлекать пищу из муравьиных ходов. Разумно устроено, ничего не скажешь! Но если бы Дарвин был бы прав, то природа создала бы сотни вариантов муравьедов с более короткими или получил бы право на жизнь. Но в таком случае учёные бы давно раскопали останки нежизнеспособных промежуточных вариантов муравьедов, однако ни одной косточки подобной особи не найдено. То же можно сказать и об остальных видах животного мира. А отсюда следует вывод, что муравьеда таким, каков он есть, наиболее приспособленного, сотворил Бог, как сотворил и любого представителя царства животных!

Дарвин был прекрасным учёным, истинно ученым, ибо сам в своей работе написал, что если доказательства его теории найдены не будут, то она провалится. Так собственно и произошло. Доказательства происхождения человека из обезьяны не найдены до сих пор.

Wanderer написал(а):

Дарвин был прекрасным учёным, истинно ученым, ибо сам в своей работе написал, что если доказательства его теории найдены не будут, то она провалится. Так собственно и произошло. Доказательства происхождения человека из обезьяны не найдены до сих пор.

Именно, переходного звена не найдено и найдено не будет! Кто собственно такой неандерталец? Да это высшая форма развития обезьяны, тупиковая ветвь. Кроманьонец же уже тип современного человека и если бы его ребёнок с рождения воспитывался бы в современной среде, то он бы то же сидел за клавиатурой компа! А вот промежуточного звена между ними не найдено до сих пор и найдено не будет никогда!

Кстати, еще у Дарвина были проблемы с глазом. он говорил:
" глаз сотворен, и должен был видеть сразу, и идея (макро)эволюции для глаза мне кажутся абсурдными! Но мы не должны сейчас отторгать теорию (макро)эволюции из-за какого-то глаза..."
А вообще, ну их, этих ученых. Надо самим думать, и познавать. Никто за нас нашу работу делать не станет!

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Кстати, еще у Дарвина были проблемы с глазом. он говорил:
" глаз сотворен, и должен был видеть сразу, и идея (макро)эволюции для глаза мне кажутся абсурдными! Но мы не должны сейчас отторгать теорию (макро)эволюции из-за какого-то глаза..."
А вообще, ну их, этих ученых. Надо самим думать, и познавать. Никто за нас нашу работу делать не станет!

Наша задача Бога познать, а что касается науки, то если бы не было Кеплера, Галилея,Эйнштейна, то... полагаю и компьютера с интернетом бы не было, на лошадках. бы катались по самую грудь в навозе)

//Наша задача Бога познать, а что касается науки, то если бы не было Кеплера, Галилея,Эйнштейна, то... полагаю и компьютера с интернетом бы не было, на лошадках. бы катались по самую грудь в навозе)//
Совершенно верно! Я и говорю самим надо делать работу, и не позволять в своей вере другому ковырять указующим перстом (попу например, земным пастырям называющих себя учителями). Только вот церковь всегда препятствовала науке, изобретения называла бесовщиной, а за неповиновение- на костер.И если бы не непослушание, то мы бы сейчас были по грудь в навозе. А так да, были отважные Галилей, Кеплер...

Кстати, сказать послушание- есть малакия. Можете поинтересоваться этим вопросом. С греческого означает мягкий, податливый, послушный, легко поддающийся давлению. В общем метнись туда, метнись сюда. Легко поддаваться давлению со стороны окружающих (послушание)- есть один из грехов человека.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

//Наша задача Бога познать, а что касается науки, то если бы не было Кеплера, Галилея,Эйнштейна, то... полагаю и компьютера с интернетом бы не было, на лошадках. бы катались по самую грудь в навозе)//
Совершенно верно! Я и говорю самим надо делать работу, и не позволять в своей вере другому ковырять указующим перстом (попу например, земным пастырям называющих себя учителями). Только вот церковь всегда препятствовала науке, изобретения называла бесовщиной, а за неповиновение- на костер.И если бы не непослушание, то мы бы сейчас были по грудь в навозе. А так да, были отважные Галилей, Кеплер...

Именно брат, для христианина авторитет и Истина в последней инстанции, Св. Писание, но вовсе не мнение попа! Да даже Блаженного Августина почитать, тот ещё богослов был, стоял на рубежах современной ему науки, а кое какие его мысли по поводу пространства и времени, не потеряли актуальность и по сей день!

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Кстати, сказать послушание- есть малакия. Можете поинтересоваться этим вопросом. С греческого означает мягкий, податливый, послушный, легко поддающийся давлению. В общем метнись туда, метнись сюда. Легко поддаваться давлению со стороны окружающих (послушание)- есть один из грехов человека.

Смотря какое послушание, и кому.

Послушание всем без разбора, кто на тебя давит, - это безрассудность
А послушание Богу - добродетель.

"У людей ли я ныне ищу благоволения, или у Бога?
людям ли угождать стараюсь?
Если бы я и поныне угождал людям,
то не был бы рабом Христовым."
(Гал. 1:10)
.

Послушание Богу напрямую без посредников- это да!
"Ин.10:4. ...потому что знают голос его."
- заметьте не слышит, а знает. Это исключает посредников напрочь и безповоротно!
Послушание всем без разбора, кто на тебя давит, - это прежде (малакия), а потом уже безрассудность, потому, что любое отклонение/искажение разсудка- есть безразсудность.
И от безрассудности, совершенной любви не может быть, по тому, что Совершенная Любовь не безумна, как и не безумен Бог.
И так, на первом месте- разум, потом-Бог- и только потом станет быть любовь. Все, что не познано, и любится- просто похоть и безрассудство!