Старина Дарвин, всё же не прав)!

Две "основы" эволюции это "ароморфоз" (крупное изменение и в меру глубокое) и "идиоадаптация" (мелкое поверхностное), "адаптация" не противоречит Богу , люди с темным цветом кожи, появились там где Солнце палит (хоть это и не по Левашову и Трехлебову), но попы и пастыря , отрицая эволюцию , отрицают и любое развитие (то ли "не ведая , что творят" , то ли злоумышленно т.к. "развитие - гордыня"), внутреннюю эволюцию должен пройти каждый , т.к. она и есть духовный рост , для этого мы и на Земле

«…Но боюсь, чтобы, как змий хитростью своею прельстил Еву, - так и ваши умы не повредились, уклонившись от простоты во Христе…»
(2 Кор. 11:2)

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Александра написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

И благодать тут совершенно не причем, Не имеешь разума-не имеешь Бога-не имеешь Благодати!

"Ибо написано: погублю мудрость мудрецов,
и разум разумных отвергну."
(1 Кор. 1:19)

Слыхали о таком?
.

Конечно! Вы о каком разуме? О том который безумный? Ведь в библии два вида разума:
1. Мудрый- который для Бога.
2. Мудрый- который для человека.

Для Бога мудрых среди людей нет, ибо Он Сам сама Мудрость, по сравнению с которой мудрость человека, гроша ломаного не стоит!

Александр написал(а):

Есть у Ч. Дарвина труд "Происхождение видов", суть которого, что природа производит скажем сотни вариантов конкретного вида животного, а в следствие естественного отбора, выживает, давая жизнеспособное потомство только один, наиболее удачно приспособившийся к к меняющимся условиям внешней среды. Но, что это не так, достаточно рассмотреть один конкретный пример, ибо он характерен и для происхождения всего животного царства. К примеру у муравьеда, длинная морда и длинный язык, прекрасно приспособленные для того, что бы извлекать пищу из муравьиных ходов. Разумно устроено, ничего не скажешь! Но если бы Дарвин был бы прав, то природа создала бы сотни вариантов муравьедов с более короткими или получил бы право на жизнь. Но в таком случае учёные бы давно раскопали останки нежизнеспособных промежуточных вариантов муравьедов, однако ни одной косточки подобной особи не найдено. То же можно сказать и об остальных видах животного мира. А отсюда следует вывод, что муравьеда таким, каков он есть, наиболее приспособленного, сотворил Бог, как сотворил и любого представителя царства животных!

Вообщем все верное, но я не согласен с конкретными высказываниями, вашими и Дарвина например:

1.

Александр написал(а):

Есть у Ч. Дарвина труд "Происхождение видов", суть которого, что природа производит скажем сотни вариантов конкретного вида животного, а в следствие естественного отбора, выживает, давая жизнеспособное потомство только один, наиболее удачно приспособившийся к к меняющимся условиям внешней среды. Но, что это не так, достаточно рассмотреть один конкретный пример, ибо он характерен и для происхождения всего животного царства.

Тогда не понятно почему выжили например зайцы! А львы наоборот не процветают, по логике Дарвина должны были бы выжить более сильные, Но самое интересное, что например выживание волков зависит от популяции зайцев например и если вымрут зайцы, то вымрут волки - я просто привел в пример зайцев и волков, мог привести львов и антилоп и т.д!

2.

Александр написал(а):

К примеру у муравьеда, длинная морда и длинный язык, прекрасно приспособленные для того, что бы извлекать пищу из муравьиных ходов. Разумно устроено, ничего не скажешь! Но если бы Дарвин был бы прав, то природа создала бы сотни вариантов муравьедов с более короткими или получил бы право на жизнь.

Вы не правы, ведь сам труд основан именно на этом, точнее на носах и их форме, только не муравьедов, а вьюрков, Дарвин увидел путешествуя вьюрков у которых видоизмененный клюв и сделал определенные выводы, но они ошибочны, так как изменение формы носа или клюва - это совсем не эволюция, а простое изменение в одном конкретном виде, ведь муравьед не стал конем или коровой, он остался муравьедом

3.

Александр написал(а):

Но в таком случае учёные бы давно раскопали останки нежизнеспособных промежуточных вариантов муравьедов, однако ни одной косточки подобной особи не найдено.

Нет, в подтверждение теории, ученым надо было бы найти остатки животное например с чешуей и очень похожее на муравьеда которое например плавало, иногда выползало на берег в поисках муравьев и т.п!

Так, что не облегчайте работу ученым!

4.

Александр написал(а):

То же можно сказать и об остальных видах животного мира. А отсюда следует вывод, что муравьеда таким, каков он есть, наиболее приспособленного, сотворил Бог, как сотворил и любого представителя царства животных!

Вот тут я с вами согласен и прямо написано, что по видам или родам:

24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
(Книга Бытие 1:24,25)

По этой причине сей труд по сей день назван теорией и считается самым большим мифом!

Серж написал(а):

Александр написал(а):

Есть у Ч. Дарвина труд "Происхождение видов", суть которого, что природа производит скажем сотни вариантов конкретного вида животного, а в следствие естественного отбора, выживает, давая жизнеспособное потомство только один, наиболее удачно приспособившийся к к меняющимся условиям внешней среды. Но, что это не так, достаточно рассмотреть один конкретный пример, ибо он характерен и для происхождения всего животного царства. К примеру у муравьеда, длинная морда и длинный язык, прекрасно приспособленные для того, что бы извлекать пищу из муравьиных ходов. Разумно устроено, ничего не скажешь! Но если бы Дарвин был бы прав, то природа создала бы сотни вариантов муравьедов с более короткими или получил бы право на жизнь. Но в таком случае учёные бы давно раскопали останки нежизнеспособных промежуточных вариантов муравьедов, однако ни одной косточки подобной особи не найдено. То же можно сказать и об остальных видах животного мира. А отсюда следует вывод, что муравьеда таким, каков он есть, наиболее приспособленного, сотворил Бог, как сотворил и любого представителя царства животных!

Вообщем все верное, но я не согласен с конкретными высказываниями, вашими и Дарвина например:

1.

Александр написал(а):

Есть у Ч. Дарвина труд "Происхождение видов", суть которого, что природа производит скажем сотни вариантов конкретного вида животного, а в следствие естественного отбора, выживает, давая жизнеспособное потомство только один, наиболее удачно приспособившийся к к меняющимся условиям внешней среды. Но, что это не так, достаточно рассмотреть один конкретный пример, ибо он характерен и для происхождения всего животного царства.

Тогда не понятно почему выжили например зайцы! А львы наоборот не процветают, по логике Дарвина должны были бы выжить более сильные, Но самое интересное, что например выживание волков зависит от популяции зайцев например и если вымрут зайцы, то вымрут волки - я просто привел в пример зайцев и волков, мог привести львов и антилоп и т.д!

2.

Александр написал(а):

К примеру у муравьеда, длинная морда и длинный язык, прекрасно приспособленные для того, что бы извлекать пищу из муравьиных ходов. Разумно устроено, ничего не скажешь! Но если бы Дарвин был бы прав, то природа создала бы сотни вариантов муравьедов с более короткими или получил бы право на жизнь.

Вы не правы, ведь сам труд основан именно на этом, точнее на носах и их форме, только не муравьедов, а вьюрков, Дарвин увидел путешествуя вьюрков у которых видоизмененный клюв и сделал определенные выводы, но они ошибочны, так как изменение формы носа или клюва - это совсем не эволюция, а простое изменение в одном конкретном виде, ведь муравьед не стал конем или коровой, он остался муравьедом

3.

Александр написал(а):

Но в таком случае учёные бы давно раскопали останки нежизнеспособных промежуточных вариантов муравьедов, однако ни одной косточки подобной особи не найдено.

Нет, в подтверждение теории, ученым надо было бы найти остатки животное например с чешуей и очень похожее на муравьеда которое например плавало, иногда выползало на берег в поисках муравьев и т.п!

Так, что не облегчайте работу ученым!

4.

Александр написал(а):

То же можно сказать и об остальных видах животного мира. А отсюда следует вывод, что муравьеда таким, каков он есть, наиболее приспособленного, сотворил Бог, как сотворил и любого представителя царства животных!

Вот тут я с вами согласен и прямо написано, что по видам или родам:

24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
(Книга Бытие 1:24,25)

По этой причине сей труд по сей день назван теорией и считается самым большим мифом!

Ну коли Вы считаете сию теорию самым большим мифом, так и я то же! Аминь.

Что касается того, почему живут и здравствуют зайцы, то заметьте, во первых, с какой скоростью, в отличии от львов они размножаются, а вот в сокращении популяции львов, немалую роль сыграл такое существо, как человек! Что же касается антилоп, то ни во первых как известно больно шустрые, а во вторых, львы себе в пищу как правило выбирают наиболее хилую антилопу, а вот наиболее сильные и быстрые, выживают и дают отличное в генетическом смысле потомство. Львы в своём роде делают благое дело, прорежая стаю антилоп и оставляя для воспроизводства наиболее приспособленных, сильных и шустрых).

Григорий написал(а):

Две "основы" эволюции это "ароморфоз" (крупное изменение и в меру глубокое) и "идиоадаптация" (мелкое поверхностное), "адаптация" не противоречит Богу , люди с темным цветом кожи, появились там где Солнце палит (хоть это и не по Левашову и Трехлебову), но попы и пастыря , отрицая эволюцию , отрицают и любое развитие (то ли "не ведая , что творят" , то ли злоумышленно т.к. "развитие - гордыня"), внутреннюю эволюцию должен пройти каждый , т.к. она и есть духовный рост , для этого мы и на Земле

Многие почему то не правильно понимают слово эволюция когда касается появления и развития жизни на Земле.

Так как эволюцией называют даже простые видоизменения в определенном виде!

Но если взять конкретно жизни на земле, то эволюция это - появления живых клеток, затем одноклеточных организмов, из них многоклеточные, потом рыбы, земноводные из рыб, пресмыкающийся и птицы от земноводных, затем млекопитающие и затем человек, насекомые вообще не понятно как появились - ход появления тех или тех мог спутать, говорю по памяти!

А например собаки, шакалы и динго - это не эволюция, а изменение в виде, как и род кошачьих!

Александр написал(а):

Ну коли Вы считаете сию теорию самым большим мифом, так и я то же! Аминь.

Что касается того, почему живут и здравствуют зайцы, то заметьте, во первых, с какой скоростью, в отличии от львов они размножаются, а вот в сокращении популяции львов, немалую роль сыграл такое существо, как человек! Что же касается антилоп, то ни во первых как известно больно шустрые, а во вторых, львы себе в пищу как правило выбирают наиболее хилую антилопу, а вот наиболее сильные и быстрые, выживают и дают отличное в генетическом смысле потомство. Львы в своём роде делают благое дело, прорежая стаю антилоп и оставляя для воспроизводства наиболее приспособленных, сильных и шустрых).

Видите вы меня не поняли, если мы говорим о эволюции на планете земля, то по логике все слабые виды должны вымереть, заяц слабее льва, вот в чем проблема, а то, что выживают более быстрые антилопы, у которых например конечности больше, чем у более слабых, то величина конечностей - это не эволюция о которой мы говорим!

Иисус сказал, что на Небе все равны будут ангелам, а значит это этап развития, нужна внутренняя эволюция

Серж написал(а):

Александр написал(а):

Ну коли Вы считаете сию теорию самым большим мифом, так и я то же! Аминь.

Что касается того, почему живут и здравствуют зайцы, то заметьте, во первых, с какой скоростью, в отличии от львов они размножаются, а вот в сокращении популяции львов, немалую роль сыграл такое существо, как человек! Что же касается антилоп, то ни во первых как известно больно шустрые, а во вторых, львы себе в пищу как правило выбирают наиболее хилую антилопу, а вот наиболее сильные и быстрые, выживают и дают отличное в генетическом смысле потомство. Львы в своём роде делают благое дело, прорежая стаю антилоп и оставляя для воспроизводства наиболее приспособленных, сильных и шустрых).

Видите вы меня не поняли, если мы говорим о эволюции на планете земля, то по логике все слабые виды должны вымереть, заяц слабее льва, вот в чем проблема, а то, что выживают более быстрые антилопы, у которых например конечности больше, чем у более слабых, то величина конечностей - это не эволюция о которой мы говорим!

Ну брат просто наиболее приспособленные к жизни на Земле и выживают! Вот однажды к изменившимся условиям динозавры приспособиться не смогли и... вымерли!