Можно ли есть мясо нечистых животных ?

Как мог любящий Бог дать неисполнимый закон?

В таком случае вам придется ответить на вопрос: Как мог Любящий Бог отдать Свна Своего Единородного на поругание и распятие, если спасение возможно и через исполнение закона.

Что меняется в Боге от того, исполнит ли человек заповедь закона данного именно для человека, или не исполнит? Что изменится? Бог перестанет любить? Бог перестанет быть справедливым? Бог перестанет быть Богом? Ответьте.

От этого зависит (вернее зависело) благословение или проклятие, милость или наказание человека от Бога.

Ольга написал(а):

Хитрецы христиане ,живущие под гипер-благодатью.

Если живущие под благодатью - хитрецы, то как назвать тех, кто отвергает благодать и предпочитает спасаться законом?… Вот подходящий термин:
Гал 3.1
О, несмысленные Галаты!...

Что меняется в Боге от того, исполнит ли человек заповедь закона данного именно для человека, или не исполнит? Что изменится? Бог перестанет любить? Бог перестанет быть справедливым? Бог перестанет быть Богом? Ответьте.

От этого зависит (вернее зависело) благословение или проклятие, милость или наказание человека от Бога.[/quote]

Всё есть заблуждение.....Зачем Бог будет наказывать, коли сотворил со свободой выбора? Само наказание определяется своим же неверием и нежеланием жить правильно соответственно *инструкции* для организма и психологии, в отношениях.

Вы живёте временами бедуинов, когда специально пытались сдерживать в своём контроле в свою власть. Так же во времена, когда через страх греха продавали индульгенции.

Stanislav написал(а):

Ольга написал(а):

Хитрецы христиане ,живущие под гипер-благодатью.

Если живущие под благодатью - хитрецы, то как назвать тех, кто отвергает благодать и предпочитает спасаться законом?… Вот подходящий термин:
Гал 3.1
О, несмысленные Галаты!...

Станислав,не наговаривайте на "неосмысленных" -можете перечитать всю тему от начала до конца и поверьте не в одном посте вы не увидите мои слова,о том что спасаются законом. Это ложь и провокация Но я вновь повторю , что и ранее повторяла, что я считаю -Иисус закон не отменял. У меня другое представление о Боге. Я не на секунду не сомневаюсь в Его постоянстве мудрости и любви.

А где написанно в Новом завете, что нельзя? Странно получается у христиан, когда им надо, они такими буквоедами становятся, когда нет , готовы и верблюда сквозь игольное ухо пропустить, доказывая что это вариант допустимый. Странный подход к Писанию..

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

А где написанно в Новом завете, что нельзя? Странно получается у христиан, когда им надо, они такими буквоедами становятся, когда нет , готовы и верблюда сквозь игольное ухо пропустить, доказывая что это вариант допустимый. Странный подход к Писанию..

ну а где написано ,что можно? Вот чтобы прямым текстом было: и нечистые животные изменили свое предназначение ,перестали быть падальщикими и после смерти Христа и вы можете их есть.

Я могу вам привести места Писания, но может высами подумаете?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Я могу вам привести места Писания, но может высами подумаете?

Если вы о видениях Петра, то можете не повторятся, там не о пищи, ну в принципе как и другие места ,ранее уже приведенные в этой теме, в основном вырванные из подтекста ,не говорят о том что нечистые животные , чудеснейшим образом очистились . И я вновь повторю, что нечистая пища не влияет на спасение, но влияет на нашу жизнь. я считаю , что отказ от нечистых животных напрямую сказывается как на физическом здоровье, так и на духовной чистоте. "Будьте святы ,как и Я свят" . И еще есть для меня самый главный пример: это Христос- Он нечистого не ел .

Ольга написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

А где написанно в Новом завете, что нельзя? Странно получается у христиан, когда им надо, они такими буквоедами становятся, когда нет , готовы и верблюда сквозь игольное ухо пропустить, доказывая что это вариант допустимый. Странный подход к Писанию..

ну а где написано ,что можно? Вот чтобы прямым текстом было: и нечистые животные изменили свое предназначение ,перестали быть падальщикими и после смерти Христа и вы можете их есть.

Но ясно сказано: Что входит в уста, не оскверняет, а вот то, что выходит, то оскверняет. В войну в Ленинграде есъели и кошек и собак, благодаря им многие выжили и дали дальнейшее: плодитесь и размножайтесь и из размноженных много верующих к вечности. Всё дело в том, каковы причины побуждают вкушать нечистое. Но если при сытости, то зачем нечистое?

Зачем вкушать кошек в наше время, и рыбу СОМ допустим? Когда есть возможность купить чистое. И зачем спорить и что-то доказывать при изобилии. А вот когда будет голод, то ни кто не спросит.....и не будет .......

Ольга написал(а):

Станислав,не наговаривайте на "неосмысленных" -можете перечитать всю тему от начала до конца и поверьте не в одном посте вы не увидите мои слова,о том что спасаются законом. Это ложь и провокация Но я вновь повторю , что и ранее повторяла, что я считаю -Иисус закон не отменял.

То есть не благодатью и не законом. Вы нашли еще третий путь?… Любопытно. Жаждем подробностей.

Иисус закон не отменял, Он его исполнил. Что это значит, я уже объяснял, но оппонент esperanza назвала это: "отвлеченными фантазиями коня женского рода, преклонного возраста и выцветающей, линялой окраски", поэтому повторяться не буду.