Символ веры

павел написал(а):

Николай написал(а):

павел написал(а):

Николай написал(а):

павел написал(а):

СИМВОЛ ВЕРЫ, утверждённый 7-ю Вселенскими соборами, пересмотру не подлежит!

Простите, но я не вижу и малейшего основания так считать по причине противоречия Никейского символа как пророческим писаниям, так и учению Христа и апостолов.

Не пересматривайте. Никейский символ веры разработан многими поколениями после апостолов уверовавшими из язычников многобожников, которые приобщились к христианству и разрабртали, затем утвердили своими семью соборами учение о троичности Бога. Хотите верить так как эти люди, считаете их истинной церковью Христовой? Верьте тогда им. Мне нет оснований им доверять. Не вижу по писанию совершенно.

Ну как же я уважаемый, могу не доверять церковному разуму постановлений 7-ми Вселенских Соборов, которые утвердили не только Символ Веры, но и Канон нашей Библии?! Если я буду сомневаться в том, что Символ Веры, утверждённый в ходе работы этих Соборов нуждается в доработке, ибо не точен и не обладает полнотой, то тогда можно поставить под сомнение и богодухновенность 73-х книг нашей Библии, канонизированных этими самыми Соборами!

Богодухновенны 66 книг. Остатльные, вошедшие в канон ветхого завета назывались ими же второканоническими.

И с чего Вы взяли, что нужно ставить под сомнение богодухновенность книг библии из-за отрицания Никейского символа веры? Не в числе ли тех Вы людей, которые считают, что миру библию дали соборы католиков и православных?
Изучите в писании и увидите, что на так называемые канонические книги ветхого завета ссылались апостолы и Христос, а Петр называл в своем письме послания Павла писанием.
Собор католиков ничего нового не дал миру. Они лишь официально утвердили те книги, что были общепризнанны у всех немногих течений христианства того времени.
Ясно, что маккавейские книги просто история, а в Товита колдуют против демона специальными обрядами. Про третью книгу ездры так давно известно ученым, что оригинал только на латыни и это подделка.
Итак, выбросте понятие "церковный разум" из головы. Это абсолютно небиблейское понятие. Помните послание семи церквям в библии? Помните насколько в разном состоянии были церкви? Одни живые, другие теплые, а одна вообще носила имя буд-то жива, но была МЕРТВА. И где у них общий "церковный разум" ?
Писание и Христос есть основа веры и соборы тут ни при чем вообще - уже более трех веков писаниями пользовались и большинство различали сами христиане что есть Писание из ветхого завета и какие книги нового завета не соответствуют истине.

Уважаемый друг, второКАНОНИЧЕСКИЕ отнюдь не значит, НЕ КАНОНИЧЕСКИЕ, просто они КАНОНИЧЕСКИЕ, т.е. богодухновенные, но как бы второго ряда! И эти Книги всегда были в Библии, содержащей 73 книги!!! И обкорнал Библию Лютер, выкинув их из Библии и сократив её до 66 книг. Но кто такой Лютер и какое он на то право имел?! И число то 66 получилось символическое, ещё 6-ку добавить и число зверя получится)))!

Насчет "второканонические" - это я вычитал из официального православного издания библии по благословению их патриарха Алексея. Именно там написано, что они считают второканонические книги не богодухновенными, а просто полезными для назидания. Так что если Вы расположены к авторитету католиков и православных, то прислушайтесь их в этом разумном определении ИХ канонизации.

А насчет числа 66 - это не 666, не будте суеверны.
665 тоже прибавить 1 будет 666 и если 600+60+6 тоже будет 666. Так подобает ли христианам играть в нумерологию и выискивать везде особый смысл?
На второканонические книги никогда не ссылался ни Христос ни апостолы, как видим по Новому Завету, а на другие ссылались.

Впрочем, не буду с Вами спорить. Придерживайтесь, если убеждены по Писанию, учения поздних поколений христиан из язычников о троичночсти Бога, выраженной в учении Никейчкого собора. Для Вас действительно быть может святы постановления отцев католицизма и православия. Не хочу Вас переубеждать.

Просто возьмите для себя, что если для Вас лично пересмотру Никейский символ веры не подлежит, то это не обязательно так и в глазах Бога и вообще христиан, вникающих в себя и учения ради благоговения перед истиной Христовой.
Нельзя сомневаться в Боге и Его слове, а в своих убеждениях истины библия даже учит и сомневаться и исследовать. Символ веры есть краткое изложение вероучения какой либо церкви, а соответствует ли оно Писанию - это право и ответственность всех любящих Бога христиан исследовать. В то время много было словесных и физических войн по многим пунктам символа. Есть положения, по которым были не согласны друг с другом почти половина с каждой стороны.
Вы знаете сколько крови было пролито после Никейского символа веры? Знаете ли сколько в последующее время проклинали и убивали и сжигали и гнали христиан монотеистов?
А кто председателем на соборе том был Вы знаете? Думаете ли что император Константин был благочестивым человеком, а не многобожником почти до смерти? Изучали как он жил и что вытворял?

Кальвин, знаменитый реформатор. Знаете ли Вы что он схватил руками прихожан ученого и профессора богословия Серветуса, который был монотеистом, как первые христиане, и сделал лично всё, чтобы его сожгли власти? Темная сторона биографии Кальвина

А крестовые походы последователей никейского символа веры в те времена изучали?


PS...Возможно, такой нехристианской религии как мусульманство и не появилось бы, если бы последующие поколения христиан из греков не уклонились от строгого многовекового монотеизма евреев, Христа и апостолов.....

Николай написал(а):

павел написал(а):

Николай написал(а):

павел написал(а):

Николай написал(а):

павел написал(а):

СИМВОЛ ВЕРЫ, утверждённый 7-ю Вселенскими соборами, пересмотру не подлежит!

Простите, но я не вижу и малейшего основания так считать по причине противоречия Никейского символа как пророческим писаниям, так и учению Христа и апостолов.

Не пересматривайте. Никейский символ веры разработан многими поколениями после апостолов уверовавшими из язычников многобожников, которые приобщились к христианству и разрабртали, затем утвердили своими семью соборами учение о троичности Бога. Хотите верить так как эти люди, считаете их истинной церковью Христовой? Верьте тогда им. Мне нет оснований им доверять. Не вижу по писанию совершенно.

Ну как же я уважаемый, могу не доверять церковному разуму постановлений 7-ми Вселенских Соборов, которые утвердили не только Символ Веры, но и Канон нашей Библии?! Если я буду сомневаться в том, что Символ Веры, утверждённый в ходе работы этих Соборов нуждается в доработке, ибо не точен и не обладает полнотой, то тогда можно поставить под сомнение и богодухновенность 73-х книг нашей Библии, канонизированных этими самыми Соборами!

Богодухновенны 66 книг. Остатльные, вошедшие в канон ветхого завета назывались ими же второканоническими.

И с чего Вы взяли, что нужно ставить под сомнение богодухновенность книг библии из-за отрицания Никейского символа веры? Не в числе ли тех Вы людей, которые считают, что миру библию дали соборы католиков и православных?
Изучите в писании и увидите, что на так называемые канонические книги ветхого завета ссылались апостолы и Христос, а Петр называл в своем письме послания Павла писанием.
Собор католиков ничего нового не дал миру. Они лишь официально утвердили те книги, что были общепризнанны у всех немногих течений христианства того времени.
Ясно, что маккавейские книги просто история, а в Товита колдуют против демона специальными обрядами. Про третью книгу ездры так давно известно ученым, что оригинал только на латыни и это подделка.
Итак, выбросте понятие "церковный разум" из головы. Это абсолютно небиблейское понятие. Помните послание семи церквям в библии? Помните насколько в разном состоянии были церкви? Одни живые, другие теплые, а одна вообще носила имя буд-то жива, но была МЕРТВА. И где у них общий "церковный разум" ?
Писание и Христос есть основа веры и соборы тут ни при чем вообще - уже более трех веков писаниями пользовались и большинство различали сами христиане что есть Писание из ветхого завета и какие книги нового завета не соответствуют истине.

Уважаемый друг, второКАНОНИЧЕСКИЕ отнюдь не значит, НЕ КАНОНИЧЕСКИЕ, просто они КАНОНИЧЕСКИЕ, т.е. богодухновенные, но как бы второго ряда! И эти Книги всегда были в Библии, содержащей 73 книги!!! И обкорнал Библию Лютер, выкинув их из Библии и сократив её до 66 книг. Но кто такой Лютер и какое он на то право имел?! И число то 66 получилось символическое, ещё 6-ку добавить и число зверя получится)))!

Насчет "второканонические" - это я вычитал из официального православного издания библии по благословению их патриарха Алексея. Именно там написано, что они считают второканонические книги не богодухновенными, а просто полезными для назидания. Так что если Вы расположены к авторитету католиков и православных, то прислушайтесь их в этом разумном определении ИХ канонизации.

А насчет числа 66 - это не 666, не будте суеверны.
665 тоже прибавить 1 будет 666 и если 600+60+6 тоже будет 666. Так подобает ли христианам играть в нумерологию и выискивать везде особый смысл?
На второканонические книги никогда не ссылался ни Христос ни апостолы, как видим по Новому Завету, а на другие ссылались.

Впрочем, не буду с Вами спорить. Придерживайтесь, если убеждены по Писанию, учения поздних поколений христиан из язычников о троичночсти Бога, выраженной в учении Никейчкого собора. Для Вас действительно быть может святы постановления отцев католицизма и православия. Не хочу Вас переубеждать.

Просто возьмите для себя, что если для Вас лично пересмотру Никейский символ веры не подлежит, то это не обязательно так и в глазах Бога и вообще христиан, вникающих в себя и учения ради благоговения перед истиной Христовой.
Нельзя сомневаться в Боге и Его слове, а в своих убеждениях истины библия даже учит и сомневаться и исследовать. Символ веры есть краткое изложение вероучения какой либо церкви, а соответствует ли оно Писанию - это право и ответственность всех любящих Бога христиан исследовать. В то время много было словесных и физических войн по многим пунктам символа. Есть положения, по которым были не согласны друг с другом почти половина с каждой стороны.
Вы знаете сколько крови было пролито после Никейского символа веры? Знаете ли сколько в последующее время проклинали и убивали и сжигали и гнали христиан монотеистов?
А кто председателем на соборе том был Вы знаете? Думаете ли что император Константин был благочестивым человеком, а не многобожником почти до смерти? Изучали как он жил и что вытворял?

Кальвин, знаменитый реформатор. Знаете ли Вы что он схватил руками прихожан ученого и профессора богословия Серветуса, который был монотеистом, как первые христиане, и сделал лично всё, чтобы его сожгли власти? Темная сторона биографии Кальвина

А крестовые походы последователей никейского символа веры в те времена изучали?


PS...Возможно, такой нехристианской религии как мусульманство и не появилось бы, если бы последующие поколения христиан из греков не уклонились от строгого многовекового монотеизма евреев, Христа и апостолов.....

О Господи, до чего же Вы серьёзный человек уважаемый друг! Ну я же с юмором про число в 66 книг свой пост написал! Но если серьёзно, то сколько постановлениями Вселенскими Соборами Единой ещё Церкви, должна Библия книг содержать? 73 книги, не так ли. И пусть позднее 7 из них признаны второКАНОНИЧЕСКИМИ. Но что это значит? Второ - вторыми, следующими за первыми 66 каноническими, но тем не менее, пусть и второ, но КАНОНИЧЕСКИМИ! И кто такой Лютер, что бы взять и из Библии, которая, как у православных, так и у католиков, 73 книги содержит, взять, да и выкинуть по собственному произволу 7?! Ну кто такой Лютер, я был в лютеранской церкви, то он там почитается за реформатора, учителя церкви, но ни как не за святого и непогрешимого!!!

Николай написал(а):

павел написал(а):

Николай написал(а):

павел написал(а):

Николай написал(а):

павел написал(а):

СИМВОЛ ВЕРЫ, утверждённый 7-ю Вселенскими соборами, пересмотру не подлежит!

Простите, но я не вижу и малейшего основания так считать по причине противоречия Никейского символа как пророческим писаниям, так и учению Христа и апостолов.

Не пересматривайте. Никейский символ веры разработан многими поколениями после апостолов уверовавшими из язычников многобожников, которые приобщились к христианству и разрабртали, затем утвердили своими семью соборами учение о троичности Бога. Хотите верить так как эти люди, считаете их истинной церковью Христовой? Верьте тогда им. Мне нет оснований им доверять. Не вижу по писанию совершенно.

Ну как же я уважаемый, могу не доверять церковному разуму постановлений 7-ми Вселенских Соборов, которые утвердили не только Символ Веры, но и Канон нашей Библии?! Если я буду сомневаться в том, что Символ Веры, утверждённый в ходе работы этих Соборов нуждается в доработке, ибо не точен и не обладает полнотой, то тогда можно поставить под сомнение и богодухновенность 73-х книг нашей Библии, канонизированных этими самыми Соборами!

Богодухновенны 66 книг. Остатльные, вошедшие в канон ветхого завета назывались ими же второканоническими.

И с чего Вы взяли, что нужно ставить под сомнение богодухновенность книг библии из-за отрицания Никейского символа веры? Не в числе ли тех Вы людей, которые считают, что миру библию дали соборы католиков и православных?
Изучите в писании и увидите, что на так называемые канонические книги ветхого завета ссылались апостолы и Христос, а Петр называл в своем письме послания Павла писанием.
Собор католиков ничего нового не дал миру. Они лишь официально утвердили те книги, что были общепризнанны у всех немногих течений христианства того времени.
Ясно, что маккавейские книги просто история, а в Товита колдуют против демона специальными обрядами. Про третью книгу ездры так давно известно ученым, что оригинал только на латыни и это подделка.
Итак, выбросте понятие "церковный разум" из головы. Это абсолютно небиблейское понятие. Помните послание семи церквям в библии? Помните насколько в разном состоянии были церкви? Одни живые, другие теплые, а одна вообще носила имя буд-то жива, но была МЕРТВА. И где у них общий "церковный разум" ?
Писание и Христос есть основа веры и соборы тут ни при чем вообще - уже более трех веков писаниями пользовались и большинство различали сами христиане что есть Писание из ветхого завета и какие книги нового завета не соответствуют истине.

Уважаемый друг, второКАНОНИЧЕСКИЕ отнюдь не значит, НЕ КАНОНИЧЕСКИЕ, просто они КАНОНИЧЕСКИЕ, т.е. богодухновенные, но как бы второго ряда! И эти Книги всегда были в Библии, содержащей 73 книги!!! И обкорнал Библию Лютер, выкинув их из Библии и сократив её до 66 книг. Но кто такой Лютер и какое он на то право имел?! И число то 66 получилось символическое, ещё 6-ку добавить и число зверя получится)))!

Насчет "второканонические" - это я вычитал из официального православного издания библии по благословению их патриарха Алексея. Именно там написано, что они считают второканонические книги не богодухновенными, а просто полезными для назидания. Так что если Вы расположены к авторитету католиков и православных, то прислушайтесь их в этом разумном определении ИХ канонизации.

А насчет числа 66 - это не 666, не будте суеверны.
665 тоже прибавить 1 будет 666 и если 600+60+6 тоже будет 666. Так подобает ли христианам играть в нумерологию и выискивать везде особый смысл?
На второканонические книги никогда не ссылался ни Христос ни апостолы, как видим по Новому Завету, а на другие ссылались.

Впрочем, не буду с Вами спорить. Придерживайтесь, если убеждены по Писанию, учения поздних поколений христиан из язычников о троичночсти Бога, выраженной в учении Никейчкого собора. Для Вас действительно быть может святы постановления отцев католицизма и православия. Не хочу Вас переубеждать.

Просто возьмите для себя, что если для Вас лично пересмотру Никейский символ веры не подлежит, то это не обязательно так и в глазах Бога и вообще христиан, вникающих в себя и учения ради благоговения перед истиной Христовой.
Нельзя сомневаться в Боге и Его слове, а в своих убеждениях истины библия даже учит и сомневаться и исследовать. Символ веры есть краткое изложение вероучения какой либо церкви, а соответствует ли оно Писанию - это право и ответственность всех любящих Бога христиан исследовать. В то время много было словесных и физических войн по многим пунктам символа. Есть положения, по которым были не согласны друг с другом почти половина с каждой стороны.
Вы знаете сколько крови было пролито после Никейского символа веры? Знаете ли сколько в последующее время проклинали и убивали и сжигали и гнали христиан монотеистов?
А кто председателем на соборе том был Вы знаете? Думаете ли что император Константин был благочестивым человеком, а не многобожником почти до смерти? Изучали как он жил и что вытворял?

Кальвин, знаменитый реформатор. Знаете ли Вы что он схватил руками прихожан ученого и профессора богословия Серветуса, который был монотеистом, как первые христиане, и сделал лично всё, чтобы его сожгли власти? Темная сторона биографии Кальвина

А крестовые походы последователей никейского символа веры в те времена изучали?


PS...Возможно, такой нехристианской религии как мусульманство и не появилось бы, если бы последующие поколения христиан из греков не уклонились от строгого многовекового монотеизма евреев, Христа и апостолов.....

Теледиспут в прямом эфире по испанскому телеканалу. Дискутировали женщина-христианка и защитник Ислама (сам, впрочем, не мусульманин) на тему: "Что несет нам Ислам?" Христианка настаивала, что Ислам - это религия жестокости, насилия и ужас-ужас, мужчина защищал Ислам.И вдруг он говорит: "да, действительно, я начинаю понимать, Ислам - жестокая религия. Вот у меня здесь есть Коран (вынимает из-под стола большую открытую книгу), могу зачитать из него несколько цитат".

Начинает читать: "Истреби все, что есть у этого народа; не давай пощады ему, предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла".

Зал восклицает: "Какой кошмар!"

Христианка: "Какая жестокость! Это и есть то, о чем я говорила!"

Защитник Ислама (читает из другого места): "А в городах этих народов, которых Бог отдает тебе, не оставляй в живых ни одной души - уничтожь их всех".

Христианка: "Это же просто Квентин Тарантино!" (В зале слышатся одобрительные возгласы).

Защитник Ислама: "Ой, подождите, я, кажется, что-то перепутал. Да это же Библия!" (Закрывает книгу. На обложке написано: "Библия").

В зале устанавливается тишина. Женщина выпучивает глаза и теряет дар речи.

Wanderer написал(а):

Николай написал(а):

павел написал(а):

Николай написал(а):

павел написал(а):

Николай написал(а):

павел написал(а):

СИМВОЛ ВЕРЫ, утверждённый 7-ю Вселенскими соборами, пересмотру не подлежит!

Простите, но я не вижу и малейшего основания так считать по причине противоречия Никейского символа как пророческим писаниям, так и учению Христа и апостолов.

Не пересматривайте. Никейский символ веры разработан многими поколениями после апостолов уверовавшими из язычников многобожников, которые приобщились к христианству и разрабртали, затем утвердили своими семью соборами учение о троичности Бога. Хотите верить так как эти люди, считаете их истинной церковью Христовой? Верьте тогда им. Мне нет оснований им доверять. Не вижу по писанию совершенно.

Ну как же я уважаемый, могу не доверять церковному разуму постановлений 7-ми Вселенских Соборов, которые утвердили не только Символ Веры, но и Канон нашей Библии?! Если я буду сомневаться в том, что Символ Веры, утверждённый в ходе работы этих Соборов нуждается в доработке, ибо не точен и не обладает полнотой, то тогда можно поставить под сомнение и богодухновенность 73-х книг нашей Библии, канонизированных этими самыми Соборами!

Богодухновенны 66 книг. Остатльные, вошедшие в канон ветхого завета назывались ими же второканоническими.

И с чего Вы взяли, что нужно ставить под сомнение богодухновенность книг библии из-за отрицания Никейского символа веры? Не в числе ли тех Вы людей, которые считают, что миру библию дали соборы католиков и православных?
Изучите в писании и увидите, что на так называемые канонические книги ветхого завета ссылались апостолы и Христос, а Петр называл в своем письме послания Павла писанием.
Собор католиков ничего нового не дал миру. Они лишь официально утвердили те книги, что были общепризнанны у всех немногих течений христианства того времени.
Ясно, что маккавейские книги просто история, а в Товита колдуют против демона специальными обрядами. Про третью книгу ездры так давно известно ученым, что оригинал только на латыни и это подделка.
Итак, выбросте понятие "церковный разум" из головы. Это абсолютно небиблейское понятие. Помните послание семи церквям в библии? Помните насколько в разном состоянии были церкви? Одни живые, другие теплые, а одна вообще носила имя буд-то жива, но была МЕРТВА. И где у них общий "церковный разум" ?
Писание и Христос есть основа веры и соборы тут ни при чем вообще - уже более трех веков писаниями пользовались и большинство различали сами христиане что есть Писание из ветхого завета и какие книги нового завета не соответствуют истине.

Уважаемый друг, второКАНОНИЧЕСКИЕ отнюдь не значит, НЕ КАНОНИЧЕСКИЕ, просто они КАНОНИЧЕСКИЕ, т.е. богодухновенные, но как бы второго ряда! И эти Книги всегда были в Библии, содержащей 73 книги!!! И обкорнал Библию Лютер, выкинув их из Библии и сократив её до 66 книг. Но кто такой Лютер и какое он на то право имел?! И число то 66 получилось символическое, ещё 6-ку добавить и число зверя получится)))!

Насчет "второканонические" - это я вычитал из официального православного издания библии по благословению их патриарха Алексея. Именно там написано, что они считают второканонические книги не богодухновенными, а просто полезными для назидания. Так что если Вы расположены к авторитету католиков и православных, то прислушайтесь их в этом разумном определении ИХ канонизации.

А насчет числа 66 - это не 666, не будте суеверны.
665 тоже прибавить 1 будет 666 и если 600+60+6 тоже будет 666. Так подобает ли христианам играть в нумерологию и выискивать везде особый смысл?
На второканонические книги никогда не ссылался ни Христос ни апостолы, как видим по Новому Завету, а на другие ссылались.

Впрочем, не буду с Вами спорить. Придерживайтесь, если убеждены по Писанию, учения поздних поколений христиан из язычников о троичночсти Бога, выраженной в учении Никейчкого собора. Для Вас действительно быть может святы постановления отцев католицизма и православия. Не хочу Вас переубеждать.

Просто возьмите для себя, что если для Вас лично пересмотру Никейский символ веры не подлежит, то это не обязательно так и в глазах Бога и вообще христиан, вникающих в себя и учения ради благоговения перед истиной Христовой.
Нельзя сомневаться в Боге и Его слове, а в своих убеждениях истины библия даже учит и сомневаться и исследовать. Символ веры есть краткое изложение вероучения какой либо церкви, а соответствует ли оно Писанию - это право и ответственность всех любящих Бога христиан исследовать. В то время много было словесных и физических войн по многим пунктам символа. Есть положения, по которым были не согласны друг с другом почти половина с каждой стороны.
Вы знаете сколько крови было пролито после Никейского символа веры? Знаете ли сколько в последующее время проклинали и убивали и сжигали и гнали христиан монотеистов?
А кто председателем на соборе том был Вы знаете? Думаете ли что император Константин был благочестивым человеком, а не многобожником почти до смерти? Изучали как он жил и что вытворял?

Кальвин, знаменитый реформатор. Знаете ли Вы что он схватил руками прихожан ученого и профессора богословия Серветуса, который был монотеистом, как первые христиане, и сделал лично всё, чтобы его сожгли власти? Темная сторона биографии Кальвина

А крестовые походы последователей никейского символа веры в те времена изучали?


PS...Возможно, такой нехристианской религии как мусульманство и не появилось бы, если бы последующие поколения христиан из греков не уклонились от строгого многовекового монотеизма евреев, Христа и апостолов.....

Теледиспут в прямом эфире по испанскому телеканалу. Дискутировали женщина-христианка и защитник Ислама (сам, впрочем, не мусульманин) на тему: "Что несет нам Ислам?" Христианка настаивала, что Ислам - это религия жестокости, насилия и ужас-ужас, мужчина защищал Ислам.И вдруг он говорит: "да, действительно, я начинаю понимать, Ислам - жестокая религия. Вот у меня здесь есть Коран (вынимает из-под стола большую открытую книгу), могу зачитать из него несколько цитат".

Начинает читать: "Истреби все, что есть у этого народа; не давай пощады ему, предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла".

Зал восклицает: "Какой кошмар!"

Христианка: "Какая жестокость! Это и есть то, о чем я говорила!"

Защитник Ислама (читает из другого места): "А в городах этих народов, которых Бог отдает тебе, не оставляй в живых ни одной души - уничтожь их всех".

Христианка: "Это же просто Квентин Тарантино!" (В зале слышатся одобрительные возгласы).

Защитник Ислама: "Ой, подождите, я, кажется, что-то перепутал. Да это же Библия!" (Закрывает книгу. На обложке написано: "Библия").

В зале устанавливается тишина. Женщина выпучивает глаза и теряет дар речи.

Уважаемый, так я же Ваш пост уже прокомментировал, но Вы мне не ответили!!!

Мой пост? Какой? Где?

Wanderer написал(а):

Мой пост? Какой? Где?

Так если ленту назад прокрутить, я пост Николая прокомментировал, рекомендую ознакомиться!

павел написал(а):

Wanderer написал(а):

Мой пост? Какой? Где?

Так если ленту назад прокрутить, я пост Николая прокомментировал, рекомендую ознакомиться!

Всё, понял.

Wanderer написал(а):

павел написал(а):

Wanderer написал(а):

Мой пост? Какой? Где?

Так если ленту назад прокрутить, я пост Николая прокомментировал, рекомендую ознакомиться!

Всё, понял.

АМИНЬ.

какой символ?веру заменить символами.давай.и чя уважаю вашу веру нот символы нек воспринимаю..бреддддд!!!!!!

кровь на доме