святой да освящается ещё

Больше
3 мес 3 нед назад - 3 мес 3 нед назад #172369 от Ибрагим Аббас
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

Реальность показывает обратное.

Если с Вами общаются вынуждено, то сие не означает что горят желанием. Не понимаете простейшего?

Не путайте мои заявления, с вашим пониманием моих заявлений.

Я бы Вас от чистого сердца давно послал куда дальше, но мы не на скамье общаемся, и дело в том, что своими воззрениями Вы искажаете "информационную реальность мира"; да, как бы "незаметно" и "по чуть-чуть", но оно существенно (будет) в историческом масштабе. Хотя бы потому, что данный сайт выскакивает в поисковике в числе первых. А там и ваше умопомрачительное святотатство текстовое, которое впихиваете в умы неокрепшие. С Вас станется, имейте это в виду, ибо у Бога "ничего не пропадает", все учтено.
Но то ваще личное (разговор с Богом). А вот то что для мира, то касается всех, ибо мир итак "не в себе", а тут еще интернет с его возможностью этот мир доконать окончательно посредством таких как Вы.

Если вы на весь мир заявили, что Бог не свят, тогда как?

Показать сможете, где я такое заявил? Думаю, вряд ли; скорее всего попытаетесь отмазаться какими нибудь левыми базарами; такое было много раз с подобными вам голословными собеседниками.

Христос (по переводу синодальному, к которому Вы столь расположены) сказал, что "никто не благ как только один Бог". Но также понятно, что Бог свят. Вы поставили под сомнение соотносимость смысловую слов "благ" и "свят", таким образом либо лишив Бога святости, либо поставив под сомнение слова Христа (по любимому вами синодальному переводу). Осмелюсь заметить, что в психиатрии такое уже определяется как бред. Не сочтите за грубость, Вы человек, по всему видно, культурный, только лукавите чересчур много. Но что есть — бредовое измышление, видите ли. И никак то ли понять не хотите, то ли увидеть сию несуразность вашего высказывания.

Которое наряду с прочим есть не что иное как отъявленное богохульство.

Так равнозначны, или эти слова имеют все таки разный смысл и разное назначение? Ответ дадите?

Ну так если ХРИСТОС! — говорит, что Бог благ!.. разве это отменяет святость Бога??
Наверное, тогда, в Боге это ОДНО.
Вам Христос сказал сие, чего же вам еще надо? Нет, надо выкрутиться как только можно и не можно, чтобы поставить под сомнение (весьма лукавым способом) слова Христа.
Разве благодать это НЕ святость? Разве можно достичь благодати не будучи во Христе, в Боге??
К слову, даже если в этом месте перевод синодальный искажает текст оригинала, от сути общей не отклоняется: Бог благ, и никто не благ (как Бог), а значит, и никак — по самой высшей сути. Но это отдельная тема (с переводом).

Почитайте Писание внимательно, там увидите, что человек состоит не только из праха, у него еще есть дух, который дал ему Бог. Еккл.12:7 И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его. По этому всё остается в силе,-Бог нас создал, для вечной с Ним жизни

Ну если дух ваш с Богом, то к Богу и возвратится; а если человек прах, то прахом и останется.
Вы одно место Писания "замазываете" другим, не желая вдумываться? У вас свое собственное Писание, да? Сели и играете с ним шебурша страницами, что-то там по-своему, для себя лично "мусоля" словами себе под нос.

Сказано ли что "прах ты и в прах возвратишься"? Сказано. А то что Божие, к Богу и вернется, безусловно. Но и то и то верно, то и то истина, потому что живший во грехе есть прах, и отошел от Бога, сути Жизни.

Христос говорит Бог благ, мы знаем, что также и свят, но у Вас "благ" и "свят" несовместимое.


Ай как не хорошо быть врунишкой; я ведь не говорил что эти слова не совместимые.

Смотрим. Экспертиза высказывания.

По вашему, святой и благой, это понятия равнозначны?

Синтаксис и грамматика: "эти понятия" (по всей видимости, и логике). Примем: сие опечатка.
Теперь логика высказывания. Слово "равнозначность" антонимом имеет "несоответствие".
Таким образом, Вы спросили, если перефразировать:
По-вашему, святой и благой, не могут быть несоответствующими?
То есть, видно, что Вы отделили одно от другого, разнесли в стороны, выразив сомнение в идентичности сиих понятий (относительно Бога, во всяком случае).

В то время, как Христос (в синодальном переводе) утвердил, что Бог — благ; но тут же и свят, кто будет спорить? Значит, раз Христос так сказал, то и благ и свят, суть одно??

Чего вы меня тогда вопрошаете? Чтобы вовлечь в богохуление?
Последнее редактирование: 3 мес 3 нед назад пользователем Ибрагим Аббас.

Больше
3 мес 3 нед назад #172370 от Александр

Ибрагим Аббас написал(а):

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]

Реальность показывает обратное.

Если с Вами общаются вынуждено, то сие не означает что горят желанием. Не понимаете простейшего?

Не путайте мои заявления, с вашим пониманием моих заявлений.

Я бы Вас от чистого сердца давно послал куда дальше, но мы не на скамье общаемся, и дело в том, что своими воззрениями Вы искажаете "информационную реальность мира"; да, как бы "незаметно" и "по чуть-чуть", но оно существенно (будет) в историческом масштабе. Хотя бы потому, что данный сайт выскакивает в поисковике в числе первых. А там и ваше умопомрачительное святотатство текстовое, которое впихиваете в умы неокрепшие. С Вас станется, имейте это в виду, ибо у Бога "ничего не пропадает", все учтено.
Но то ваще личное (разговор с Богом). А вот то что для мира, то касается всех, ибо мир итак "не в себе", а тут еще интернет с его возможностью этот мир доконать окончательно посредством таких как Вы.

Если вы на весь мир заявили, что Бог не свят, тогда как?

Показать сможете, где я такое заявил? Думаю, вряд ли; скорее всего попытаетесь отмазаться какими нибудь левыми базарами; такое было много раз с подобными вам голословными собеседниками.

Христос (по переводу синодальному, к которому Вы столь расположены) сказал, что "никто не благ как только один Бог". Но также понятно, что Бог свят. Вы поставили под сомнение соотносимость смысловую слов "благ" и "свят", таким образом либо лишив Бога святости, либо поставив под сомнение слова Христа (по любимому вами синодальному переводу). Осмелюсь заметить, что в психиатрии такое уже определяется как бред. Не сочтите за грубость, Вы человек, по всему видно, культурный, только лукавите чересчур много. Но что есть — бредовое измышление, видите ли. И никак то ли понять не хотите, то ли увидеть сию несуразность вашего высказывания.

Которое наряду с прочим есть не что иное как отъявленное богохульство.

Так равнозначны, или эти слова имеют все таки разный смысл и разное назначение? Ответ дадите?

Ну так если ХРИСТОС! — говорит, что Бог благ!.. разве это отменяет святость Бога??
Наверное, тогда, в Боге это ОДНО.
Вам Христос сказал сие, чего же вам еще надо? Нет, надо выкрутиться как только можно и не можно, чтобы поставить под сомнение (весьма лукавым способом) слова Христа.
Разве благодать это НЕ святость? Разве можно достичь благодати не будучи во Христе, в Боге??
К слову, даже если в этом месте перевод синодальный искажает текст оригинала, от сути общей не отклоняется: Бог благ, и никто не благ (как Бог), а значит, и никак — по самой высшей сути. Но это отдельная тема (с переводом).

Почитайте Писание внимательно, там увидите, что человек состоит не только из праха, у него еще есть дух, который дал ему Бог. Еккл.12:7 И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его. По этому всё остается в силе,-Бог нас создал, для вечной с Ним жизни

Ну если дух ваш с Богом, то к Богу и возвратится; а если человек прах, то прахом и останется.
Вы одно место Писания "замазываете" другим, не желая вдумываться? У вас свое собственное Писание, да? Сели и играете с ним шебурша страницами, что-то там по-своему, для себя лично "мусоля" словами себе под нос.

Сказано ли что "прах ты и в прах возвратишься"? Сказано. А то что Божие, к Богу и вернется, безусловно. Но и то и то верно, то и то истина, потому что живший во грехе есть прах, и отошел от Бога, сути Жизни.

Христос говорит Бог благ, мы знаем, что также и свят, но у Вас "благ" и "свят" несовместимое.


Ай как не хорошо быть врунишкой; я ведь не говорил что эти слова не совместимые.

Смотрим. Экспертиза высказывания.

По вашему, святой и благой, это понятия равнозначны?

Синтаксис и грамматика: "эти понятия" (по всей видимости, и логике). Примем: сие опечатка.
Теперь логика высказывания. Слово "равнозначность" антонимом имеет "несоответствие".
Таким образом, Вы спросили, если перефразировать:
По-вашему, святой и благой, не могут быть несоответствующими?
То есть, видно, что Вы отделили одно от другого, разнесли в стороны, выразив сомнение в идентичности сиих понятий (относительно Бога, во всяком случае).

В то время, как Христос (в синодальном переводе) утвердил, что Бог — благ; но тут же и свят, кто будет спорить? Значит, раз Христос так сказал, то и благ и свят, суть одно??

Чего вы меня тогда вопрошаете? Чтобы вовлечь в богохуление?

и вы хотите сказать ,что это не словоблудие?...у меня такое чувство .что вы просто беснуетесь...на вопросы темы не отвечаете,пытаетесь вовлечь человеков в какую то кощщуническую склоку...кстати вы в курсе кто такой кощщунник по Слову?...а кто такой еретик по Слову? ...давайте поговорим об этом...только в простоте,не надмеваясь плотской мудростью...

Больше
3 мес 3 нед назад - 3 мес 3 нед назад #172372 от Ибрагим Аббас

и вы хотите сказать ,что это не словоблудие?

Если вопрос требует развернутого ответа, то это не словоблудие, поверьте. Учились же в школе. Что же, сочинение на пять страниц, когда остальные только едва на две накропали, будет словоблудием? Да, возможно, но судить надо от сути, а не от слов. Иначе так и Библию резать начнут (впрочем, так и происходит уже)... Не просто замена слов, а целыми страницами и главами... да что там... Заветами! Ибо Ветхий уже (и давно) так и норовят запихнуть куда-то с глаз долой.

на вопросы темы не отвечаете

Не моя вина, что меня вовлеки в "стороннее обсуждение", раз так случилось, пришло дать ответ.
Потом, вопрос-то все-таки касался свята (или блага в святе).
Потом, также, я Вам вполне развернуто ответил так, что в принципе тему сию Вашу исчерпал ответом: vsehristiane.com/forum/hristianskie-vopr...hchjo?start=0#172202 — и это было сразу, в самом начале. Чего ж вас еще интересует по теме? Вы хоть один толковый вопрос задали по тому, что вам было приведено? "почему никто не может ответить?" — это была ваша реакция после моего ответа в теме. Вы полагаете, что так можно себя вести, как Вы ведете? Откуда такое бескультурье?? Вам понятно, что такая реакция ваша глубоко оскорбительна для человека, что отозвался на вашу тему, и постарался развернуто ответить? Вам понятно ли, что было потрачено время и усилие, для удовлетворения вашего интереса? Также, вам должно быть понятно, что в нормальном обществе после таких выкрутасов уничижающих чужое достоинство с человеком не общаются, ему закрывается доступ в (то) общество. Однако, на ваше "счастье" (весьма сомнительное) это интернет, и вам "позволено находиться" даже после таких "выкидонов". Я много написал тут? А разве (с вами) получится меньше?!? И мне оно надо?!?

Но Вы называете себя христианином, и это обнадеживает... Хоть по названию, может быть, у вас со временем что-то начнет смещаться в душе в лучшую сторону. Только, по существу, надежды мало на сие, над собой работать нужно.

пытаетесь вовлечь человеков в какую то кощщуническую склоку.

Я? — пытаюсь.
Уж "извините", на богохульство молчать не буду.

.давайте поговорим об этом...только в простоте,не надмеваясь плотской мудростью.

Какая еще "плотская мудрость"? Что, если видите текст более десяти строк, то уже это для вас "плотская мудрость"? Вы не ребенок, что очевидно.
При чтении договора какого-нибудь не возникает желания заявить подателям сего, что, мол, много написано, и на счет "плотской мудрости"?
Вы тщитесь познать Слово Господне в двух-трех фразах? Огорчительно ли для вас будет осознать, что Слово Бога несколько объемнее ваших представлений об истине?
Последнее редактирование: 3 мес 3 нед назад пользователем Ибрагим Аббас.

Больше
3 мес 3 нед назад #172374 от Александр

Ибрагим Аббас написал(а):

и вы хотите сказать ,что это не словоблудие?

Если вопрос требует развернутого ответа, то это не словоблудие, поверьте. Учились же в школе. Что же, сочинение на пять страниц, когда остальные только едва на две накропали, будет словоблудием? Да, возможно, но судить надо от сути, а не от слов. Иначе так и Библию резать начнут (впрочем, так и происходит уже)... Не просто замена слов, а целыми страницами и главами... да что там... Заветами! Ибо Ветхий уже (и давно) так и норовят запихнуть куда-то с глаз долой.

на вопросы темы не отвечаете

Не моя вина, что меня вовлеки в "стороннее обсуждение", раз так случилось, пришло дать ответ.
Потом, вопрос-то все-таки касался свята (или блага в святе).
Потом, также, я Вам вполне развернуто ответил так, что в принципе тему сию Вашу исчерпал ответом: vsehristiane.com/forum/hristianskie-vopr...hchjo?start=0#172202 — и это было сразу, в самом начале. Чего ж вас еще интересует по теме? Вы хоть один толковый вопрос задали по тому, что вам было приведено? "почему никто не может ответить?" — это была ваша реакция после моего ответа в теме. Вы полагаете, что так можно себя вести, как Вы ведете? Откуда такое бескультурье?? Вам понятно, что такая реакция ваша глубоко оскорбительна для человека, что отозвался на вашу тему, и постарался развернуто ответить? Вам понятно ли, что было потрачено время и усилие, для удовлетворения вашего интереса? Также, вам должно быть понятно, что в нормальном обществе после таких выкрутасов уничижающих чужое достоинство с человеком не общаются, ему закрывается доступ в (то) общество. Однако, на ваше "счастье" (весьма сомнительное) это интернет, и вам "позволено находиться" даже после таких "выкидонов". Я много написал тут? А разве (с вами) получится меньше?!? И мне оно надо?!?

Но Вы называете себя христианином, и это обнадеживает... Хоть по названию, может быть, у вас со временем что-то начнет смещаться в душе в лучшую сторону. Только, по существу, надежды мало на сие, над собой работать нужно.

пытаетесь вовлечь человеков в какую то кощщуническую склоку.

Я? — пытаюсь.
Уж "извините", на богохульство молчать не буду.

.давайте поговорим об этом...только в простоте,не надмеваясь плотской мудростью.

Какая еще "плотская мудрость"? Что, если видите текст более десяти строк, то уже это для вас "плотская мудрость"? Вы не ребенок, что очевидно.
При чтении договора какого-нибудь не возникает желания заявить подателям сего, что, мол, много написано, и на счет "плотской мудрости"?
Вы тщитесь познать Слово Господне в двух-трех фразах? Огорчительно ли для вас будет осознать, что Слово Бога несколько объемнее ваших представлений об истине?

вы не ответили ни про кощунника,ни про еретика...в этом вся ваша сущность... поток бессмысленных слов...ни на один вопрос по Слову вы ответить не сможете,т .к. на это у вас нет ни власти,через откровение Иисуса,ни силы через плод духа...поэтому и довольствуетесь знаниями которые надмевают...очень надеюсь что это не через действие заблуждения...

Больше
3 мес 3 нед назад #172375 от Елена Викторовна Щигорева

Александр написал(а): почему никто не может ответить?...неужели на этом форуме нет святых?..


Святой - это отделенный для Бога человек, а Бог отделен от реха.
Спасибо сказали: Геннадий Васильевич

Больше
3 мес 3 нед назад - 3 мес 3 нед назад #172377 от Ибрагим Аббас

вы не ответили ни про кощунника,ни про еретика

Все вам было отвечено:

пытаетесь вовлечь человеков в какую то кощщуническую склоку.


Я? — пытаюсь.
Уж "извините", на богохульство молчать не буду.

Какой толк с Вами беседовать, если игнорируете сказанное? проявляя нечестность (читаем, нечестивость).

ни на один вопрос по Слову вы ответить не сможете,т .к. на это у вас нет ни власти,через откровение Иисуса,ни силы через плод духа...поэтому и довольствуетесь знаниями которые надмевают...очень надеюсь что это не через действие заблуждения...

Что за набор слов опять? Где что-то доказательное? Вы поймете, наконец, что так нормальные люди не высказываются?

ни на один вопрос по Слову вы ответить не сможете

Более развернутых ответов поищите еще...
Последнее редактирование: 3 мес 3 нед назад пользователем Ибрагим Аббас.

Больше
3 мес 3 нед назад #172381 от Геннадий Васильевич

Александр написал(а):

Геннадий Васильевич написал(а): Христиане...
они такие милые .

не Христиане,а верующие...

А каких людей Вы называете верующими?

Больше
3 мес 3 нед назад #172397 от Александр

Ибрагим Аббас написал(а):

вы не ответили ни про кощунника,ни про еретика

Все вам было отвечено:

пытаетесь вовлечь человеков в какую то кощщуническую склоку.


Я? — пытаюсь.
Уж "извините", на богохульство молчать не буду.

Какой толк с Вами беседовать, если игнорируете сказанное? проявляя нечестность (читаем, нечестивость).

ни на один вопрос по Слову вы ответить не сможете,т .к. на это у вас нет ни власти,через откровение Иисуса,ни силы через плод духа...поэтому и довольствуетесь знаниями которые надмевают...очень надеюсь что это не через действие заблуждения...

Что за набор слов опять? Где что-то доказательное? Вы поймете, наконец, что так нормальные люди не высказываются?

ни на один вопрос по Слову вы ответить не сможете

Более развернутых ответов поищите еще...

не вижу ответов на поставленные вопросы ...так как они преподаются Словом Божьим...дословно...потом разберём дальше...

Больше
3 мес 3 нед назад #172398 от Александр

Геннадий Васильевич написал(а):

Александр написал(а):

Геннадий Васильевич написал(а): Христиане...
они такие милые .

не Христиане,а верующие...

А каких людей Вы называете верующими?

тех кто верит что Бог есть,но не Богу...

Больше
3 мес 3 нед назад - 3 мес 3 нед назад #172399 от Ибрагим Аббас

не вижу ответов на поставленные вопросы ...так как они преподаются Словом Божьим...дословно...потом разберём дальше...

Дружище, Вы разве ставили какие-то вопросы? Вы лишь брякнули про многословность, бред, и кощунство. Причем я вам на все сие, хотя оно и не стоит внимания даже, ответил:
1) Многословность определяется не по количеству слов, а по воде в тексте, ибо следует смотреть от сути, иначе, так вам надо всех толкователей охаить и обвинить в многословности; если есть претензия к изложенному, то берется цитата, и поясняется на ее примере что вас беспокоит в плане истинности. Так делают все нормальные люди.
2) Бредом является несостыковка в сказанном, она банальна и видна сразу всем: нужно только показать сие, обстоятельно, объективировано. Пока что Вы сего сделать не удосужились, посему, бредом являются Ваши аниматические замечания, которые диктуются не разумом, а некой стимулятивной инфернацией смыслов, сомнамбулическим побуждением субъективного предпочтения (это вам для "подумать" о простоте изложения и о том, что "истина в краткости" и прочее; заодно может поймете, что сие полушутя, и научитесь воспринимать мысли более свободно и разумеючи фактичные отображения смыслов).
3) Кощунство. С моей точки зрения кощунством и богохулением является то, что заявил гражданин Роман К. на счет несоответствия свята и блага в Боге, искажая в восприятии людей реальность Бога таким образом. И поддерживая его, Вы также становитесь богохульником.
Последнее редактирование: 3 мес 3 нед назад пользователем Ибрагим Аббас.

Модераторы: Тарас