Книга еноха как к ней относиться?

teolog написал(а):

Слово канон это-принятый за истинный, твёрдо установленный.
Слово Апокрифический это-Недостоверный, вымышленный.
Хотя я в этом сомневаюсь. Окуда все таки составители апокрифических книг все таки писали и то что было в канонических. Ведь СМИ были не такие как сейчас. И тем не менее полную библию занесены книги которых нет в синодальных.

"Принятый" людьми за истину, но не Истина. Совершенно верно. Брат, ты рассказываешь то, что придумали люди, а не написано в Слове. И ты совершенно прав, Бог сохранил Свое Слово, и ищущим Его - Он воздает. Богодухновенные книги. И Библия совершенно верно названа полной.
Шалом.

Допустим я очень люблю читать книги которые не благословил синод. Макавеев, Сына Сирахова , сколько полезной мудрости , и другие

teolog написал(а):

Допустим я очень люблю читать книги которые не благословил синод. Макавеев, Сына Сирахова , сколько полезной мудрости , и другие

Особенно Товит чему она научает? Маккавейские хоть история...Сирах памятник человеческой мудрости,Иудифь-литературный рассказ...все эти книги отнесены к апокрифам из за несоответствии с Писанием,есть временные отклонения и на них нет сносок в НЗ кроме кн.Еноха...

Интересно книу Товита не признают но многие ссылаются на нее, ну во первых в самом начале он пишет :4 Когда я жил в стране моей, в земле Израиля, будучи еще юношею, тогда все колено Неффалима, отца моего, находилось в отпадении от дома Иерусалима, избранного от всех колен Израиля, чтобы всем им приносить там жертвы, где освящен храм селения Всевышнего и утвержден во все роды навек.
5 Как все отложившиеся колена приносили жертвы Ваалу, юнице, так и дом Неффалима, отца моего.
Думаю это и послужило причиной отвергнуть идолопоклонство.

emmanuil написал(а):

teolog написал(а):

Если помните есть такие слова в библии, 21:25 Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг.То что написанно в синодальной достаточно чтобы спастись

Чтобы спастись достаточно услышать благую весть и уверовать. А для научения Господь сказал , что ВСЕ писание полезно и Боговдохновенно для научения, исправления и обличения.Зачем поправлять Бога? И еще сеять соблазн в сердца других?
Шалом

Брат, извини, но мне кажется, что тебе тоже "Пора каяться".

Гелена написал(а):

teolog написал(а):

Допустим я очень люблю читать книги которые не благословил синод. Макавеев, Сына Сирахова , сколько полезной мудрости , и другие

Особенно Товит чему она научает? Маккавейские хоть история...Сирах памятник человеческой мудрости,Иудифь-литературный рассказ...все эти книги отнесены к апокрифам из за несоответствии с Писанием,есть временные отклонения и на них нет сносок в НЗ кроме кн.Еноха...

На апокрифические книги не ссылался Иисус Христос в Новом Завете.
Мир вам.

Сергей написал(а):

Гелена написал(а):

teolog написал(а):

Допустим я очень люблю читать книги которые не благословил синод. Макавеев, Сына Сирахова , сколько полезной мудрости , и другие

Особенно Товит чему она научает? Маккавейские хоть история...Сирах памятник человеческой мудрости,Иудифь-литературный рассказ...все эти книги отнесены к апокрифам из за несоответствии с Писанием,есть временные отклонения и на них нет сносок в НЗ кроме кн.Еноха...

На апокрифические книги не ссылался Иисус Христос в Новом Завете.
Мир вам.

Иисус-нет,но брат Его Иуда-да...
... О них пророчествовал и Енох, седьмый от Адама, говоря: "се, идет Господь со тьмами святых Ангелов Своих -
15 сотворить суд над всеми и обличить всех между ними нечестивых во всех делах, которые произвело их нечестие, и во всех жестоких словах, которые произносили на Него нечестивые грешники".
(Иуд.1:14,15)

ну и тем не менее, полная библия давно используется православной и католической церковью

Сергей написал(а):

emmanuil написал(а):

teolog написал(а):

Если помните есть такие слова в библии, 21:25 Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг.То что написанно в синодальной достаточно чтобы спастись

Чтобы спастись достаточно услышать благую весть и уверовать. А для научения Господь сказал , что ВСЕ писание полезно и Боговдохновенно для научения, исправления и обличения.Зачем поправлять Бога? И еще сеять соблазн в сердца других?
Шалом

Брат, извини, но мне кажется, что тебе тоже "Пора каяться".

Брат, в чем? В том, что все Писание для меня важнее вымыслов о нем человеческих?
Шалом.

Гелена написал(а):

teolog написал(а):

Допустим я очень люблю читать книги которые не благословил синод. Макавеев, Сына Сирахова , сколько полезной мудрости , и другие

Особенно Товит чему она научает? Маккавейские хоть история...Сирах памятник человеческой мудрости,Иудифь-литературный рассказ...все эти книги отнесены к апокрифам из за несоответствии с Писанием,есть временные отклонения и на них нет сносок в НЗ кроме кн.Еноха...

Подобные комментарии можно приклеить к любой книге...Какое несоответствие Писанию есть в книгах Писания? Никто так и не привел..
Притчи Сломона и Екклессиаста - памятник мудрости...Есфирь - литературный рассказ.. И так далее.
Кстати, канон приложил руку и к остальным книгам. Довольно сильно "проредили" притчи, из книги Даниила убрана молитва в печи (чудный пример поведения в огненных испытаниях), из книги Есфири "отканонизировали" сон Мардохея...
Простит их Господь! И этот горький корень дает побеги по сей день...Причем, за подобные штучки Свидетелей Иеговы предают анафеме.
Шалом