Иисус и фарисеи

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Церковь конечно впрямую не была гонительнецей,грех убийства брали на себя госвласти.Как на радио"Мария"один ксёндз оправдывая инквизицию сказал,мы не казнили,казнил сеньор той области где еретеков обнаружили...Хорошо свалить убийство(грех)на государство.Двойные стандарты везде,в церкви тоже порой.

Так нету в том греха, Алексей Николаевич!
Госвласти (цари, князья, судьи и прочие сеньоры) получили власть от Господа Бога для наказания преступников и для поощрения делающих добро.
Петруша говорит:: «Будьте покорны всякому человеческому начальству для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, – ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей» (1Пет.2:13–15).
Вдогон Петру апостол Паша говорит:«Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое» (Рим.13:3–4).

Ну как бы если Путин за всё в ответе,так можно что угодно делать всё повесив на
него.

Послушай брат, ознакомься с историей нашей церкви, как только христианство стало государственной идеологией, в Византии сформировалось то, что было названо симфонией церкви и государства, не стало разделения на гос. политику и религию, всё стало едино. И с язычниками эта государственная церковь поступала примерно так же, как с православной и иными церквями поступали большевики, после прихода к власти! Что же касается судьбы тех, кого церковь НАЗНАЧАЛА еретиками, колдунами и ведьмами в Европейские Средние Века, после прохождения через пыточные застенки, инквизиционный суд выносил приговор, казнить без пролития крови (очень гуманное определение, означавшее сжечь на костре) и передавала несчастных в руки государственного правосудия, которое и осуществляло приговор.

Александр написал(а):

Послушай брат, ознакомься с историей нашей церкви, как только христианство стало государственной идеологией, в Византии сформировалось то, что было названо симфонией церкви и государства, не стало разделения на гос. политику и религию, всё стало едино. И с язычниками эта государственная церковь поступала примерно так же, как с православной и иными церквями поступали большевики, после прихода к власти! Что же касается судьбы тех, кого церковь НАЗНАЧАЛА еретиками, колдунами и ведьмами в Европейские Средние Века, после прохождения через пыточные застенки, инквизиционный суд выносил приговор, казнить без пролития крови (очень гуманное определение, означавшее сжечь на костре) и передавала несчастных в руки государственного правосудия, которое и осуществляло приговор.

Да я знаю,сращивание церкви с государством было.Что и сейчас начинается,скоро церковные суды начнуть решать участь гражданина.Похожее как в деле с Соколовским...Цинизм?За смерть моей знакомой врачам грозит три года условно.Соколовский за атеизм получает 3,5 года условно.Т.е человеческая жизнь стоит дешевле,чем атеизм наказуемый законом.Песня Васи Обломова"Грёбанный стыд"! music.yandex.ru/search?text=%D0%B3%D1%80...81%D1%82%D1%8B%D0%B4

Насколь я помню (а память мне не изменяет никогда) Декрет об отделении Церкви от государства еще никто не отменял - служители Церкви (что естественно) подлежат РАВНОЙ подсудности по уголовным и гражданским делам судам государственным. Ну не входят сей же час в компетенцию церковного суда рассмотрение каких-либо гражданских дел мирян. И уж тем паче не беременна Церковь делами уголовными.
Вот ежели клир набедокурит супротив своих обязанностей по службе, то тогда, конешно, да. Сии преступления находятся в юрисдикции нашей власти. Хотя такие преступления сами по себе не являются таковыми с точки зрения законодательства гражданского. Но и уголовные дела клира, попавшие в зону ответственности светского суда (иль не попавшие по принципу "Не пойман - не вор") служат нам поводом для привлечения виновных к ответственности пред нашей властью.

Если б тот закон отменили,об отделении церкви от государства.Было бы честнее.А то как сейчас церковь действует испотишка со зданиями к примеру,и Кремль прикидывается что не в курсе.Это дань нашему далеко не честному времени.Действия Милонова тож немало церковь порочат.

Увы, Закон об оскорблении верующих, применение которого грозит не только статьёй ГК и административным штрафом, но и статьёй УК, предусматривающей реальный срок, это и есть пример сращивая уже полного церкви и государства, когда церковь осуждает, а государство берёт на себя карательные функции, как это имело место в Средние Века... Но вот что любопытно. Неверующих же таковых и в природе нет. Один верит, что Бог есть и Закон его защищает, другой имеет такое же право верить, что Бога нет (ибо как то научно доказать наличие или отсутствие Бога невозможно), то его то права кто защитит? Выходит, что если ты веришь в то, что Бога нет, и публикуешь свою позицию в соц. сетях, то ты своей верой тем самым оскорбляешь чувства верующих верующих? Но это же просто абсурд какой то...

Насколько я помню сестра ( а память мне так же не изменяет никогда), не было ещё ни одного резонансного дела, когда бы был осуждён по статье УК священнослужитель, а прециденты были, случались наезды священнослужителей рассекающих в нетрезвом виде на дорогих иномарках, на случайно подвернувшихся пешеходов и.... ничего. Как то всякий раз дело удавалось замять и память о нём из информационного поля исчезала... Были обвинения дьякона А. Кураева (за что он собственно в немилость попал) кое кого в педофелии и... опять ничего.

Александр написал(а):

Один верит, что Бог есть и Закон его защищает, другой имеет такое же право верить, что Бога нет (ибо как то научно доказать наличие или отсутствие Бога невозможно), то его то права кто защитит? Выходит, что если ы веришь в то, что Бога нет, и публикуешь свою позицию в соц. сетях, то ты своей верой тем самым оскорбляешь чувства верующих верующих? Но это же просто абсурд какой то...

Да ладно...
Много Вы судебных исков (или судебных решений) знаете, о привлечении к ответственности неверующих за публикацию в соцсетях? В какой защите они нуждаются? Кто их трогает? - если они сами дерзко не вламываются в Храмы, чтобы их осквернить, - как "pussy riot", или "ловцы покимонов"...Вы. как христианин, это нормальным считаете?

.

Глеба Грозовского затаскали по судам и в Израиле и тут.Ничего не доказали и только мать его довели до смерти.Я её видел,пожилой светлый человек.Исаакий,обманув крестным ходом-а это просто митинг был за передачу собора РПЦ.То есть думаешь,ага,крестный ход-молитва.Пойду поучаствую.А приходишь,говорят,мол крестный ход за здание.Опешиваешь.Как это?!Шок,уже молитвы и нет.Испарилась убитая политиканским подходом...Суммируя это всё я прихожу вот к этому стыду за государство,за православие.