Я служил сатане почти 15 лет и Иисус помог мне

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

И о чем же по вашему говорил Иеремия?

О том, что Иеремия живет в Боге, потому что Бог - это его удел, его место жительства и место смерти, в котором он и воскреснет.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Если бы словарный запас языкового пакета был одинаков у всех народов, тогда ваши претензии к переводу могли иметь некую актуальность, а поскольку языковой уровень слов разных народов весьма не одинаков, то приходится мысль Писания подгонять нашими словами, ибо Русский язык очень многословен.

Вот это и является причиной частых ошибок в переводе. Даже самые великие лингвисты не всегда могут передать исходный смысл текста, если в его родном языке нет аналога переводимому слову. В таких случаях переводчики занимаются не переводом, а пересказом оригинального текста. Но пересказ не всегда бывает точным из-за личной философии переводчика. Один переводчик перевел бы так, а другой так. Все зависит от личной философии по отношению к переводимому тексту. Вот поэтому я не во всем доверяю переводам Библии, даже Синодальному, который я считаю самым точным и литературно красивым и понятным. Сложные места Библии я проверяю с источников, которые признаны во всем христианском мире эталоном Писания. Нельзя слепо доверять всему, даже тому, что ты считаешь абсолютно святым. Все нужно испытывать, даже духов, которые с виду похожи на ангелов небесных, ведь даже сатана принимает вид ангела света.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

А я как раньше верил Писанию синодального перевода когда только искал истину, так и до сих пор верю когда уже нашел её.

Слепая вера не есть правильный путь. Да, апостолы говорили, что они ходят не видением, а верой. Но вера - это и есть видение, только не плотское, а духовное. Все испытывайте, а не верьте слепо всему, что вы считаете истиной, а иначе такая вера приведет куда-нибудь не туда. Синодальный перевод хоть и считается самым точным, как и многие зарубежные переводы, например, короля Якова, Мартина Лютера и др. западные переводы, но он не лишен ошибок. Почему вы верите в Христа, а не в Будду? Потому что вы испытали истинность Христа и поверили в Него. Это не слепая вера. А если бы у вас была слепая вера, то вы поверили бы в Будду.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Я вас правильно понял, что вы, то что поняли из Писания, своими словами сказать не сможете? А если вдруг сможете, то чем ваша к примеру истина понятая из оригинала, будет отличатся от той же истины, но сказанной вашими словами? Не так ли и перевод мог происходить?

Не понял вопроса. Если я что-то понял из оригинала, то я могу и своими словами объяснить это понятое. Но я могу и ошибиться, как и переводчики иногда ошибались. Нельзя слепо доверять переводчикам. Сначала испытайте их труды, а потом верьте им, если их труды истины.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Если все вам написать, то всему миру не вместить написанных книг, и к тому же, если вам все написать, то где будет место вашей вере, коль кругом одни доказательства написанным в Писании?

Если мир не вместит написанного, то зачем нам вмещать все это? Для нас не достаточно ли того, что уже написано? Зачем нам вмещать в себя информацию о половой принадлежности души и духа? Для чего нам это? Это не путь спасения.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Я же вам приводил основу своих пониманий, это - если один Бог, который есть Дух, создал по Своему образу и подобию двух, то значит этот Божий Дух имеет и женскую составляющую, и мужскую. А коль и мужчина и женщина являются образом и подобие Божиим и в них у каждого Дух своего Создателя, то надо просто подумать. но конечно это все не плотским умом открывается, а Богом, что этот Божий Дух в каждом из них, всё тот же который имеет и мужскую и женскую составляющую. Остается только что этот Божий Дух есть дух и душа.

Все бы ничего, но у вас логические противоречия. Вы говорите, что у духа есть два пола, а правильнее сказать пола нет вообще. Я согласен с этим. И в мужском поле и в женском обитает дух бесполый. Но вы говорите, что душа имеет женский пол. А какой смысл в этом, если в духе уже заключены два пола? И ведь душа есть и в мужском и женском полах? Для чего мужикам женская душа, если в них есть дух с мужским и женским полом? И для чего женщинам двуполый дух, если в них есть женская душа и этого достаточно? Да и зачем разделять двуполый дух на женскую душу? Какой в этом смысл, если у духа и так есть женский пол? Духу достаточно проявить свою женскую сущность и все. Зачем разделение?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Я сомневаюсь, чтоб лингвисты такого уровня не могли знать что существует слово сустав.

Синодальный перевод создавался во времена, когда в народе использовалось слово "состав", а не "сустав". С течением времени языки трансформируются. В древности русские разговаривали на старославянском, который теперь современному русскому вообще не понять. В Синодальном переводе написано "Духа Святаго", а на современный лад будет звучать как "Духа Святого". И таких примеров множество. Синодальный перевод устаревает в плане трансформации слов. Не говорю, что его нужно выбросить, а просто заменить устаревшие слова на современные и исправить ошибки, которых в нем не так уж и много.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Как вам можно доказать Библией что либо, если вы ей в упор не верите? Вам сказано из Писания,- вылечи себя сначала, а потом лечи других, но вы это слово отфутболиваете потому что вам приятно осуждать других под видом обличения. Так что если вам одно слово из Писания не указ, то что вам докажут Писанием, коль вы избирательно к нему относитесь?

Болезней много. Если у меня вдруг воспалится аппендицит, то разве я не могу помочь больному простудой, дав ему лекарство от простуды? Да даже если я заболею простудой, и мой брат заболеет простудой, то разве я не могу дать лекарство, которое есть у меня? Мне что ждать когда я сам вылечусь, а мой брат пусть умирает? Вот поэтому вам и следует понять наконец чем обличение отличается от осуждения.

Смотрел сегодня информацию про Еврейскую магию ( каббала). Они там призывают 72 Ангела с помощью кристаллов и заклинаний. Думаю, это никакие не Ангелы.

Владислав написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

И о чем же по вашему говорил Иеремия?

О том, что Иеремия живет в Боге, потому что Бог - это его удел, его место жительства и место смерти, в котором он и воскреснет.

Просто спросите себя,- ваша рука, это ваша часть или не часть вас? Так чем одна ваша часть, отличается от другой вашей части?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Если бы словарный запас языкового пакета был одинаков у всех народов, тогда ваши претензии к переводу могли иметь некую актуальность, а поскольку языковой уровень слов разных народов весьма не одинаков, то приходится мысль Писания подгонять нашими словами, ибо Русский язык очень многословен.

Вот это и является причиной частых ошибок в переводе. Даже самые великие лингвисты не всегда могут передать исходный смысл текста, если в его родном языке нет аналога переводимому слову. В таких случаях переводчики занимаются не переводом, а пересказом оригинального текста. Но пересказ не всегда бывает точным из-за личной философии переводчика. Один переводчик перевел бы так, а другой так. Все зависит от личной философии по отношению к переводимому тексту. Вот поэтому я не во всем доверяю переводам Библии, даже Синодальному, который я считаю самым точным и литературно красивым и понятным. Сложные места Библии я проверяю с источников, которые признаны во всем христианском мире эталоном Писания. Нельзя слепо доверять всему, даже тому, что ты считаешь абсолютно святым. Все нужно испытывать, даже духов, которые с виду похожи на ангелов небесных, ведь даже сатана принимает вид ангела света.

Правильно, а может такое быть, что люди переводившие синодальный перевод, понимали мысль Божию правильно с Его помощью? Можно и да сказать, а можно и нет. Нет точной определенности; остается только верить, что Бог блюдет Свое слово как положено. По этому тут проверяется вера в Бога,- если ты веришь Богу как Богу всемогущему и ответственному к тому что касается Его лично; веря в то, что наше дело читать, а Его дело, соблюсти читаемое нами в непогрешимости, значит будет и соответственная награда за такое уважение к Богу. А если мы все начнем все подвергать сомнению, то и грош нам цена. Я так понимаю Бога.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

А я как раньше верил Писанию синодального перевода когда только искал истину, так и до сих пор верю когда уже нашел её.

Слепая вера не есть правильный путь. Да, апостолы говорили, что они ходят не видением, а верой.

Все делайте без ропота и сомнения, говорят знающие истину люди, ходившие правильно пред Богом.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Я вас правильно понял, что вы, то что поняли из Писания, своими словами сказать не сможете? А если вдруг сможете, то чем ваша к примеру истина понятая из оригинала, будет отличатся от той же истины, но сказанной вашими словами? Не так ли и перевод мог происходить?

Не понял вопроса. Если я что-то понял из оригинала, то я могу и своими словами объяснить это понятое. Но я могу и ошибиться, как и переводчики иногда ошибались.

Значит то что вы знаете, вы вовсе не знаете, ибо настоящее знание не дает место сомнению, а коль сомневаетесь, значит ваше знание ни есть совершенное. Если вам когда нибудь удастся увидеть истину, то вы увидите её словно образ среди тьмы и ни с чем её не спутаете. Я вам говорю, потому что сам удивился этому явлению в себе, ибо я так же как все, искал её пока не нашел, и она показала мне сие явление. На неё хочется смотреть всегда.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Если все вам написать, то всему миру не вместить написанных книг, и к тому же, если вам все написать, то где будет место вашей вере, коль кругом одни доказательства написанным в Писании?

Если мир не вместит написанного, то зачем нам вмещать все это? Для нас не достаточно ли того, что уже написано? Зачем нам вмещать в себя информацию о половой принадлежности души и духа? Для чего нам это? Это не путь спасения.

Понимаете, всякая жертва огнем и солью осолиться говорит Писание, а это значит, что ваша вера неизбежно будет проходить проверку на прочность. И если вам чего то не будет доставать для оправдания своих действий, то ваша вера рухнет. По этому, в домостроительстве вашей веры должен замкнуться круг, (это когда вы получите ответы от Бога на все ваши вопросы души.) Пока этого нет, вы только в поисках истины, а когда круг замкнется, вы точно будете знать что идти дальше не куда и искать более нечего. Вы будете стоять на камне под названием истина. Говорю сие как получивший от Господа милость все это наблюдать, не примите сие за бахвальство.

Все бы ничего, но у вас логические противоречия. Вы говорите, что у духа есть два пола, а правильнее сказать пола нет вообще. Я согласен с этим. И в мужском поле и в женском обитает дух бесполый. Но вы говорите, что душа имеет женский пол. А какой смысл в этом, если в духе уже заключены два пола? И ведь душа есть и в мужском и женском полах? Для чего мужикам женская душа, если в них есть дух с мужским и женским полом? И для чего женщинам двуполый дух, если в них есть женская душа и этого достаточно? Да и зачем разделять двуполый дух на женскую душу? Какой в этом смысл, если у духа и так есть женский пол? Духу достаточно проявить свою женскую сущность и все. Зачем разделение?

Разность пропорций,- у мужчины преобладает больше духовного, чем душевного, а в женщине больше душевного чем духовного, от того они и есть немощнейший сосуд, то есть более душевные и более склонны к обольщению. Ева создана из одного ребра, а у Адама их много. По этому пропорция грубо говоря 1 к 16. Ну эта сфера очень тонкая и не совсем разложенная во мне по полочкам. Я сие не очень давно понял, где то года два назад или три, по этому в мелких деталях могу ошибиться, но главное направление, что дух и душа это разделенный Божий дух на две части, это факт.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Я сомневаюсь, чтоб лингвисты такого уровня не могли знать что существует слово сустав.

Синодальный перевод создавался во времена, когда в народе использовалось слово "состав", а не "сустав". С течением времени языки трансформируются. В древности русские разговаривали на старославянском, который теперь современному русскому вообще не понять. В Синодальном переводе написано "Духа Святаго", а на современный лад будет звучать как "Духа Святого". И таких примеров множество. Синодальный перевод устаревает в плане трансформации слов. Не говорю, что его нужно выбросить, а просто заменить устаревшие слова на современные и исправить ошибки, которых в нем не так уж и много.

Я бы не стал этого делать, ибо Бог все делает на стыке времен, то есть в самый оптимальный период, по этому все что сделано переделывать, это делать отсебятину.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Как вам можно доказать Библией что либо, если вы ей в упор не верите? Вам сказано из Писания,- вылечи себя сначала, а потом лечи других, но вы это слово отфутболиваете потому что вам приятно осуждать других под видом обличения. Так что если вам одно слово из Писания не указ, то что вам докажут Писанием, коль вы избирательно к нему относитесь?

Болезней много. Если у меня вдруг воспалится аппендицит, то разве я не могу помочь больному простудой, дав ему лекарство от простуды? Да даже если я заболею простудой, и мой брат заболеет простудой, то разве я не могу дать лекарство, которое есть у меня? Мне что ждать когда я сам вылечусь, а мой брат пусть умирает? Вот поэтому вам и следует понять наконец чем обличение отличается от осуждения.

Почему вы берете простуду? Берите паралич,- вы лежите у себя дома пластом, он лежит у себя пластом. Как вы ему поможете? Лечит больных только здоровый.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Просто спросите себя,- ваша рука, это ваша часть или не часть вас? Так чем одна ваша часть, отличается от другой вашей части?

Не правильный пример. Моя рука - это частица моего организма. Бог для Иеремии - это удел, в Котором он живет и в Котором он умрет и воскреснет. Это же видно из значения еврейского слова, которое переведено как "часть". Здесь нет ошибки в переводе. Здесь противоречия в понимании этого слова, т.к. оно имеет не одно значение.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Правильно, а может такое быть, что люди переводившие синодальный перевод, понимали мысль Божию правильно с Его помощью? Можно и да сказать, а можно и нет. Нет точной определенности; остается только верить, что Бог блюдет Свое слово как положено. По этому тут проверяется вера в Бога,- если ты веришь Богу как Богу всемогущему и ответственному к тому что касается Его лично; веря в то, что наше дело читать, а Его дело, соблюсти читаемое нами в непогрешимости, значит будет и соответственная награда за такое уважение к Богу. А если мы все начнем все подвергать сомнению, то и грош нам цена. Я так понимаю Бога.

В том-то и дело, что может быть. Нельзя слепо верить. Сначала испытай то, во что ты хочешь поверить, а потом верь, если испытуемое пройдет твое испытание. Ведь апостолы не зря же призывали испытывать все, и даже то, что кажется добром. Всяких духов нужно испытывать, потому что дьявол имеет способность облечься в облик ангела света.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Все делайте без ропота и сомнения, говорят знающие истину люди, ходившие правильно пред Богом.

Говорится о делайте, а не верьте. Без испытания объекта веры, вера будет слепа.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Значит то что вы знаете, вы вовсе не знаете, ибо настоящее знание не дает место сомнению, а коль сомневаетесь, значит ваше знание ни есть совершенное. Если вам когда нибудь удастся увидеть истину, то вы увидите её словно образ среди тьмы и ни с чем её не спутаете. Я вам говорю, потому что сам удивился этому явлению в себе, ибо я так же как все, искал её пока не нашел, и она показала мне сие явление. На неё хочется смотреть всегда.

Что вы будете делать, когда увидите на горизонте светящийся красноватый шар, приближающийся к вам с неземной скоростью? Подождете, когда он к вам подлетит, и посмотрите, что он будет делать, или попробуете испытать его до того, как он к вам приблизится?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Понимаете, всякая жертва огнем и солью осолиться говорит Писание, а это значит, что ваша вера неизбежно будет проходить проверку на прочность. И если вам чего то не будет доставать для оправдания своих действий, то ваша вера рухнет. По этому, в домостроительстве вашей веры должен замкнуться круг, (это когда вы получите ответы от Бога на все ваши вопросы души.) Пока этого нет, вы только в поисках истины, а когда круг замкнется, вы точно будете знать что идти дальше не куда и искать более нечего. Вы будете стоять на камне под названием истина. Говорю сие как получивший от Господа милость все это наблюдать, не примите сие за бахвальство.

Всякое знание утверждается на доказательствах.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Разность пропорций,- у мужчины преобладает больше духовного, чем душевного, а в женщине больше душевного чем духовного, от того они и есть немощнейший сосуд, то есть более душевные и более склонны к обольщению. Ева создана из одного ребра, а у Адама их много. По этому пропорция грубо говоря 1 к 16. Ну эта сфера очень тонкая и не совсем разложенная во мне по полочкам. Я сие не очень давно понял, где то года два назад или три, по этому в мелких деталях могу ошибиться, но главное направление, что дух и душа это разделенный Божий дух на две части, это факт.

Оказался бы Адам на месте Евы, то сатана и его бы искусил. А так Адама искусила Ева, которая не владела искусством искушения, т.к. была непорочна в этом отношении.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Я бы не стал этого делать, ибо Бог все делает на стыке времен, то есть в самый оптимальный период, по этому все что сделано переделывать, это делать отсебятину.

Переделывать - изменять смысл написанного в Библии. А я пишу о том, чтобы заменить устаревшие слова на современные, чтобы современный человек понимал написанное. Ведь из-за непонимания Синодального перевода многие идут покупать современные переводы, в которых ошибок гораздо больше, чем в Синодальном.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Почему вы берете простуду? Берите паралич,- вы лежите у себя дома пластом, он лежит у себя пластом. Как вы ему поможете? Лечит больных только здоровый.

Паралич у язычников, а я христианин.

Владислав написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Просто спросите себя,- ваша рука, это ваша часть или не часть вас? Так чем одна ваша часть, отличается от другой вашей части?

Не правильный пример. Моя рука - это частица моего организма.

Может вы этого не знаете, но частица вашего организма, это тоже ваша часть.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Правильно, а может такое быть, что люди переводившие синодальный перевод, понимали мысль Божию правильно с Его помощью? Можно и да сказать, а можно и нет. Нет точной определенности; остается только верить, что Бог блюдет Свое слово как положено. По этому тут проверяется вера в Бога,- если ты веришь Богу как Богу всемогущему и ответственному к тому что касается Его лично; веря в то, что наше дело читать, а Его дело, соблюсти читаемое нами в непогрешимости, значит будет и соответственная награда за такое уважение к Богу. А если мы все начнем все подвергать сомнению, то и грош нам цена. Я так понимаю Бога.

В том-то и дело, что может быть. Нельзя слепо верить. Сначала испытай то, во что ты хочешь поверить, а потом верь, если испытуемое пройдет твое испытание.

Это уже не вера, а знания. А вера, на то и вера, что она есть - уверенность в невидимом, уверенность без доказательств.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Все делайте без ропота и сомнения, говорят знающие истину люди, ходившие правильно пред Богом.

Говорится о делайте, а не верьте. Без испытания объекта веры, вера будет слепа.

А с доказательствами это вообще ни вера.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Значит то что вы знаете, вы вовсе не знаете, ибо настоящее знание не дает место сомнению, а коль сомневаетесь, значит ваше знание ни есть совершенное. Если вам когда нибудь удастся увидеть истину, то вы увидите её словно образ среди тьмы и ни с чем её не спутаете. Я вам говорю, потому что сам удивился этому явлению в себе, ибо я так же как все, искал её пока не нашел, и она показала мне сие явление. На неё хочется смотреть всегда.

Что вы будете делать, когда увидите на горизонте светящийся красноватый шар, приближающийся к вам с неземной скоростью? Подождете, когда он к вам подлетит, и посмотрите, что он будет делать, или попробуете испытать его до того, как он к вам приблизится?

Никто не знает что он будет делать, ибо мы не свои, как Бог распорядится нашей жизнью, так и будет. Судьба человека от Господа, говорит Писание.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Понимаете, всякая жертва огнем и солью осолиться говорит Писание, а это значит, что ваша вера неизбежно будет проходить проверку на прочность. И если вам чего то не будет доставать для оправдания своих действий, то ваша вера рухнет. По этому, в домостроительстве вашей веры должен замкнуться круг, (это когда вы получите ответы от Бога на все ваши вопросы души.) Пока этого нет, вы только в поисках истины, а когда круг замкнется, вы точно будете знать что идти дальше не куда и искать более нечего. Вы будете стоять на камне под названием истина. Говорю сие как получивший от Господа милость все это наблюдать, не примите сие за бахвальство.

Всякое знание утверждается на доказательствах.

Сначала вера, то есть ваш поступок веры (шаг в неизвестное) а потом доказательство откровением от Бога. Только так и не иначе.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Разность пропорций,- у мужчины преобладает больше духовного, чем душевного, а в женщине больше душевного чем духовного, от того они и есть немощнейший сосуд, то есть более душевные и более склонны к обольщению. Ева создана из одного ребра, а у Адама их много. По этому пропорция грубо говоря 1 к 16. Ну эта сфера очень тонкая и не совсем разложенная во мне по полочкам. Я сие не очень давно понял, где то года два назад или три, по этому в мелких деталях могу ошибиться, но главное направление, что дух и душа это разделенный Божий дух на две части, это факт.

Оказался бы Адам на месте Евы, то сатана и его бы искусил. А так Адама искусила Ева, которая не владела искусством искушения, т.к. была непорочна в этом отношении.

Искуситель знает с кого начинать.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Я бы не стал этого делать, ибо Бог все делает на стыке времен, то есть в самый оптимальный период, по этому все что сделано переделывать, это делать отсебятину.

Переделывать - изменять смысл написанного в Библии. А я пишу о том, чтобы заменить устаревшие слова на современные, чтобы современный человек понимал написанное. Ведь из-за непонимания Синодального перевода многие идут покупать современные переводы, в которых ошибок гораздо больше, чем в Синодальном.

Разум и понимание зависит не от человека, а от Бога, так что не нужно так сильно переживать за современный люд, ни такой уж он тупой.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Почему вы берете простуду? Берите паралич,- вы лежите у себя дома пластом, он лежит у себя пластом. Как вы ему поможете? Лечит больных только здоровый.

Паралич у язычников, а я христианин.

И что это по вашему значит? Что у вас грехи белые и пушистые, а у них мерзкие?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Может вы этого не знаете, но частица вашего организма, это тоже ваша часть.

Рука не может быть моим уделом.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Это уже не вера, а знания. А вера, на то и вера, что она есть - уверенность в невидимом, уверенность без доказательств.

Вы меня не правильно поняли. Я говорю не о знаниях, а о испытании того, во что ты веришь. Чтобы что-то испытать, необязательно видеть объект веры. Я испытал переводы Библии, которая рассказывает мне о Боге. Я не видел Бога, но я испытал источник информации о Нем.

Например, вы же верите в то, что была Вторая мировая война. Но почему вы верите в нее, если вы не были участником данного события? Вы даже в глаза не видели эту войну? Вы верите, потому что существует множество источников информации об этом событии. Но почему вы верите в эти источники информации? Потому что вы, и множество других людей, в том числе и ученых, испытали их. Без испытания невозможна истинная вера. Слепая вера привела человечество к поклонению несуществующим богам. Вера, основанная на испытаниях всего, во что ты веришь, есть вера, основанная на испытанном. Может быть я неправильно излагаю свою мысль, но думаю, что вы меня поняли.

Вы скажете, что книги - это источник знаний. Да, книги - источник знаний. А Христос сказал: "Блаженны не видевшие, но уверовавшие". Но как нам уверовать, если нет источника информации об объекте, в которого мы можем поверить? Такой источник есть - Библия. Но тогда наша вера основана на знаниях. Тогда о чем говорил Христос? Как можно стать блаженным в вере, если мы не знаем во что верить? Как бы мы узнали о истинном Боге, если бы Бог не явил Себя Аврааму через ангелов Своих, которые являются носителями знаний об истинном Боге? Бог вселил бы в нас эту веру? Но как нам понять, что эта вера, вселенная в нас, истинная, без испытанного источника знаний об объекте нашей веры? Да все просто. Христос говорил не о вере, утвержденной на источниках знаний об истинном Боге, а о вере, основанной на прямом видении Бога. Бог ведь не ходит по земле в видимом образе, чтобы в Него все поверили, но Он дал людям источник знаний о Нем в виде Библии. Кто утверждает свою веру на знаниях, тот блажен, а кто утверждает свою веру на видении, тот блаженство свое утратил, если он имел его.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

А с доказательствами это вообще ни вера.

А доказывать существование Бога и не нужно. Уже все доказано. Сама природа своим существованием доказала, что Бог есть. Так наша вера основана на доказательствах, которые нас окружают, или мы верим слепо, не зная во что мы верим? Лично я верю в Бога, потому что я испытал свою веру через окружающую меня природу, историю и Писание. А почему вы верите в библейского Бога? Потому что Он вам больше нравится, чем другие боги? Ну тогда буддисты тоже имеют истинную веру, потому что им Будда нравится больше, чем Христос.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Никто не знает что он будет делать, ибо мы не свои, как Бог распорядится нашей жизнью, так и будет. Судьба человека от Господа, говорит Писание.

Этот светящийся красноватый шар - бес, который летит, чтобы загубить вас. Но вы не захотели испытать его и попросить у Бога защиты. А многие так вообще эти шары принимают за инопланетян. А этим бесам того и надо, чтобы их не испытывали на вшивость.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Сначала вера, то есть ваш поступок веры (шаг в неизвестное) а потом доказательство откровением от Бога. Только так и не иначе.

Правильно. Об этом я вам и говорю. Сначала вера, а потом идет испытание веры. Не важно, от Бога это испытание или вы сами испытываете свою веру. В любом случае всякая вера должна быть испытана. А вдруг вы верите не в то, во что следовало бы верить? Или ваша вера - это всего лишь обертка, внутри которой опорожнение.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Искуситель знает с кого начинать.

Искуситель знает гораздо больше чем знает весь мир вместе взятый. Его и Бог называет величайшим умом. Так что искуситель раскусил бы и Адама. Этот левиафан из бездны железо жует как солому, а Адам тем более для него будет как жвачка.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Разум и понимание зависит не от человека, а от Бога, так что не нужно так сильно переживать за современный люд, ни такой уж он тупой.

Современные люди не тупые, им просто сложно понимать старинное наречие. Например, как понять современной молодежи слово "пакибытие"? Им проще понять слова Нью Джинезис или Нью Эйдж, чем пакибытие. Да, они могут зайти в интернет и посмотреть, что означают эти старинные слова. Но что это за изучение Библии, когда через каждые пять минут лезешь в интернет за уточнением? Зачем весь это цирк, когда для молодежи можно создать Библию на современном языке? Пакибытие - новое бытие.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

И что это по вашему значит? Что у вас грехи белые и пушистые, а у них мерзкие?

Грехи у нас одинаковые, только мои грехи Христос прощает, потому что я принял Его жертву, а язычники нет. Может это звучит высокомерно и эпический, но это факт. Пока они не обратятся ко Христу, как мы с вами, спорящие по всяким мелочам, не относящиеся ко спасению, то ни о каком прощении не может идти и речи.

Владислав написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Может вы этого не знаете, но частица вашего организма, это тоже ваша часть.

Рука не может быть моим уделом.

А речь у нас не идет за удел, а за часть человека.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Это уже не вера, а знания. А вера, на то и вера, что она есть - уверенность в невидимом, уверенность без доказательств.

Вы меня не правильно поняли. Я говорю не о знаниях, а о испытании того, во что ты веришь. Чтобы что-то испытать, необязательно видеть объект веры. Я испытал переводы Библии, которая рассказывает мне о Боге. Я не видел Бога, но я испытал источник информации о Нем.

Испытывали основываясь на своем. возможно узком понимании лингвистики и знании истины Божьей. Таких испытателей много в христианстве, ибо врагу нашей души диаволу удобнее чтоб вы сомневаясь в Писании искали не истину Божью, а точность перевода. Не давайте места диаволу, как говорит Писание, это не давать места сомнению правильности перевода. Ибо вы что думаете, во времена ветхого завета таких проблем с доверием написанному в Писании не было? Да всё всегда было, ибо и диавол не изменился, и подходы у него не меняются. Всё что было, то и теперь есть, и все что делалось, то и будет делаться говорит Писание.

Например, вы же верите в то, что была Вторая мировая война. Но почему вы верите в нее, если вы не были участником данного события? Вы даже в глаза не видели эту войну? Вы верите, потому что существует множество источников информации об этом событии. Но почему вы верите в эти источники информации? Потому что вы, и множество других людей, в том числе и ученых, испытали их. Без испытания невозможна истинная вера. Слепая вера привела человечество к поклонению несуществующим богам. Вера, основанная на испытаниях всего, во что ты веришь, есть вера, основанная на испытанном. Может быть я неправильно излагаю свою мысль, но думаю, что вы меня поняли.

Это можно назвать слепой верой, а можно назвать уважением к Богу и почтением к Его заботе о нас. Ибо какое почтение к Богу будет от нас, если мы Его будем оскорблять неспособностью соблюсти Свое слово в верности перевода и передачи Своей мысли? Вы понимаете, что вы богохульствуете тем, что подвергаете сомнению перевод, и тем самым бросаете тень на Бога представляя Его небрежным по отношению к сфере чистоты переводов Писания?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

А с доказательствами это вообще ни вера.

А доказывать существование Бога и не нужно. Уже все доказано. Сама природа своим существованием доказала, что Бог есть.

Почему то атеистов эти доказательства не устраивают.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Никто не знает что он будет делать, ибо мы не свои, как Бог распорядится нашей жизнью, так и будет. Судьба человека от Господа, говорит Писание.

Этот светящийся красноватый шар - бес, который летит, чтобы загубить вас. Но вы не захотели испытать его и попросить у Бога защиты. А многие так вообще эти шары принимают за инопланетян. А этим бесам того и надо, чтобы их не испытывали на вшивость.

Повторю еще раз, - состоится только то, что определил Господь. Ни от вас ваша реакция на происходящее, а от Бога.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Сначала вера, то есть ваш поступок веры (шаг в неизвестное) а потом доказательство откровением от Бога. Только так и не иначе.

Правильно. Об этом я вам и говорю. Сначала вера, а потом идет испытание веры. Не важно, от Бога это испытание или вы сами испытываете свою веру. В любом случае всякая вера должна быть испытана. А вдруг вы верите не в то, во что следовало бы верить? Или ваша вера - это всего лишь обертка, внутри которой опорожнение.

Это не важно, Бог поправит если что не так, главное иметь искренность пред Ним.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Искуситель знает с кого начинать.

Искуситель знает гораздо больше чем знает весь мир вместе взятый. Его и Бог называет величайшим умом. Так что искуситель раскусил бы и Адама. Этот левиафан из бездны железо жует как солому, а Адам тем более для него будет как жвачка.

Это не важно что он там жует, главное что он начал с Евы а ни с Адама, ибо понимал, что к Адаму надо подходить через Еву.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Разум и понимание зависит не от человека, а от Бога, так что не нужно так сильно переживать за современный люд, ни такой уж он тупой.

Современные люди не тупые, им просто сложно понимать старинное наречие. Например, как понять современной молодежи слово "пакибытие"?

Я тоже не слышал этого слова раннее, однако прочитав его сразу понял о чем речь. Еще раз,- Бог дает знание разуму понимать что либо.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

И что это по вашему значит? Что у вас грехи белые и пушистые, а у них мерзкие?

Грехи у нас одинаковые, только мои грехи Христос прощает, потому что я принял Его жертву, а язычники нет.

Читайте Писание, Христос одинаково ходатайствует, как за наши грехи, так и за грехи всего мира.1Иоан.2:2 Он есть умилостивление за грехи наши, и не только за наши, но и за грехи всего мира. Как видно из Писания, мы в равных условиях по отношению к согрешениям.

Может это звучит высокомерно и эпический, но это факт. Пока они не обратятся ко Христу, как мы с вами, спорящие по всяким мелочам, не относящиеся ко спасению, то ни о каком прощении не может идти и речи.

Ну судя по словам Иоанна это не так,- они не просят прощения, а Христос за них ходатайствует одинаково, как и за согрешения верующих.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

А речь у нас не идет за удел, а за часть человека.

А Иеремия говорил о Боге, как о своем уделе.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Испытывали основываясь на своем. возможно узком понимании лингвистики и знании истины Божьей. Таких испытателей много в христианстве, ибо врагу нашей души диаволу удобнее чтоб вы сомневаясь в Писании искали не истину Божью, а точность перевода. Не давайте места диаволу, как говорит Писание, это не давать места сомнению правильности перевода. Ибо вы что думаете, во времена ветхого завета таких проблем с доверием написанному в Писании не было? Да всё всегда было, ибо и диавол не изменился, и подходы у него не меняются. Всё что было, то и теперь есть, и все что делалось, то и будет делаться говорит Писание.

Я не лингвист, поэтому обращаюсь к словарям. Я же не называю собаку кошкой, как переводчики вечное наказание вечными муками. А дьяволу как раз и нужно, чтобы никто ничего не испытывал, а проглатывал как есть. И если вы против того, чтобы люди испытывали Писание, тогда почему вы отвергаете современные переводы?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Это можно назвать слепой верой, а можно назвать уважением к Богу и почтением к Его заботе о нас. Ибо какое почтение к Богу будет от нас, если мы Его будем оскорблять неспособностью соблюсти Свое слово в верности перевода и передачи Своей мысли? Вы понимаете, что вы богохульствуете тем, что подвергаете сомнению перевод, и тем самым бросаете тень на Бога представляя Его небрежным по отношению к сфере чистоты переводов Писания?

Где-то я это уже слышал. Точно, мне об этом инквизиция говорила, когда сжигала меня на костре за то, что я читаю Библию не в католическом переводе, а в переводе Мартина Лютера.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Почему то атеистов эти доказательства не устраивают.

Мало ли что их не устраивает. Нас это не должно волновать.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Повторю еще раз, - состоится только то, что определил Господь. Ни от вас ваша реакция на происходящее, а от Бога.

Террористы отрезают головы мирным людям - это от Бога? Как сказал царь Соломон: "На все свое время и случай". В этом и заключается воля Божья.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Это не важно, Бог поправит если что не так, главное иметь искренность пред Ним.

А если это не Бог поправил, а сатана? Как нам отличить сатанинское от Божьего?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Это не важно что он там жует, главное что он начал с Евы а ни с Адама, ибо понимал, что к Адаму надо подходить через Еву.

От куда вам известно что он понимал? Не вы ли были на месте искусителя?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Я тоже не слышал этого слова раннее, однако прочитав его сразу понял о чем речь. Еще раз,- Бог дает знание разуму понимать что либо.

Не испытав источник знаний, можно напороться на что-нибудь смертельное. Вам повезло, что Бог помог вам разобраться в этом слове. Но если вместо Бога вам помог бы дьявол? Как бы вы это поняли? И какой перевод вы читаете? Синодальный или старославянский? И понимаете ли вы старославянский? И если да, то как к вам пришло это понимание? Вы изучали этот язык или понимание его пришло к вам свыше.?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Писание, Христос одинаково ходатайствует, как за наши грехи, так и за грехи всего мира.1Иоан.2:2 Он есть умилостивление за грехи наши, и не только за наши, но и за грехи всего мира. Как видно из Писания, мы в равных условиях по отношению к согрешениям.

Ходатайствует за всех, но невсе принимают Его. А без принятия Христа нет и прощения. Христос не навязывает Свое спасение. Бог дал нам выбор между жизнью и смертью. Выбор, а не навязывание. А если не так, то геенна огненная будет пуста.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Ну судя по словам Иоанна это не так,- они не просят прощения, а Христос за них ходатайствует одинаково, как и за согрешения верующих.

Кто из атеистов просит прощения у Бога? А сатанисты просят у Бога прощения?

Владислав написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

А речь у нас не идет за удел, а за часть человека.

А Иеремия говорил о Боге, как о своем уделе.

По вере вашей да будет вам, я же верю, что Иеремия говорил о неразрывности с Богом, который есть его часть, а Иеремия соответственно - Божья часть. Мы с Богом неразрывны и не отделены друг от друга, мы единое целое.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Испытывали основываясь на своем. возможно узком понимании лингвистики и знании истины Божьей. Таких испытателей много в христианстве, ибо врагу нашей души диаволу удобнее чтоб вы сомневаясь в Писании искали не истину Божью, а точность перевода. Не давайте места диаволу, как говорит Писание, это не давать места сомнению правильности перевода. Ибо вы что думаете, во времена ветхого завета таких проблем с доверием написанному в Писании не было? Да всё всегда было, ибо и диавол не изменился, и подходы у него не меняются. Всё что было, то и теперь есть, и все что делалось, то и будет делаться говорит Писание.

Я не лингвист, поэтому обращаюсь к словарям. Я же не называю собаку кошкой, как переводчики вечное наказание вечными муками. А дьяволу как раз и нужно, чтобы никто ничего не испытывал, а проглатывал как есть. И если вы против того, чтобы люди испытывали Писание, тогда почему вы отвергаете современные переводы?

Я же говорил, гоняться за переводами, это всё равно, что искать учителей, которые льстят слуху. Более того, это глупо, ибо понимание дает Бог а ни человеческое толкование слов, которое вам кажется понятным. По этому я все непонятные места просто читал и молитвенно просил Бога прославиться во мне Своим откровением, нежели я буду свою голову в думках напрягать, или обращаться к всевозможным толкованиям. Для меня это неприемлемо. ибо я ревную о Господе, чтоб именно Он прославился в моей жизни как Учитель. По этому у меня всего одно Писание синодального перевода. Не скрою, у меня тоже есть грехи отступления от своих правил читать только обычное Писание, ибо я, когда уже не вмещалось в меня обычное Писание, я читал неканонические книги, для того чтоб почитать хоть что нибудь новенькое освежая ум.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Это можно назвать слепой верой, а можно назвать уважением к Богу и почтением к Его заботе о нас. Ибо какое почтение к Богу будет от нас, если мы Его будем оскорблять неспособностью соблюсти Свое слово в верности перевода и передачи Своей мысли? Вы понимаете, что вы богохульствуете тем, что подвергаете сомнению перевод, и тем самым бросаете тень на Бога представляя Его небрежным по отношению к сфере чистоты переводов Писания?

Где-то я это уже слышал. Точно, мне об этом инквизиция говорила, когда сжигала меня на костре за то, что я читаю Библию не в католическом переводе, а в переводе Мартина Лютера.

Вы имеете права читать что вам угодно, но все эти действия всё равно так или иначе демонстрируют ваше, не совсем любящее отношение к Богу.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Почему то атеистов эти доказательства не устраивают.

Мало ли что их не устраивает. Нас это не должно волновать.

При общении как тут на форуме, эта ваша формула не будет иметь значение. но придется доказывать свою веру.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Повторю еще раз, - состоится только то, что определил Господь. Ни от вас ваша реакция на происходящее, а от Бога.

Террористы отрезают головы мирным людям - это от Бога? Как сказал царь Соломон: "На все свое время и случай". В этом и заключается воля Божья.

Вспомните пример Христа, что малая птичка не падает на землю без воли Божьей, а мы, подчеркнул Христос, гораздо дороже многих малых птиц.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Это не важно, Бог поправит если что не так, главное иметь искренность пред Ним.

А если это не Бог поправил, а сатана? Как нам отличить сатанинское от Божьего?

Вы что не верите, что из руки Христовой вас никто не похитит?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Это не важно что он там жует, главное что он начал с Евы а ни с Адама, ибо понимал, что к Адаму надо подходить через Еву.

От куда вам известно что он понимал? Не вы ли были на месте искусителя?

Для этого не надо быть на его месте, а достаточно всего лишь прочитать, что Бог наделил в свое время этого херувима совершенной мудростью, а как мы знаем, дары Божии непреложны, каким бы то творение ни стало.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Я тоже не слышал этого слова раннее, однако прочитав его сразу понял о чем речь. Еще раз,- Бог дает знание разуму понимать что либо.

Не испытав источник знаний, можно напороться на что-нибудь смертельное.

Чего переживать? Ибо если мы не погибли будучи врагами и безбожниками, то как мы погибнем будучи примиренными с Богом?

Вам повезло, что Бог помог вам разобраться в этом слове. Но если вместо Бога вам помог бы дьявол? Как бы вы это поняли?

Мы сотворены словом истины, а всё неистинное не будет ложиться в нас гладко. По этому надо слушать сердце, если в нем все ровно. то нечего бояться, а если оно не принимает и есть подозрительные сомнения, то тут надо проявлять осторожность. А лучше всего, попросить у Бога понимание Его водительства, чтоб видеть куда пошел Он, туда и идти нам. Лично я это понимание просил у Него с самого момента покаяния и однажды на одном Богослужении Бог показал мне явное отличие, между отсебятиной и естественным желанием, это и есть разница между добрым и злым путем.

И какой перевод вы читаете? Синодальный или старославянский? И понимаете ли вы старославянский? И если да, то как к вам пришло это понимание? Вы изучали этот язык или понимание его пришло к вам свыше.?

Мне дали обыкновенное евангелие в день покаяния, я его принял как из рук Божьих.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Писание, Христос одинаково ходатайствует, как за наши грехи, так и за грехи всего мира.1Иоан.2:2 Он есть умилостивление за грехи наши, и не только за наши, но и за грехи всего мира. Как видно из Писания, мы в равных условиях по отношению к согрешениям.

Ходатайствует за всех, но не все принимают Его. А без принятия Христа нет и прощения.

А они даже не подозревают что за них Христос подписывается как адвокат, но факт остается фактом, работа Христа как адвоката, держит их на плаву жизни. Всему свое время, ибо не от человека зависит принять Христа или нет, это дар Божий.

Христос не навязывает Свое спасение. Бог дал нам выбор между жизнью и смертью. Выбор, а не навязывание. А если не так, то геенна огненная будет пуста.

Свобода выбора якобы данная человеку, это ересь сатанинская. В Писании нет ни слова о том, что мы созданы со свободой выбора.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Ну судя по словам Иоанна это не так,- они не просят прощения, а Христос за них ходатайствует одинаково, как и за согрешения верующих.

Кто из атеистов просит прощения у Бога? А сатанисты просят у Бога прощения?

Они не просят, однако прощаемы, таковы реалии, ибо ни от человека зависит приход его к Богу.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

По вере вашей да будет вам, я же верю, что Иеремия говорил о неразрывности с Богом, который есть его часть, а Иеремия соответственно - Божья часть. Мы с Богом неразрывны и не отделены друг от друга, мы единое целое.

Тут не вера нужна, а элементарные знания лингвистики, которые вы отвергаете. Первоисточник говорит одно, но вы верите переводу. Это называется слепая вера. Как у идолопоклонников в идолов.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Я же говорил, гоняться за переводами, это всё равно, что искать учителей, которые льстят слуху.

Синодальный тоже льстит слуху, называя вечное наказание вечными муками. У греческого слова "коласис", означающее наказание, более широкий смысловой спектр, чем у мук. Пока вы не объясните почему переводчики перевели коласис как муку, мы не сможем продвинуться далее в нашем диалоге. Хотя, тема данного поста вообще не об этом.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Вы имеете права читать что вам угодно, но все эти действия всё равно так или иначе демонстрируют ваше, не совсем любящее отношение к Богу.

Значит вы оправдываете инквизицию? Странное у вас понимание Божьей любви.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

При общении как тут на форуме, эта ваша формула не будет иметь значение. но придется доказывать свою веру.

И веру доказывать никому не нужно. Каждый сам придет к вере, если Бог дарует ее человеку. Тут главное не поверить в ложного бога. В этом поможет испытание веры.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Вспомните пример Христа, что малая птичка не падает на землю без воли Божьей, а мы, подчеркнул Христос, гораздо дороже многих малых птиц.

Поэтому Бог решил самому дорогому отрезать голову, использовав террористов. Бог так же сказал, что нет Его воли в том, чтобы кто погиб, но чтобы все были спасены. Только эта Его воля не исполняется.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Вы что не верите, что из руки Христовой вас никто не похитит?

Верю. Многие в это верили, но в итоге стали сатанистами, атеистами и идолопоклонниками. И все они стали такими, потому что сатана однажды что-то нехорошее сделал в их жизни.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Чего переживать? Ибо если мы не погибли будучи врагами и безбожниками, то как мы погибнем будучи примиренными с Богом?

И в среде апостолов были те, кто отпал от виноградной лозы.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Мы сотворены словом истины, а всё неистинное не будет ложиться в нас гладко. По этому надо слушать сердце, если в нем все ровно. то нечего бояться, а если оно не принимает и есть подозрительные сомнения, то тут надо проявлять осторожность. А лучше всего, попросить у Бога понимание Его водительства, чтоб видеть куда пошел Он, туда и идти нам. Лично я это понимание просил у Него с самого момента покаяния и однажды на одном Богослужении Бог показал мне явное отличие, между отсебятиной и естественным желанием, это и есть разница между добрым и злым путем.

То же самое говорят все. И идолопоклонники и христиане. Так как мне отличить что есть ровно, а что криво? Поверить вам? Или ждать откровения свыше? А как мне понять, что это откровение истинно, а не ложно? Может быть это дьявол принял вид ангела света? Как мне его распознать?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Мне дали обыкновенное евангелие в день покаяния, я его принял как из рук Божьих.

Вы слепо поверили рукам людским? А если бы вам дали индуистские труды? Поверили бы?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

А они даже не подозревают что за них Христос подписывается как адвокат, но факт остается фактом, работа Христа как адвоката, держит их на плаву жизни. Всему свое время, ибо не от человека зависит принять Христа или нет, это дар Божий.

Значит можно убивать, насиловать, воровать, какая разница как жить. Все равно Бог простил и еще раз простит. Будем упиваться вином и щупать баб. Мы прощены, делайте что хотите. Бог даровал нам это прощение.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Свобода выбора якобы данная человеку, это ересь сатанинская. В Писании нет ни слова о том, что мы созданы со свободой выбора.

"Жизнь и смерть предложил Я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь".

И дерево познания добра и зла посадил Бог, а не дьявол. И Ева, которую вы называете рабом, выбрала знание, а не жизнь. Свобода все же есть. Все мы свободные, как и написано: "И познаете истину, и истина сделает вас свободными". И апостол Иаков писал о царском законе свободы, который каждый должен соблюдать, чтобы стать свободным. Не закон Моисеев, который был положен вне Ковчега Завета, а царский закон свободы, положенный в Ковчег Завета. И апостол Павел писал: "Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною". Любовь вне свободы - это программа, но Бог хочет, чтобы мы любили Его по своей воле, сами пришли к тому, чтобы любить Его. Вот эта свободная любовь и есть настоящая любовь, прославляющая Бога. Бог создал нас для славы Своей. Робот не может славить Бога. Славит Бога свободный. Бог никому не навязывает Себя, потому что Он всем даровал свободу выбора. Жизнь или смерть.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Они не просят, однако прощаемы, таковы реалии, ибо ни от человека зависит приход его к Богу.

Зря вы поверили в вечные муки атеистов и сатанистов. Изучайте Писание на языке оригинала, и тогда ваша философия о прощении будет звучать более правдоподобно.