Как относиться к ситуации, в которой вас держат на поводке, но уверяют, что вы свободны?

Игорь написал(а):

Представьте ситуацию, когда человек, абсолютно уверенный в истинности пути, вдруг понимает, что его долгое время умело водили за нос. Стали бы вы винить его? Что бы посоветовали такому человеку?

думаю надо остановится и подумать и не делать скорых выводов.
Исследуйте писания , ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную;
(Иоанна.5:39)

Игорь написал(а):

Гелена написал(а):

Игорь написал(а):

Представьте ситуацию, когда человек, абсолютно уверенный в истинности пути, вдруг понимает, что его долгое время умело водили за нос. Стали бы вы винить его? Что бы посоветовали такому человеку?

А может и наоборот,человек и был на истинном пути,но сатана закрыл глаза,нашептал в уши и человек допустил сомнение,как было с нашими прародителями-а верно ли то что сказал Господь?
Так что не спешите разочаровываться,не торопитесь очаровываться другими пониманиями,можь это все лишь мутная вода...

Сатана может закрыть глаза и нашептать в уши только с согласия "оппонента". Мне не в чем разочаровываться... "Мутная вода" в золотой чаше у некой дамы.

ну,ну...
Вы пишите:

...человек, абсолютно уверенный в истинности пути, вдруг понимает, что его долгое время умело водили за нос..

Объясните тогда- если, как вы говорите. человек уверен был в том что избрал,то почему засомневался,кто этому способствовал?

То есть, получил откровение - живи им и никому не навязывай. Ну, евангелисты, ну, учителя, держитесь!
А как Вы отнесетесь к откровению Петра быть единомысленными (1 Петра 3:8)? Или он тоже всех одинаковыми делал?
Вот тут верно: "один Господь и дело одно"... только делатели не едины.

Как мы понимаем - источников "поспособствовать" только два, а вот исполнителей много. Здесь важнее не внешний посыл, а выбор того человека.
Ну, допустим, он доверял тому учению, которое ему предлагалось в качестве альтернативы прежней грешной жизни. А затем обнаружил, что человек, которому он доверял, лжет, но не потому, что ищет выгоды, а по причине того, что сам так научен.

Саша написал(а):

Игорь написал(а):

Представьте ситуацию, когда человек, абсолютно уверенный в истинности пути, вдруг понимает, что его долгое время умело водили за нос. Стали бы вы винить его? Что бы посоветовали такому человеку?

думаю надо остановится и подумать и не делать скорых выводов.
Исследуйте писания , ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную;
(Иоанна.5:39)

Так, отлично! То есть, человеку необходимо ИССЛЕДОВАТЬ ПИСАНИЯ, чтобы увидеть разницу между истиной и предлагаемыми обстоятельствами! Верно? И если учение, события, структура, взаимоотношения не соответствуют написанному, то.......??????

Любая тема построенная не на конкретике а на абстракции в конце концов всегда превратится в пустословие

Игорь написал(а):

Как мы понимаем - источников "поспособствовать" только два, а вот исполнителей много. Здесь важнее не внешний посыл, а выбор того человека.
Ну, допустим, он доверял тому учению, которое ему предлагалось в качестве альтернативы прежней грешной жизни. А затем обнаружил, что человек, которому он доверял, лжет, но не потому, что ищет выгоды, а по причине того, что сам так научен.

А ученье было основано на Библии?
Вообще когда не знаешь подробно ситуацию трудно что то говорить,все равно конкретики не будет.

Гелена написал(а):

Игорь написал(а):

Как мы понимаем - источников "поспособствовать" только два, а вот исполнителей много. Здесь важнее не внешний посыл, а выбор того человека.
Ну, допустим, он доверял тому учению, которое ему предлагалось в качестве альтернативы прежней грешной жизни. А затем обнаружил, что человек, которому он доверял, лжет, но не потому, что ищет выгоды, а по причине того, что сам так научен.

А ученье было основано на Библии?
Вообще когда не знаешь подробно ситуацию трудно что то говорить,все равно конкретики не будет.

А разве где-нибудь в собраниях, именующих себя "христианскими" учение строится не на Библии?

Любая тема построенная не на конкретике а на абстракции в конце концов всегда превратится в пустословие

Вы хотите конкретики? Прекрасно. К какой деноминации Вы принадлежите?

Игорь написал(а):

Гелена написал(а):

Игорь написал(а):

Как мы понимаем - источников "поспособствовать" только два, а вот исполнителей много. Здесь важнее не внешний посыл, а выбор того человека.
Ну, допустим, он доверял тому учению, которое ему предлагалось в качестве альтернативы прежней грешной жизни. А затем обнаружил, что человек, которому он доверял, лжет, но не потому, что ищет выгоды, а по причине того, что сам так научен.

А ученье было основано на Библии?
Вообще когда не знаешь подробно ситуацию трудно что то говорить,все равно конкретики не будет.

А разве где-нибудь в собраниях, именующих себя "христианскими" учение строится не на Библии?

На Библии,правда в некоторых с подачи своего понимания ее.

Встречный вопрос -Если учение построено на Священном Писании,тогда основываясь на чем человек обнаружил что ему лгали?