Почему так важно сохранить девственность до брака?

Какой смысл брать уже переделанное под кого-то?
Женщина всегда подсознательно воспринимает мужчину в близких отношениях как мужа, чтобы там кто ни говорил. Это всё лукавство, что никак это не влияет. Несложно заметить что есть разница между той девушкой, которая была с кем-то и той, которая с нулевым опытом. Даже если это просто близкое общение, уже заметно. Женщина создана с гибкой психикой, чтобы настраиваться на волну мужчины. Не случайно в Индии неприлично в некоторых регионах просто так разговаривать с девушкой, и уж тем более на свиданки ходить. А ведические темы очень сильно завязаны на эмпирических наблюдениях за поведение людей, на влиянии на психику. Там не такой сильный упор идет на физическое воздействие. Это человеческое знание, но оно показательно.

Вообще, перестраивать что-то и сложнее, и не так интересно, как отношения с характером, в котором все настройки по дефолту. Есть два типа программистов: кто-то может залезть в чужое и там сидеть себе мозг выносить, разбираться в чужом коде. Есть другой тип: бывает проще всё с нуля переписать, чем думать как думал тот человек, когда что-то закладывал в код.
Вот и здесь подобная аналогия. Кого-то жизнь учит - приходится разбираться в чужом коде, а кто-то выбирает более простой путь. И самореализации больше. В чистых отношениях до брака больше самореализации, всю базу закладываешь ты, а не кто-то другой.

Андрей написал(а):

К стыду вашему опять же скажу, если в былые времена у людей не было Паспорта, они что по этой причине квалифицировались как Животные? И если животные имеют период называемый Брачный: Так им может тоже печать на лоб поставить нужно, иначе ведь они Блудники по вашему определению..

В былые времена ездили на лошадях,потому что не было машин;мало было образованных людей умеющих читать и писать.Но насколько я знаю,раньше были не паспорта,а какие-то справки,в общем какой-то документ,ну а еще раньше - не знаю.
Только не надо людей сравнивать с животными,Библия для людей написана,а не для животных,и им Господь не давал повелений на счет секса.
Мы все таки должны более обращаться к Новому Завету,потому что он устроен на лучших обетованиях,а не читать как жили Авраам с Саррой и другие и следовать их примеру.Я тебе еще раз говорю Андрей,вспомни,а лучше почитай Первые главы Евангелий про Марию и Иосифа.Знаешь,Мария была чистая и непорочная девственница,поэтому она и обрела благодать у Бога и стала матерью Иисуса.Да,представляешь,она была девственницей хотя уже была обручена с Иосифом,но почему-то еще они не были вместе,может потому что должна была быть свадьба ?А Иисус был на свадьбе,хм... так и написано НА СВАДЬБЕ.
Я смотрю,ты и мысли не допускаешь,что можешь ошибаться.

ммм.. нучто ж мальчики и девочки.. а также их родители)... почитал я то что вы тут навысказывались... простите не хватило терпения прочитать всего.. но уже то что я услышал - наводит на мысли) с чем то я могу согласиться, сказано хорошо, красиво и правдоподобно) но с чем то сорри никак).. хочу всем сказать спасибо за искренность и терпение друг ко другу) думаю это хороший показатель вашей любви др. к др.)..

хочу поделиться несколькими мыслями по данной теме!..
если ответить на поставленный в теме вопрос.. "почему?... " то прямой ответ - "потому что это ценно в Божьих очах, Он установил эту ценность и она вполне очевидна и однозначна показана в Библии"... с этим как я успел заметить согласны практически все участники этого обсуждения..

даже несмотря на то что у некоторых есть "необычный" взгляд на "брак")) впервые встречаю подобную интерпретацию о "браке" .. это кажется высказывал Андрей) и примеры вроде всем известные но не стоит забывать про контекст тех условий в которых были те "примеры".... когда ты будешь первым человеком на земле и тебя будут звать Адам то уверен можешь заниматься сексом без регистрации в ЗАГСе)) если ты кочевник как Исаак и живешь в пустыне.. бери за руку свою Ревекку и вперед "жениться" с ней в шатер)) .. но коль ты уже живешь в стране.. где есть соответствующие законные процедуры заключения брака.. то не стоит творить беззакония.. "кесарево кесарю а Божье Богу")...

тут кто то верно подметил.. что каждый вправе думать и делать как ему кажется верным.. в этом и свобода воли.. но не удивляйтесь когда за вашу своевольность вас поставят перед ответом.. а отвечать прийдется как верующим так и неверующим..
так что будьте благоразумны.

итак.. подведу итог вышесказанному... девственность ценна.. и ценность ей дал Сам Создатель. и отдавать ее мы можем лишь в тех условиях в которых установил Тотже Создатель) вступив в законные супружеские отношения - ЗАВЕТ с той/тем единственным .. пока смерть не разлучит вас!!!

сорри если успел вас утомить)

На самом деле это просто путаница с понятием закона.
Дело в том, что всё определяется властью от Бога. Библия учит, что власть установлена Богом, а не просто сама по себе установила законы для семьи, которые бессмысленные и ненужные.
Наоборот, они для того и существуют, чтобы определять права и обязанности законно. Тогда государство может регулировать все конфликтные ситуации. Если люди не расписаны, то это зачастую приводит к тому, что допустим женщина остается с ребенком на самообеспечении, да и что говорить, это не просто штамп в паспорте - это прежде всего решение быть ответственным.
Когда мужчина говорит, что расписываться необязательно, он лукавит. Это нежелание брать ответственность за свои поступки.
Почему вот зачастую отношения после свадьбы у людей меняются? потому что проявляются их истинные намерения. И казалось бы вроде в гражданском браке всё было хорошо, но тут раз и всё иначе. Это показывает, что на самом деле люди лицемерили. Женщина подписывается на такие отношения до брака в основном по двум причинам: а) боится влияния мужчины; б) боится остаться одна, если не уступит в этом вопросе. Если женщина готова слушаться мужа и принципиальна в вопросах брака, то на гражданский брак она не пойдет.

Но вернемся к власти. Дело в том, что власть развивалась от простого к сложному. До государственности существовал родовой строй, и он определял порядок вступления в брак. Не надо думать, что в древности можно было схватить любую женщину просто так и жить с ней.
Такое могло быть разве что у племен, не знающих Бога. Но у них были и гомосексуализм, и идолопоклоничество, и человеческие жертвоприношения, и пьянство. что же нам теперь на них равняться? Никак. Родовой строй определял порядок вступления в брак, и это и было законом. Может без бумаги. но был порядок. И зачастую ничуть не проще, чем сейчас. Наоборот, нужно было давать деньги отцу невесты, чтобы в случае развода он мог ее содержать. Т.е. был вполне конкретный закон, основанный на защите прав женщины. Государство придумало законы с той же целью: защитить права людей в браке. И первое, и второе установлено Богом. Больше тут обсуждать нечего.

Олег написал(а):

Когда мужчина говорит, что расписываться необязательно, он лукавит. Это нежелание брать ответственность за свои поступки.
Почему вот зачастую отношения после свадьбы у людей меняются? потому что проявляются их истинные намерения. И казалось бы вроде в гражданском браке всё было хорошо, но тут раз и всё иначе. Это показывает, что на самом деле люди лицемерили. Женщина подписывается на такие отношения до брака в основном по двум причинам: а) боится влияния мужчины; б) боится остаться одна, если не уступит в этом вопросе. Если женщина готова слушаться мужа и принципиальна в вопросах брака, то на гражданский брак она не пойдет.

Слушать честно говоря жутковато. Вы говорите о верующих или о неверующих? Если верующие таковы, то да, лучше для них закона нет.

Ну вообще христианство осуждает блуд. конечно, я говорю про тех, кто не верит или не знает Библию, но думает, что христианин)))

Привет Олег. Я так понял что вы в отличии от тех кто выкрикивал в этой теме человек спокойный и рассудительный. В самом начале темы я предлагал участникам определиться о каком обществе будет идти речь? Все промолчали. Потом я подробно написал что есть Брак Блуд и Прелюбодеяние. Но речь мою извратили некоторые участники. Вопрос в том Олег, что нельзя квалифицировать по Закону Бога как Блуд отношения мужчины и женщины только потому что у них нет Гражданской регистрации Брака. Наверное никто не будет спорить о том что у нас в обществе действует как фундамент Римское право. Поэтому нельзя осуждать людей в Блуде опираясь на законы государства. Перед Богом и та пара что имеет гражданскую регистрацию, и та что не имеет, несет одинаковую ответственность. Поэтому и то и другое Брак. А измена в этих отношения уже квалифицируется как Прелюбодеяние. А Блуд на котором зациклились участники, это Сексуальные отношения в основе которых нет любви к человеку и нет желания быть ей мужем или ему женой. Блуд это когда человек желает только получать удовольствие от секса и в связи с этим, может иметь или несколько партнеров одновременно, или менять их через какое то время. То есть человек блуждает в поиске самоудовлетворения и сексуальных удовольствий. Поэтому я как человек чести не мог спокойно смотреть на ложные обвинения людей в том, что они не совершают. Я знаю по закону Всевышнего был выкуп за невесту ее отцу, но так же по закону Бога и развода не должно быть кроме ряда уважительных причин. Так же по закону Бога прелюбодеи и пьяницы оскорбители отца и матери, и насильники и убийцы. Приговаривались к смертной казни. Если вам не трудно Олег прочтите все мои сообщения в этой теме еще раз вдумчиво и вы поймете абсурдность участников которые извратили как мою речь так и понятия в Заповеди Бога.

Андрей написал(а):

Привет Олег. Я так понял что вы в отличии от тех кто выкрикивал в этой теме человек спокойный и рассудительный. В самом начале темы я предлагал участникам определиться о каком обществе будет идти речь? Все промолчали. Потом я подробно написал что есть Брак Блуд и Прелюбодеяние. Но речь мою извратили некоторые участники. Вопрос в том Олег, что нельзя квалифицировать по Закону Бога как Блуд отношения мужчины и женщины только потому что у них нет Гражданской регистрации Брака. Наверное никто не будет спорить о том что у нас в обществе действует как фундамент Римское право. Поэтому нельзя осуждать людей в Блуде опираясь на законы государства. Перед Богом и та пара что имеет гражданскую регистрацию, и та что не имеет, несет одинаковую ответственность. Поэтому и то и другое Брак. А измена в этих отношения уже квалифицируется как Прелюбодеяние. А Блуд на котором зациклились участники, это Сексуальные отношения в основе которых нет любви к человеку и нет желания быть ей мужем или ему женой. Блуд это когда человек желает только получать удовольствие от секса и в связи с этим, может иметь или несколько партнеров одновременно, или менять их через какое то время. То есть человек блуждает в поиске самоудовлетворения и сексуальных удовольствий. Поэтому я как человек чести не мог спокойно смотреть на ложные обвинения людей в том, что они не совершают. Я знаю по закону Всевышнего был выкуп за невесту ее отцу, но так же по закону Бога и развода не должно быть кроме ряда уважительных причин. Так же по закону Бога прелюбодеи и пьяницы оскорбители отца и матери, и насильники и убийцы. Приговаривались к смертной казни. Если вам не трудно Олег прочтите все мои сообщения в этой теме еще раз вдумчиво и вы поймете абсурдность участников которые извратили как мою речь так и понятия в Заповеди Бога.

твоими же словами,ты говоришь что для Бога Церковь является кем?-НЕВЕСТОЙ-ДЕВСТВЕННОЙ СВЯТОЙ И НЕПОРОЧНОЙ(а не сожительницой) и будет БРАКОСОЧЕТАНИЕ и СТАНУТ ДВОЕ-ОДНА ПЛОТЬ!!!Это регистрация отношений без которого брак не является браком,даже если некоторые так не верят или не думают!

Я так же говорил, что у Верной Церкви Христа нет Государственной Регистрации которую имеют многие конфессии и деноминации. Поэтому Блуд духовный которым многие заняты, и Прелюбодеяние духовное имеет такие же серьезные последствия как и физический Блуд. Есть еще словесный Блуд, у таких людей говорят: Язык как овечий хвост.
Поэтому думать надо прежде глубже научиться, а потом говорить по делу. Я лично за каждое слово отвечаю перед Богом.