Почему Иисус послал Петра за статиром именно в море(Матфей гл17)

Крестоносец написал(а):

Сергей написал(а):

А если вникнуть.Не пробовали?Знаете поучительно бывает!

К сожалению , должен признаться что до этого не думал над этим вопросом более внимательно.
Буду благодарен и Вам, если как и Сергей Лаврентьев, сможете поделиться своими исследованиями по этому вопросу.

_{Сергей Лаврентьев говорит мудрые мысли.Только для меня этот сложно.Если бы по проще!!!Вы знаете и вопроса вроде не существует.Но для познания пригодится.А в остальном, готов Вас слушать}

Сергей написал(а):

Сергей Лаврентьев говорит мудрые мысли.Только для меня этот сложно.Если бы по проще!!!Вы знаете и вопроса вроде не существует.Но для познания пригодится.А в остальном, готов Вас слушать

Автор темы задал вопрос и на него же ответил. У меня нет другого ответа

Были интересные ответы и других форумчан.

сергей лаврентьев написал:
А так,как море никому не принадлежало,то и выловленная рыбка и статир также были ничьи(то есть,деньги были "чистые").Есть возражения?

У меня нет.
Восхищена вашей внимательностью и смекалкой.

Здравствуйте!К сожалению,Эсперансо,не могу разделить Ваш положительный настрой,и не только потому,что самому же пришлось отвечать на поставленный вопрос,а в большей степени потому,что к моему "объективному" размышлению так ни у кого не нашлось возражений,вопросов.А ведь этот ответ был во многом маленькой ловушкой(хотя он и верный).Но коль нет ни у кого возмущенных и несогласных мнений и вопросов,то задам такой вопрос самому себе сам(но отвечать прошу всех желающих).Итак,если Сергей Лаврентьев считает главным аргументом того,что Христос послал Петра именно к морю добывать статир это чистота(без кавычек) и ничейность принесенной Апостолом денюжки,тогда почему Господь не послал ученика в поле,где все животные свободны и ничьи, и не приказал вытащить статир из клюва птицы,пасти змеи или лисицы?Прошу всех желающих защитить своими ответами Сергея Лаврентьева.

сергей написал(а):

Здравствуйте!К сожалению,Эсперансо,не могу разделить Ваш положительный настрой,и не только потому,что самому же пришлось отвечать на поставленный вопрос,а в большей степени потому,что к моему "объективному" размышлению так ни у кого не нашлось возражений,вопросов.А ведь этот ответ был во многом маленькой ловушкой(хотя он и верный).Но коль нет ни у кого возмущенных и несогласных мнений и вопросов,то задам такой вопрос самому себе сам(но отвечать прошу всех желающих).Итак,если Сергей Лаврентьев считает главным аргументом того,что Христос послал Петра именно к морю добывать статир это чистота(без кавычек) и ничейность принесенной Апостолом денюжки,тогда почему Господь не послал ученика в поле,где все животные свободны и ничьи, и не приказал вытащить статир из клюва птицы,пасти змеи или лисицы?Прошу всех желающих защитить своими ответами Сергея Лаврентьева.

_{ащищать?Защищать?Что? Статир так статир!Или Вы думаете,что здесь есть духовный смысл?Какой? Знаете меня это не вдохновляет!!!А по теме;смртрите;"Чтобы они не соблазнились...Есть такое слово?Есть.Книга от "Иоанна говорит,что если описывать все что сделал Иисус,то книг не хватит.Во первых Петр был рядом,Во вторых То что он рыбак не о чем не говорит.Море рядом?Петр у Меня спрашивают (по закону)дать что то.Петр Я чтобы их не соблазнить,Дай им.А Иегова усмотрит...../sub]}

Если правильно Вас Сергей понял этот вопрос Вас не волнует.Ну что ж,если это так,то Вы имеете на это полное право ,и Вас это должно поддержать,что Вы в этом отношении не одиноки,ибо вас абсолютное большинство.Спасибо за Ваше мнение

сергей лаврентьев написал:
Здравствуйте!К сожалению,Эсперансо,не могу разделить Ваш положительный настрой,

Вы всегда НЕ довольны моим отношением к вам... если выскажу возмущение - жалуетесь,
если выскажу одобрение и похвалу - вы снова недовольны...
Ни каким боком к вам НЕ подойти....
Ладно, НЕ буду более вас тревожить своим внимание, коль я вам так несимпатична

сергей лаврентьев написал:
и не только потому,что самому же пришлось отвечать на поставленный вопрос,

Простите, а как иначе ? ? ?
Предлагается вопрос и все думают.....
но ответ все равно от задающего.
Такова жизнь!

сергей лаврентьев написал:
в большей степени потому,что к моему "объективному" размышлению так ни у кого не нашлось возражений,вопросов. А ведь этот ответ был во многом маленькой ловушкой(хотя он и верный).

Вот видите!
Вы оказывается хитрец.
С уважением.

сергей написал(а):

Если правильно Вас Сергей понял этот вопрос Вас не волнует.Ну что ж,если это так,то Вы имеете на это полное право ,и Вас это должно поддержать,что Вы в этом отношении не одиноки,ибо вас абсолютное большинство.Спасибо за Ваше мнение

_{Сергей мне не безразлично.Возможно это важный вопрос.ПОЗНАНИЕ Я ТОЖЕ НЕ ОТРИЦАЮ.хОЧУ ВСЕ ЗНАТЬ!ПРОСТО ПО ЭТОЙ ТЕМЕ НЕ ОЧЕНЬ ОСВЕДОМЛЕН.с УДОВОЛЬСТВИЕМ вАС ПОСЛУШАЮ....}

Тарас написал(а):

Иоан.9:6 Сказав это, Он плюнул на землю, сделал брение из плюновения и помазал брением глаза слепому,
А кто ответит на неменее важное место писания? Пачему Он плюнул на землю,а не просто возложил руки на больного?

Потому что Он может разными способами творить из малого великое... - это раз.
Второе.
Чтобы у нас, у людей НЕ сложилось неправильное понимание СИЛЫ и МОГУЩЕСТВА БОЖЬЕГО.
ИМХО
С уважением.