Почему Мафусал был самым долгоживущим из людей?

Stanislav написал(а):

Александр написал(а):

Когда вышла в печать Библия в переводе ИРБО, реанимированного по инициативе Александра 2-го, переводчики ещё к примеру, не успели ознакомиться скажем с Синайским Кодексом найденным К. Тишендорфом. Что касается фрагментов библейских текстов НЗ, найдено не мало, можно в интернет глянуть, там информация есть.

К моменту выхода полной версии Синодального перевода, Синайский кодекс уже несколько лет хранился в Петербуржском Императорском Музее. Что касается последних находок, в том числе Кумранских свитков, то там нет фрагментов Писания отличных от уже известных ранее.

Кстати! Новичок. Ты знаешь, почему Мафусал прожил дольше всех? Потому что никогда не спорил со старшими. Мотай на ус.

Да пусть этот кодекс лежал в указанном Вами месте, но лежал дорогой брат и только! Но, увы, не долго, преступная власть Советов, эту бесценную реликвию, можно сказать за копейки буржуинам продала.
Только что залез в интернет, в 20-м веке найдено 2328 фрагментов новозаветных текстов первых 3-х веков христианской веры). Текстология в 20-м веке добилась выдающихся результатов, что собственно и было сублимировано в образцовом греческом тексте Алана-Нестле).

Александр написал(а):

Только что залез в интернет, в 20-м веке найдено 2328 фрагментов новозаветных текстов первых 3-х веков христианской веры).

Совершенно верно. Но они практически ничем не отличались от ранее уже известных, так что на качество переводов никак существенно повлиять не могли.
Скажи-ка брат, что это у тебя за клон появился.

Stanislav написал(а):

Совершенно верно. Но они практически ничем не отличались от ранее уже известных, так что на качество переводов никак существенно повлиять не могли.

А вот то, что найденные фрагменты ничего не дали новозаветной текстологии, это Вы зря брат, статья в интернете говорит о том, что эти фрагменты, найденные в 20-м веке, как раз новозаветную текстологию чрезвычайно обогатили). Да что там говорить, если сравнить Алана-Нестле, с "цептус рецептус" Эразма Роттердамского, с которого по существу и делало свой перевод НЗ ИРБО при Александре 1-м).

Александр написал(а):

Да что там говорить, если сравнить Алана-Нестле, с "цептус рецептус" Эразма Роттердамского, с которого по существу и делало свой перевод НЗ ИРБО при Александре 1-м).

И что? Есть фатальные недопустимые противоречия?

Stanislav написал(а):

Александр написал(а):

Да что там говорить, если сравнить Алана-Нестле, с "цептус рецептус" Эразма Роттердамского, с которого по существу и делало свой перевод НЗ ИРБО при Александре 1-м).

И что? Есть фатальные недопустимые противоречия?

Ну сравните перевод РБО 2011-го года с переводом ИРБО завершённого во второй половине 19-го века. Первый сделан с Алана-Нестле. И слава Богу там нет места смоквам, и акридам, туку и прочим архаичным славянизмам, ну никак дух и смысл Радостной Ввести Иисуса Христа, не делающим ближе и понятней).

Александр написал(а):

Stanislav написал(а):

Александр написал(а):

Да что там говорить, если сравнить Алана-Нестле, с "цептус рецептус" Эразма Роттердамского, с которого по существу и делало свой перевод НЗ ИРБО при Александре 1-м).

И что? Есть фатальные недопустимые противоречия?

Ну сравните перевод РБО 2011-го года с переводом ИРБО завершённого во второй половине 19-го века. Первый сделан с Алана-Нестле. И слава Богу там нет места смоквам, и акридам, туку и прочим архаичным славянизмам, ну никак дух и смысл Радостной Ввести Иисуса Христа, не делающим ближе и понятней).

Новый перевод не принимается. Это попытка либерастов переписать Евангелие под свои бесовские взгляды

Сергійко написал(а):

Александр написал(а):

Stanislav написал(а):

Александр написал(а):

Да что там говорить, если сравнить Алана-Нестле, с "цептус рецептус" Эразма Роттердамского, с которого по существу и делало свой перевод НЗ ИРБО при Александре 1-м).

И что? Есть фатальные недопустимые противоречия?

Ну сравните перевод РБО 2011-го года с переводом ИРБО завершённого во второй половине 19-го века. Первый сделан с Алана-Нестле. И слава Богу там нет места смоквам, и акридам, туку и прочим архаичным славянизмам, ну никак дух и смысл Радостной Ввести Иисуса Христа, не делающим ближе и понятней).

Новый перевод не принимается. Это попытка либерастов переписать Евангелие под свои бесовские взгляды

Это Ваше мнение, моё другое. К Вашему сведению Вам любезный перевод был сделан в конце 18-го века ИРБО, основанным Александром 1-м. Но вот Синод при Николае 1-м, посчитал бесовским и нечестивым делом, переводить Библию со славянского на русский и перевод тормознулся аж почти на 100 лет, пока по инициативе императора Александра 2-го Освободителя, был ИРБО возобновлён.И вот теперь Вам новый перевод не мил, точно так же, как консерваторам эпохи Николая 1-го, был не мил в принципе перевод Библии со славянского на русский!!!

Александр написал(а):

Тут дорогая сестра мне трудно с Вами согласиться, ибо Богу конечно не в чем каяться, ибо Он свят по определению, это бесспорно, но передумать Он то же не мог, ибо это означало бы что Его замысел был не совершен, что не возможно, ибо Бог знает, в отличии от нас, всё наперёд, как говорится от АЛЬФЫ до ОМЕГИ. а потому неверных или сомнительных решений принять не может просто в силу Своей природы!!!

Вот, Александр Сергеевич, ВОТ! Вот от того, что Бог Всеведущ, вот от этого Он и передумывал. Смотрите: о первый день творенья шестоднева Бог творит мир духовный и пресветлого ангела Деницу в нем. Бог что, не знал, что Деница на следующий день станет сатаной? Отлично знал, но однако ж сотворил.
А разве Господь Бог не ведал, что Каин убьет Авеля, брата своего? Ведал. Однако же дал Еве возможность приобрести человека от Господа.
А Иисус? Разве не знал Он, что Иуда Искариот окажется предателем? Еще как знал, но однако выбрал его в апостолы!

ПОЧЕМУ?
Да потому, что Господь Бог во всякое время делает так, чтобы ВСЕМ в мире было хорошо!
А для этого Он должен иметь, при способности все знать, еще и способность ПЕРЕДУМАТЬ!

Но что значит Бог способен ПЕРЕДУМАТЬ, сестра)? Это как понимать, что Бог в начале недодумал, затем поняв, что Его замысле к добру не приведёт, изменил его и передумал)?! Это как то уж слишком по человечески, антропоморфно, Премудрость Божья не знает границ, Он же не только Землю и всё что на ней сотворил, но и вообще ВСЁ СУЩЕЕ,включая вселенную протяжённостью в сотни тысяч световых лет и при этом ни разу не ошибся, ибо малейшая ошибка привела бы к тому, весь Его грандиозный замысле уже в начале творения стал бы разваливаться (вселенную не на тех физических константах сотворённую, обратно не отыграть) и нас бы, как венцов творения, просто бы не существовало)!

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

ПОЧЕМУ?
Да потому, что Господь Бог во всякое время делает так, чтобы ВСЕМ в мире было хорошо!
А для этого Он должен иметь, при способности все знать, еще и способность ПЕРЕДУМАТЬ!

Вера Павловна, хоть Бог и считается всемогущим, но в данном случае он бессилен. Он не может сделать, так, что бы всем было хорошо. Хорошо - плохо это понятии человеческие не божьи.
Не только в мире людей не может быть ВСЕМ хорошо, но и в мире животных не может быть всем хорошо.
В мире животных есть хищники и есть жертвы. Если волк догнал овечку и съел, то ему по человеческим понятиям хорошо, а овечки плохо или наоборот, если не догнал овечку, он обречён на голодную смерть. Не может быть такого, что бы и волки были сыты и овцы целы.
В мире людей аналогичная ситуация, среди которых есть хищники и жертвы, честные и жулики, любящие и ненавидящие, добрые и злые...
Что для жулика хорошо, то для честного плохо или наоборот.
Таким мир устроил Бог и для него нет не хорошо и не плохо, для него всё нормально, естественно.
Бог, таким каким его создали люди в сознании своём, не может передумать... Передумать могут только люди.

Вера Павловна, не надо вам ничего приписывать Богу, не надо вам считать, как вам угодно о Нём. Люди в прошлом уже всё сделали за вас и придумали и посчитали. Поэтому принимайте всё как есть не искажая писание, как и подобает верующему человеку, либо пополняйте отряд атеистов, которым всё равно как и что написано о Боге в писании.