Непонятный смысл притчи.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Роман: "Тогда, судя по притче, и Бог не относится к творцу людей, ибо в притче показаны одинаково два сеятеля, один сеет своих, а другой своих. Если одного сеятеля вы исключаете, то надо ради справедливости исключить и другого, то есть Бога. Или признать и того и другого за творца."

Приведите текст из Библии, где написано, что сатана кого-нибудь буквально может сотворить, а дальше посмотрим.

Слова Христа говорят прямо,- есть растения насаженные не Богом. Место привести, или поверите на слово? Так вот, когда Христос это говорил, это сказано было Им именно в отношении людей, если всмотреться в контекст ситуации.

Вы совершенно не понимаете смысла слов? "Насаженные" - это не "созданные". Ферштейн?

Неужели? И что вас в этом убеждает?

СМЫСЛ этих СЛОВ. Он вам, к сожалению, недоступен. Что ж, видимо, недостаток образования и отсутствие Святого Духа.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Роман, молитесь Святому Духу, чтобы понять в Истине эту притчу, если не принимаете объяснений. Дух Святой вам объяснит.

А вы мне приведите хоть один пример из Писания, где хоть один праведник молился бы Святому Духу. Поищите, вдруг найдете, а заодно запомните, молиться нужно только Богу.

А что, для вас Дух Святой не Бог? Если нет, то мне с вами разговаривать бесполезно.

Это не важно, главное что в Писании нет ни одного примера, кто бы молился Святому Духу. Молиться Святому Духу, это равносильно, что обратиться к вам не по имени, или спросить - женщина который час? а сказать - тело который час? Тело то тоже входит в состав человека. Так и тут. молится Святому Духу, это равносильно как называть человека, телом.

Большие (ударение на "о") глупости я читала только у Веры Севко.

Понятно, аргументов у вас нет. Что ж, остается вам пожелать, читать Писание.

А какие вам аргументы (вы даже это слово знаете? Похвально!) еще нужны? Дух Святой - Бог, написавший Библию. Почему бы Ему не молиться о понимании Им написанного?

Читайте словари, а Библию ИЗУЧАЙТЕ с молитвой Святому Духу. Не хотите, останетесь в своих погибельных заблуждениях.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

СМЫСЛ этих СЛОВ. Он вам, к сожалению, недоступен. Что ж, видимо, недостаток образования и отсутствие Святого Духа.

А тот святой

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

СМЫСЛ этих СЛОВ. Он вам, к сожалению, недоступен. Что ж, видимо, недостаток образования и отсутствие Святого Духа.

А тот Святой Дух, который по умолчанию есть в каждом человеке по вашим словам, Он как то показывает правильность Божьих слов или нет?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Роман, молитесь Святому Духу, чтобы понять в Истине эту притчу, если не принимаете объяснений. Дух Святой вам объяснит.

А вы мне приведите хоть один пример из Писания, где хоть один праведник молился бы Святому Духу. Поищите, вдруг найдете, а заодно запомните, молиться нужно только Богу.

А что, для вас Дух Святой не Бог? Если нет, то мне с вами разговаривать бесполезно.

Это не важно, главное что в Писании нет ни одного примера, кто бы молился Святому Духу. Молиться Святому Духу, это равносильно, что обратиться к вам не по имени, или спросить - женщина который час? а сказать - тело который час? Тело то тоже входит в состав человека. Так и тут. молится Святому Духу, это равносильно как называть человека, телом.

Большие (ударение на "о") глупости я читала только у Веры Севко.

Понятно, аргументов у вас нет. Что ж, остается вам пожелать, читать Писание.

А какие вам аргументы (вы даже это слово знаете? Похвально!) еще нужны? Дух Святой - Бог, написавший Библию. Почему бы Ему не молиться о понимании Им написанного?

Читайте словари, а Библию ИЗУЧАЙТЕ с молитвой Святому Духу. Не хотите, останетесь в своих погибельных заблуждениях.

А как насчет примера из Писания, что кто то молился Святому Духу? Что, слабо привести?

Александра написал(а):

Просто Роману нужно наконец понять разницу между адом и тем временным местом пребывания. где находился богач до Суда.
.

А в том временном месте, где пребывал богач, разве может быть любовь?
Бог есть любовь. Но, если человек попадёт туда, где нет Бога, там не будет и любви. В аду царит страх, обратная сторона любви.

Larysa написал(а):

Александра написал(а):

Просто Роману нужно наконец понять разницу между адом и тем временным местом пребывания. где находился богач до Суда.
.

А в том временном месте, где пребывал богач, разве может быть любовь?
Бог есть любовь. Но, если человек попадёт туда, где нет Бога, там не будет и любви. В аду царит страх, обратная сторона любви.

Никто из нас не может со 100-процентной уверенностью сказать, что там за состояние души было в этом временном месте пребывания. Поэтому для меня слова Христа - являются Истиной в последней инстанции. И если Он говорит, что у богача проявилась забота о родственниках, - значит так оно и было. И сомнению - не подлежит.

Тем более. речь идет не о Любви в высшем ее смысле и проявлении, - а об элементарной врожденной человеческой заботе о родственниках. Которая, кстати, часто присутствует и у самых дерзких преступников.

И поэтому нет никакой человеческой заслуги в том, что при рождении человек получил такое качество. Кошка о котятах тоже заботится и любит их. Точно также делают и другие животные, птицы. и даже рыбы.

Однако, можно ли назвать это высшим духовным качеством, которое мы именуем Любовью? Или все же подобная забота относится к основным инстинктам сохранения рода?

.

Larysa написал(а):

Александра написал(а):

Просто Роману нужно наконец понять разницу между адом и тем временным местом пребывания. где находился богач до Суда.
.

А в том временном месте, где пребывал богач, разве может быть любовь?
Бог есть любовь. Но, если человек попадёт туда, где нет Бога, там не будет и любви. В аду царит страх, обратная сторона любви.

Согласен, временное оно или нет, а в огне он горел и шансов выйти оттуда не имел. И судя по словам Христа в примере отделения овец от козлов, в одной стороне стояли те у кого нашлись подвиги любви, а в другой не нашлись и им уготована участь огня вечного. Вот это и странно, что богач проявлял заботу, которая ничто иное как любовь, а не врожденное какое то чувство заботы, которое никак не характеризуется.

Larysa написал(а):

Александра написал(а):

Просто Роману нужно наконец понять разницу между адом и тем временным местом пребывания. где находился богач до Суда.
.

А в том временном месте, где пребывал богач, разве может быть любовь?
Бог есть любовь. Но, если человек попадёт туда, где нет Бога, там не будет и любви. В аду царит страх, обратная сторона любви.

P.S.

Просто автор темы подводит всё к тому, что в любой любви - присутствует Бог, Который Сам есть Любовь. А следовательно, человеку в таком состоянии - ничего не угрожает.... Тем самым пытаясь оправдать человеческую любовь ко греху, - в которой никогда не было, нет и не будет Бога! - и извратить отношение Бога к такой любви.


По изложенной здесь логике, любого маньяка, убийцу, преступника, да и просто грешника, - за заботу о своих родственниках, Христос должен причислить к спасенным и святым...

Вот к этому, все его рассуждения здесь, и сводятся...

.

Просто автор темы не имеет двойных стандартов, и не делит любовь на человеческую и Божью, понимая что любовь, она в любых проявлениях - любовь, а ни так как думают некоторые и делят террористов на умеренных и не умеренных.