Развод и повторный брак христиан.

есть Писание а есть домыслы. Можно конечно совершить любую откровенную глупость, расчитывая на прощение Божье. Однако я бы не стал злоупотреблять богатством Божьего милосердия.

хотите-нехотите но Писание осуждает и запрещает как развод так и повторный брак.

И делать это можно только в расчете на то, что Бог все таки как то простит.
Это вообще то называется "искушать Бога"

Вадим написал(а):

есть Писание а есть домыслы. Можно конечно совершить любую откровенную глупость, расчитывая на прощение Божье. Однако я бы не стал злоупотреблять богатством Божьего милосердия.

хотите-нехотите но Писание осуждает и запрещает как развод так и повторный брак.

И делать это можно только в расчете на то, что Бог все таки как то простит.
Это вообще то называется "искушать Бога"

Вадим да кто ж говорит что развод и повторный брак Бог не осуждает и не запрещает? конечно же это грех! но всё же есть некоторые "если" или "кроме", которые мы, согласно Писания и пытаемся выяснить. как я понял ваша позиция такова что для развода и последующего за ним повторного брака существует только одна причина, а именно смерть одного из супругов. Я вас правильно понял?
Я же почему то нахожу ещё как минимум две! Писание не осуждает развод с одним из неверующих супругов если тот не согласен жить с верующей стороной - это раз. и два - в случае супружеской неверности (прелюбодеяния) одной из сторон в браке. Во всех этих случаях, включая ваш, развод возможен и повторный брак тоже. Вот как раз по этому развод разводу рознь и каждый случай должен и рассматриваться отдельно, прежде чем на кого то вешать ярлык неполноценности.

непонятно где пропала моя реплика...
Дмитрий вот послушайте, неужели вы думаете, что открыли своим постингом Америку? Тут в теме 46 страниц. Да все, что вы говориите уже несколько раз обсуждалось уже. Я привел, на мой взгляд, достаточно веские армументы в пользу того, что брак это билет в один конец.
Опять вы вынуждаете повторятся.

ну вот такой пример, умышленное убийство должно быть наказано или нет? Вроде бы да, но там так много может отыскатся разных обстоятельств, включая слово Божье, где Бог самолично повелевал уничтожить целые народы.
И тем не менее закон осуждает убийство и всякий умышленно совершающий убийство обязательно попадет в тюрьму. Даже если у него на то была самая присамая при самая уважительная причина из всех возможных уважительных причин которые только можно вообразить.
Все равно итог один--тюрьма. Потому что это закон, и он обязан наказывать ибо превращается из меча в бумажку.
Закон внушает страх своей непреклонностью.
Иначе ЛЮБОЙ может однажды посчитать, что у него уважительная причина, возьмет топор и покрошит соседа в капусту.
И хотя его уважиельная причина существует лишь в его голове--это дела не меняет, сосед уже лежит мертвым.

тоже самое и с браком. Развод запрещен, все, точка, баста, броня, железо, бетон, правило, догмат.

да, убийства все равно происходят, время от времени, но из за жестокости закона намного меньше, чем могло бы быть.
Точно так же и разводы случаются, но опять же намного меньше, чем могло бы быть.и если вы мне опять начнете рассказыавать про какие то там уважительные причины и особые обстоятельства я с вами вообще откажусь общятся.

Вадим написал(а):

непонятно где пропала моя реплика...
Дмитрий вот послушайте, неужели вы думаете, что открыли своим постингом Америку? Тут в теме 46 страниц. Да все, что вы говориите уже несколько раз обсуждалось уже. Я привел, на мой взгляд, достаточно веские армументы в пользу того, что брак это билет в один конец.
Опять вы вынуждаете повторятся.

Вадим может быть как раз для вас это и Америка, но даже если вы мне предоставили 126 страниц с одним словом "билет в один конец", он таким билетом никогда не станет.
Да и похоже для вас развести целый политес, сказанный выше, куда проще чем ответить на прямой вопрос. а знаете почему? я вам отвечу.
Всё дело в том, Вадим, что вам, сама идея о некоторых "кроме" и "если" кажется слишком уж простой и крамольной. У меня сложилось такое впечатление, что вы ратуете за институт семьи и брака куда больше, чем за него ратует Бог. А это уже, дорогой вы мой, попахивает законничеством, при чём таким махровым и слепым, что наотрез отказывающим различать в чём разница между субботой для человека и человека для субботы. Про хлеба предложения читали наверное. нет? так вспомните и поймите саму суть закона.
Я согласен я вами что закон является сдерживающим фактором иначе бы волна преступления давно поглотила нас. НО! Вадим! Бог никогда не поступит так же с обидчиком, как и с обиженным! Бог не оставит в одиночестве того кого выпнули из семьи за его веру во Христа или совершили предательство супружеской изменой. Это ясно?

Вадим написал(а):

и если вы мне опять начнете рассказыавать про какие то там уважительные причины и особые обстоятельства я с вами вообще откажусь общятся.

Пжлста. я к вам в общество совсем не набиваюсь. Мир тебе брат!

тебе куда проще спросить еще раз, вынудить человека в какой то там сотый раз отвечать на то же самое, чем набраться терпения и почитать тему. А ты бы почитал, узнал бы много нового. Ленивец. Оттого то мысли у тебя прямолинейные как рельсы, вращение вокруг "особых обстоятельств" при абсолютном игнорировании того, а как это отразится в целом?

Пжлста. я к вам в общество совсем не набиваюсь. Мир тебе брат!

Уходи и главное не оглядывайся.
Мне еще предстоит с точно такими же как ты многими общатся, у всех одни и теже вопросы. Когда я устаю на них отвечать, и отсылаю к страницам темы, они начинают возмущатся и строить всякие нелепые догадки.

Вадим написал(а):

тебе куда проще спросить еще раз, вынудить человека в какой то там сотый раз отвечать на то же самое, чем набраться терпения и почитать тему. А ты бы почитал, узнал бы много нового. Ленивец. Оттого то мысли у тебя прямолинейные как рельсы, вращение вокруг "особых обстоятельств" при абсолютном игнорировании того, а как это отразится в целом?

Пжлста. я к вам в общество совсем не набиваюсь. Мир тебе брат!

Уходи и главное не оглядывайся.
Мне еще предстоит с точно такими же как ты многими общатся, у всех одни и теже вопросы. Когда я устаю на них отвечать, и отсылаю к страницам темы, они начинают возмущатся и строить всякие нелепые догадки.

Ну зачем же грубить друг другу. Тут еще непонятно у кого мысли прямолинейные. Если бы Бог судил всех по одному правилу, то можно было бы и Давида до конца жизни называть убийцей и прелюбодеем, и Соломона, и Моисея и т.д. К теме развода нужно подходить совсем с другой стороны. Количество разводов в церкви действительно резко возросло. Но нужно решать проблемы с каждой семьей отдельно и находить причины, а не сводить все к одному правилу, что развод - это грех. Надо осуждать грех, а не людей. А Богу виднее, в ком причина греха, в данном случае развода.

Вадим написал(а):

тебе куда проще спросить еще раз, вынудить человека в какой то там сотый раз отвечать на то же самое, чем набраться терпения и почитать тему. А ты бы почитал, узнал бы много нового. Ленивец. Оттого то мысли у тебя прямолинейные как рельсы, вращение вокруг "особых обстоятельств" при абсолютном игнорировании того, а как это отразится в целом?

Пжлста. я к вам в общество совсем не набиваюсь. Мир тебе брат!

Уходи и главное не оглядывайся.

Знаете Вадим, я всё же предпочту не отвечать ругательством на ваше ругательство. Мир тебе брат!

Галина написал(а):

Вадим написал(а):

тебе куда проще спросить еще раз, вынудить человека в какой то там сотый раз отвечать на то же самое, чем набраться терпения и почитать тему. А ты бы почитал, узнал бы много нового. Ленивец. Оттого то мысли у тебя прямолинейные как рельсы, вращение вокруг "особых обстоятельств" при абсолютном игнорировании того, а как это отразится в целом?

Пжлста. я к вам в общество совсем не набиваюсь. Мир тебе брат!

Уходи и главное не оглядывайся.
Мне еще предстоит с точно такими же как ты многими общатся, у всех одни и теже вопросы. Когда я устаю на них отвечать, и отсылаю к страницам темы, они начинают возмущатся и строить всякие нелепые догадки.

Ну зачем же грубить друг другу. Тут еще непонятно у кого мысли прямолинейные. Если бы Бог судил всех по одному правилу, то можно было бы и Давида до конца жизни называть убийцей и прелюбодеем, и Соломона, и Моисея и т.д. К теме развода нужно подходить совсем с другой стороны. Количество разводов в церкви действительно резко возросло. Но нужно решать проблемы с каждой семьей отдельно и находить причины, а не сводить все к одному правилу, что развод - это грех. Надо осуждать грех, а не людей. А Богу виднее, в ком причина греха, в данном случае развода.

Это правда очень сложная тема,мы проблему каждой семьи рассмотреть не можем.Просто человеку желательно иметь жизненные приоритеты (ценности).И об этом всем пишится в Слове.В нашей церкви проводятся различные служения,для решения этих вопросов:""Отцовство",Мудрость матери".На которых мы учимся у Бога,через Его Слово!И кто хочет меняться,те стараются искать возможность,а кто не старается ,ищет причину,типа у меня "особый случай"!А в итоге грех-развод! Поэтому все это выбор каждого человека!

Писание говорит, что развод это грех, и даже, например, что "женящийся на разведенной прелюбодействует" Мф5:32
А мне в ответ говорят, что я законник. А вы тогда кто? а вы в таком случае беззаконники.
Отсюда начинается брожение умов, когда человек пренебрегает Словом.

да будет вам известно, что во всякой информации есть два слоя, в первом--явный смысл, который обычно понимают все, и во втором слое--присущий но скрытый смысл. Его как правило никто не видит.
Первое по оглашению, второе--по умолчанию.
Например утверждению "треугольник прямоугольник" присуще теорема Пифагора. И даже если человек вообще не имеет понятия об этой теореме, она тем не менее является вторым, скрытым смыслом данного утверждения.

так вот, в нашей жизни, событиями и поступками по большей части руководит именно скрытая сторона то, что подразумевается по умолчанию.
По оглашению--это афиша, а по умолчанию уже само кино.

Применим это умозаключение к нашей теме, по оглашению все выглядит супер-пупер. Все надо рассматривать особо, и уж потом выносить вердикт "грех--не грех". Выглядит красиво и даже как бы "по любви".

А на деле такому положению вещей, по умолчанию, присуща скрытая сторона, которая ставит на институте семьи жирный крест.
Вы подумайте над тем а как это отразится в целом на Теле Христовом? Конечно не задумывались. Вы считаете, раз в вашем узком кругу ситуация немного улучшится, то если распространить желаемое на все Тело, то она улучшится всюду точно так же.
А вот и нет, во первых а кто вообще будет решать эти самые обстоятельства? И на каких основаниях? Конечно не на библейских ибо я выше показал слова самого Господа. Значит решения будут принимать люди субъективно, опираясь только на свое суждение.
И вот тут то сатана вставляет свое копыто. Всякий, кто сошел с твердого основания Слова Божьего неизбежно становится на путь обольщения.
именно поэтому всюду видим тех же гомосексулистов рвущихся к власти в церкви, а завтра мы увидим еще и педофилов-епископов, почему нет? Люди будут принимать решения на основании собственного суждения, а суждение им вставит сатана.
Посему это вам только кажется, что все будет нормально и ничего дурного не принесут повторные браки и разводы.
да это же долгосрочная стратегия дьявола которую вы в упор не замечаете.