Ищу жлающих знать правду о Библии и её учениии.

Юрий написал(а):

"религиозный недоумок"

Прочитав написанное сразу можно сообразить кто это.

павел написал(а):

alexey написал(а):

Юрий написал(а):

Они не просили Его писать их грехи, они привели женщиину и потребовали "суда моисеева".

Вы внимательно читать умеете ?

Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.
(Иоан.8:7)

На что Он указывает на заповеди или грехи ?

Тут всё просто братья. Как бы во времена Моисеевы, некая женщина была бы уличена в измене мужу, то в полном соответствии с Законом, приняла бы смерть без вариантов! А вот Иисус вывел её из под безжалостного Моисеева Закона и даже покаяния от неё не потребовал! Только сказал "иди и впредь не греши", ибо дал понять, что следующий раз Он рядом с ней уже не окажется и ничем уже помочь не сможет!

Ну вот ещё один "интерпритатор", не видящий написанного в Евангелиях... Ещё раз спрашиваю: как можно осудить человека при отсутствии обвинителей? Вы способны ответить на этот простейший вопрос? Из под какого закона Он её выводил, если Он из-за отсутствия обвинителей элементарно не мог его применить? Ведь ни Иисус выдвигал против энтой женщины обвинения!

alexey написал(а):

Юрий написал(а):

"религиозный недоумок"

Прочитав написанное сразу можно сообразить кто это.

Это хорошо, что вы такой догадливый, потому как "недоумок" - это тот, у кого своего ума нет и он как попугай повторяет за другими не понимая, что повторяет.

alexey написал(а):

Юрий написал(а):

Они не просили Его писать их грехи, они привели женщиину и потребовали "суда моисеева".

Вы внимательно читать умеете ?

Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.
(Иоан.8:7)

На что Он указывает на заповеди или грехи ?

Это была "ремарка", типа культурно попросил подождать, пока напишет "статью закона Моисея", чтоб не отвлекали. А когда Он дописал, то фарисеев "след простыл". Ещё раз говорю: не знаете "закона Моисея", не сочиняйте бредовые байки. при таком уровне познания Библии, еговисты вашу "веру" в щепки разнесут без проблем.

Серж написал(а):

...

1. Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
(Книга Бытие 3:1)


4. И сказал змей жене: нет, не умрете.
(Книга Бытие 3:2-4)

.Адаму же сказал: за то, что ты послушал ГОЛОСА жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
(Быт.3:17).

Точка написал(а):

Серж написал(а):

...

1. Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
(Книга Бытие 3:1)


4. И сказал змей жене: нет, не умрете.
(Книга Бытие 3:2-4)

Вам никогда не приходило в голову, что если змей сей хитрый образ сатаны, то как в раю(!) мог оказаться враг Божий?!

.И показал он мне Иисуса, великого иерея, стоящего перед Ангелом Господним, и сатану, стоящего по правую руку его, чтобы противодействовать ему.
(Зах 3:1).


.И сказал Господь сатане: Господь "ДА" запретит тебе, сатана, "ДА" запретит тебе Господь.
(Зах 3:2).

Сергей написал(а):

Интересно,а почему тогда Библия начинается со слов:"В НАЧАЛЕ сотворил Бог...."?Если есть начало,то это определяет наличие последовательности,которая приводит к задуманному,и осмысленному концу.А если в вечности нет последовательности,как вы говорите,то там банальный хаос.

.(Иоан.1:1) В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.



.(Быт.1:3) сказал Бог: "ДА" ...

...

.(2Кор.1:20) ибо все обетования Божии в Нем "ДА" и в Нем "АМИНЬ", - в славу Божию, через нас.

...

.(Откр.22:21) ... АМИНЬ.

павел написал(а):

Точка написал(а):

Серж написал(а):

...

1. Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
(Книга Бытие 3:1)


4. И сказал змей жене: нет, не умрете.
(Книга Бытие 3:2-4)

Вам никогда не приходило в голову, что если змей сей хитрый образ сатаны, то как в раю(!) мог оказаться враг Божий?!

Библию надо читать, г-н Соловьёв, Библию... А в Библии сказано, что сатана в то время небыл ещё сатаной, а был "осеняющим херувимом". Разницу понять способны, или как всегда?

Юрий написал(а):

павел написал(а):

alexey написал(а):

Юрий написал(а):

Они не просили Его писать их грехи, они привели женщиину и потребовали "суда моисеева".

Вы внимательно читать умеете ?

Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.
(Иоан.8:7)

На что Он указывает на заповеди или грехи ?

Тут всё просто братья. Как бы во времена Моисеевы, некая женщина была бы уличена в измене мужу, то в полном соответствии с Законом, приняла бы смерть без вариантов! А вот Иисус вывел её из под безжалостного Моисеева Закона и даже покаяния от неё не потребовал! Только сказал "иди и впредь не греши", ибо дал понять, что следующий раз Он рядом с ней уже не окажется и ничем уже помочь не сможет!

Ну вот ещё один "интерпритатор", не видящий написанного в Евангелиях... Ещё раз спрашиваю: как можно осудить человека при отсутствии обвинителей? Вы способны ответить на этот простейший вопрос? Из под какого закона Он её выводил, если Он из-за отсутствия обвинителей элементарно не мог его применить? Ведь ни Иисус выдвигал против энтой женщины обвинения!

Вот те раз! Евангелие просто не приводит эпизода суда над этой женщиной, ибо если бы не было суда и не было обвинителей, то не было бы и приговора! Евангелие приводит просто финальную сцену, когда приговор должен был вступить в силу, только и всего! Это примерно то же, как ели бы в Средние Века человека подводили бы к плахе, что бы лишить его головы! Но разве из этого следовало, что прежде суда над ним не было, не было обвинителей и не был вынесен судьями приговор?!