Библия
Ну, давайте посмотрим.Вы-же сами себе противоречите и сами себя обличаете.Вот смотрите..!
Ну, например, какие-такие предписания у кого-то важнее учения? Прошу ответить на этот вопрос, ибо постоянно звучит это голословное обвинение.У каждой конфессии,существует свое учение и всякого рода предписания,которые порой важней самого учения этой конфессии.
А я думаю, что возможно. Может быть, не всем, но большинству.Возможно-ли всем придти к единому знаменателю,на компромиссных началах,чтобы уступить в понимании определенных истин из Писания?Нет!
Совершенно верно - и не "как бы", а совершенно прямо задал этот вопрос. Ну, посудите сами: откуда Вы знаете, что Писание - это вот этот вот набор Книг? Ведь в Библии нет списка Книг Библии. - Да просто именно этот список Книг Церковь на Соборах определила как богодухновенное Писание. Она выбрала эти Книги из гораздо большего списка Книг, ходивших в то время по церквям. Вы с этим списком Книг согласны, верно? Но в Библии этого списка не содержится, это Церковь его таким составила. Таким образом, Вы даже сами этого не понимая, признаете авторитет Церкви и ставите его выше Библии. Даже если на словах от этого откажетесь, так просто по факту.Поэтому,начав свою тему,Вы как-бы высказались о том,а достаточно-ли нам одного Писания...?
Все христиане верят в Троицу, но в Библии ничего прямо о Троице не говорится. Это церковное учение, закрепленное на Вселенских соборах и все христиане его принимают. Кто не принимает, то не христианин с точки зрения всех христианских Церквей. Вот прекрасный пример того, что недостаточно просто читать Библию, но нужно еще на основании Библии определить верное учение.А с Ваших слов,выясняется, что нужны какие-то учения,которые выработают определенную степень движения,то отсюда возникают и разделения,само-собой.
Ок, я уже неделю задаю этот вопрос: кто определяет "двигается в Духе" кто-то или "остались без Него", Вы? Но христиане этих Церквей с Вами не согласятся. Так кто прав?когда верующие перестают двигаться за Духом,то они остаются без Него, и таким образом старая конфессия,движется по человечески,далее сама.
А разве я это хоть раз предлагал? Я вообще никому не предлагаю принять какое-то учение. Но Вы меня почему-то всегда в этом обвиняете. Вопрос: почему? Не нравится, что я пишу? Но Вы же не красна девица, чтобы так нервно реагировать на то, что Вам не нравится, верно?Что-же делать верующим из разных конфессиональных направлений???
Всем пойти в Вашу Лютеранскую церковь и принять ваше учение?
Ну и? В начале Вы пообещали показать, что я противоречу сам себе. Но я так и не увидел в чем именно заключается это противоречие. Ибо я никогда не утверждал, что только лютеране правы во всем, что лютеранское учение самое верное. Да, я так считаю, как и Вы считаете верными свои представления. И если это противоречие, то Вы точно также противоречивы, как и я. Только вот нет здесь никакого противоречия.Обратите внимание на то, что когда образуются новые движения,еще не признанные иными конфессиями,то таких считают еретиками и раскольниками.Но вот,оказия какая!Сами эти конфессионалы,забывают что когда-то и они образовывались в новое движение,их так-же считали еретиками.
Вы пообещали показать, что я кого-то обличаю, но так и не показали. Ибо изложение правильного - с моей точки зрения - учения не есть обличение. Это просто изложение моей точки зрения и всё. Но если это Вас обличает, то разве не в Вас проблема?
И вообще, если честно, я не понимаю, почему Вы так волнуетесь? Я излагаю то учение, которое считаю верным. Вы излагаете то, которое Вы считаете верным. Права у нас с Вами одинаковые, поэтому перестаньте строить свою защиту на обличении "конфессий", поскольку, даже если кто-то в чем-то и неправ, это совсем не означает, что правы Вы.
Так всегда бывает с этим вопросом. Никто не может на него ответить.
Может быть вопрос глуп? Если Писание говорит, что дОлжно быть разномыслию, ДОЛЖНО! И поясняется- почему. А тут, некий "полиграф" сетует на споры...
Странно, да? Фарисеи спорили с саддукеями об одном Писании, а вы умнее тех фарисеев, фарисей современный...
Комментарии