Библия
8 года 11 мес назад #134050
от Stanislav
Ну что сказать. Плохо закончил Иуда. После предательства он боялся появляться на людях, прятался в безлюдных местах и даже на казнь не пошел, а смотрел издали. Но поскольку видно было плохо, решил он по примеру Закхея влезть на дерево, чтобы лучше видеть. Но не учел, что у него за поясом кошелек с серебром. Сук не выдержал веса и подломился. Иуда упал с верхушки дерева и повис на нижней толстой ветке, разодрав себе живот так что и внутренности и кошелек вывалились на землю. Его нашли проходящие мимо фарисеи и увидев, что тот уже умер, не стали ничего делать. а лишь забрали кошелек с серебром и принесли к священникам, рассказав что встретили на дороге Иуду и тот добровольно отказался от части заплаченных ему денег. Священник денег не взял, ибо появились у него некоторые подозрения, но велел им использовать деньги с пользой на свое усмотрение. Те пошли и купили на них землю. С тех пор инвестиции - т. е. вложение ворованных денег в недвижимость, является любимым занятием евреев. А евреи секретов успешного бизнеса не выдают. По сей то причине ничего этого в писаниях нет.
А вы не переборщили? Ведь есть и такие, что отвергли мир с Богом, чтобы быть в ладах со своим внутренним миром.Юрий
Все проходят этим путём... Правда не все отдают предпочтение своему собственному "откровению", относительно общей доктрины деноминации, из-за опасения быть "отлучёнными". Лично я предпочёл последнее, чем жить в неладах со своим внутренним миром.
Если сердце ваше обличает вас... Не подскажете как закончил Иуда?
Ну что сказать. Плохо закончил Иуда. После предательства он боялся появляться на людях, прятался в безлюдных местах и даже на казнь не пошел, а смотрел издали. Но поскольку видно было плохо, решил он по примеру Закхея влезть на дерево, чтобы лучше видеть. Но не учел, что у него за поясом кошелек с серебром. Сук не выдержал веса и подломился. Иуда упал с верхушки дерева и повис на нижней толстой ветке, разодрав себе живот так что и внутренности и кошелек вывалились на землю. Его нашли проходящие мимо фарисеи и увидев, что тот уже умер, не стали ничего делать. а лишь забрали кошелек с серебром и принесли к священникам, рассказав что встретили на дороге Иуду и тот добровольно отказался от части заплаченных ему денег. Священник денег не взял, ибо появились у него некоторые подозрения, но велел им использовать деньги с пользой на свое усмотрение. Те пошли и купили на них землю. С тех пор инвестиции - т. е. вложение ворованных денег в недвижимость, является любимым занятием евреев. А евреи секретов успешного бизнеса не выдают. По сей то причине ничего этого в писаниях нет.
Спасибо сказали: Юрий
8 года 11 мес назад #134060
от Юрий
Быстрей бы уже открылись
Так , должно быть потому что должны открыться искусные, люди имеющие знание о истине, те кто имеет способность от Бога Духом разрешать различные конфликтные ситуации.Если Писание говорит, что дОлжно быть разномыслию,
Быстрей бы уже открылись

Спасибо сказали: ирюша
- Александр С.
-
- Не в сети
- Platinum Member
-
Меньше
Больше
- Сообщений: 6319
- Спасибо получено: 1246
8 года 11 мес назад #134067
от Александр С.
Брат Полиграф, это может только крайне невежественный человек утверждать, что ему в Библии всё ясно и понятно! Для того что бы понять Св. Писание, нужно много чего знать, к примеру историю еврейского народа, его культуру, географию, прочесть не один том качественной литературы освещающий разные аспекты истории нашей веры, ознакомиться с деяниями Вселенских Собором, да много ещё с чем! А если горделиво утверждать, что мне дескать всё ясно, ибо Дух Святой мне все тайны открыл и во всё посветил, то означает просто расписаться в собственных интеллектуальной лени и невежестве! Что же касается разного толкования Писания в разных конфессиях, то у каждой конфессии есть свои традиции вековые в том, как надо понимать Св. Писание, традиции же есть дело человеческое и к Слову Божьему никакого отношения не имеющие.
Александр С. ответил в теме Библия
Полиграф пишет.
Нельзя, помимо учения нового завета,расписывать свои учения и называть их истинными.Нет ни у кого права и власти своим лекалом перечеркивать права на рассуждения и поиск истины в Писании.Постоянно здесь вижу утверждения, что вполне достаточно только одной Библии и ничего больше на надо, в ней все ясно и понятно.
Вот простой пример.Вы Лютеранин,почему бы Вам и всей конфессии, не смириться и не войти в Католицизм?
Брат Полиграф, это может только крайне невежественный человек утверждать, что ему в Библии всё ясно и понятно! Для того что бы понять Св. Писание, нужно много чего знать, к примеру историю еврейского народа, его культуру, географию, прочесть не один том качественной литературы освещающий разные аспекты истории нашей веры, ознакомиться с деяниями Вселенских Собором, да много ещё с чем! А если горделиво утверждать, что мне дескать всё ясно, ибо Дух Святой мне все тайны открыл и во всё посветил, то означает просто расписаться в собственных интеллектуальной лени и невежестве! Что же касается разного толкования Писания в разных конфессиях, то у каждой конфессии есть свои традиции вековые в том, как надо понимать Св. Писание, традиции же есть дело человеческое и к Слову Божьему никакого отношения не имеющие.
Спасибо сказали: Наталья
8 года 11 мес назад - 8 года 11 мес назад #134069
от Юрий
Да этот секрет известен всем, чем больше крови, тем успешней бизнес. Только они не евреи, это жиды. Еврей, который стал убивать, или оплачивать убийство, из корысти, стал жидом, и перестал быть евреем. Их в мире тьма-тём, начиная от Рокфеллеров и Ротшильдов, заканчивая всей руководящей верхушкой и бизнес-элитой Вукраины.
С тех пор инвестиции - т. е. вложение ворованных денег в недвижимость, является любимым занятием евреев. А евреи секретов успешного бизнеса не выдают. По сей то причине ничего этого в писаниях нет.
Да этот секрет известен всем, чем больше крови, тем успешней бизнес. Только они не евреи, это жиды. Еврей, который стал убивать, или оплачивать убийство, из корысти, стал жидом, и перестал быть евреем. Их в мире тьма-тём, начиная от Рокфеллеров и Ротшильдов, заканчивая всей руководящей верхушкой и бизнес-элитой Вукраины.
Последнее редактирование: 8 года 11 мес назад пользователем Юрий.
8 года 11 мес назад #134072
от Полиграф
Разве я отрицаю разномыслия или возможность дискуссии? Но я задал простой вопрос и хочу услышать ответ на этот вопрос. И я знаю почему, например, Вы не хотите на этот вопрос отвечать. Вовсе не потому, что вопрос глуп, а потому что Вам этот вопрос не нравится.
Интересно. Вот, в соседней теме меня обвинили в нечестности на том основании, что я понимаю буквально слова Христа. Теперь Вы обвиняете меня в глупости на том основании, что Вам не нравится мой вопрос.Может быть вопрос глуп?
Знаете, Юрий, если я, подобно Вам, решу посмеяться над Вами, Вам мало не покажется. Поверьте, я это умею. Тем более, что всегда есть над чем. Но я держу себя в руках, никого не обвиняю ни во лжи, ни в глупости. Может быть и Вам стоит держать себя в руках? Или Вас этому не учили?Если Писание говорит, что дОлжно быть разномыслию, ДОЛЖНО! И поясняется- почему. А тут, некий "полиграф" сетует на споры...
Разве я отрицаю разномыслия или возможность дискуссии? Но я задал простой вопрос и хочу услышать ответ на этот вопрос. И я знаю почему, например, Вы не хотите на этот вопрос отвечать. Вовсе не потому, что вопрос глуп, а потому что Вам этот вопрос не нравится.

8 года 11 мес назад #134078
от Полиграф
Традиция понимания складывалась из многовекового опыта жизни во Христе. И не такая уж она разная, если говорить об исторических Церквях. По крайней мере в том, что считается основным и главным. Скажем, все исторические Церкви, включая и магистерских протестантов считают, что в Евхаристии принимается истинное Тело Христа. Разногласия лишь в способе, в объяснении того, как это происходит. Или, например, все исторические Церкви, включая магистерских протестантов, крестят младенцев (католики, православные, лютеране, англикане, пресвитериане, методисты). И в этом учении ни у кого вообще нет ни единого разногласия. Или в отношении к Священному Писанию - тоже нет никаких разногласий.
Конечно, я не утверждаю, что нет вообще никаких разногласий. Есть - и они разделяют нас. Но все же, я думаю, что они не в главных вопросах.
Например, считалось, что у католиков и лютеран существуют непримиримые разногласия в вопросе об оправдании (спасении). Но несколько лет консультаций по этому вопросу выявили, что на самом деле никаких разногласий нет и этот вопрос понимается одинаково. О чем и было составлен официальный документ, подписанный обеими сторонами, снимающий взаимные анафемы 16 века и утверждающий единство взглядов.
Поэтому я верю, что объединение возможно. Объединению больше мешают не разногласия в учении (всегда можно договориться), а политика.
Извините, а что же тогда имеет отношение к Слову Божьему? (Я сейчас вообще упускаю тот момент, что Словом Божиим Писание называет не Библию, а Иисуса Христа.) Если никакие толкования не имеют отношения к Слову Божьему, то что имеет?Что же касается разного толкования Писания в разных конфессиях, то у каждой конфессии есть свои традиции вековые в том, как надо понимать Св. Писание, традиции же есть дело человеческое и к Слову Божьему никакого отношения не имеющие.
Традиция понимания складывалась из многовекового опыта жизни во Христе. И не такая уж она разная, если говорить об исторических Церквях. По крайней мере в том, что считается основным и главным. Скажем, все исторические Церкви, включая и магистерских протестантов считают, что в Евхаристии принимается истинное Тело Христа. Разногласия лишь в способе, в объяснении того, как это происходит. Или, например, все исторические Церкви, включая магистерских протестантов, крестят младенцев (католики, православные, лютеране, англикане, пресвитериане, методисты). И в этом учении ни у кого вообще нет ни единого разногласия. Или в отношении к Священному Писанию - тоже нет никаких разногласий.
Конечно, я не утверждаю, что нет вообще никаких разногласий. Есть - и они разделяют нас. Но все же, я думаю, что они не в главных вопросах.
Например, считалось, что у католиков и лютеран существуют непримиримые разногласия в вопросе об оправдании (спасении). Но несколько лет консультаций по этому вопросу выявили, что на самом деле никаких разногласий нет и этот вопрос понимается одинаково. О чем и было составлен официальный документ, подписанный обеими сторонами, снимающий взаимные анафемы 16 века и утверждающий единство взглядов.
Поэтому я верю, что объединение возможно. Объединению больше мешают не разногласия в учении (всегда можно договориться), а политика.

- Александр С.
-
- Не в сети
- Platinum Member
-
Меньше
Больше
- Сообщений: 6319
- Спасибо получено: 1246
8 года 11 мес назад #134079
от Александр С.
Так может христианам стоит ВЗ отредактировать, ибо его герои не только евреи праведные, типа пророков, но и т.н. жидов там то же предостаточно, пророками обличаемых, из своих корыстных интересов все Заповеди попирающих и к поклонению Ваалам и Золотым тельцам, возвращающихся!
Александр С. ответил в теме Библия
С тех пор инвестиции - т. е. вложение ворованных денег в недвижимость, является любимым занятием евреев. А евреи секретов успешного бизнеса не выдают. По сей то причине ничего этого в писаниях нет.
Да этот секрет известен всем, чем больше крови, тем успешней бизнес. Только они не евреи, это жиды. Еврей, который стал убивать, или оплачивать убийство, из корысти, стал жидом, и перестал быть евреем. Их в мире тьма-тём, начиная от Рокфеллеров и Ротшильдов, заканчивая всей руководящей верхушкой и бизнес-элитой Вукраины.
Так может христианам стоит ВЗ отредактировать, ибо его герои не только евреи праведные, типа пророков, но и т.н. жидов там то же предостаточно, пророками обличаемых, из своих корыстных интересов все Заповеди попирающих и к поклонению Ваалам и Золотым тельцам, возвращающихся!
Спасибо сказали: Наталья
Модераторы: Тарас
Комментарии