Иноверие...

Александр написал(а):

Григорий написал(а):

Александра написал(а):

"Отвергнись себя" (Марк 8:34) - означает не исчезновение личности и превращение ее в иллюзию

А глядя на некоторых "христиан", так не скажешь "И уже не я живу, но живет во мне Христос" (Гал. 2:20)... мы, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились» (Рим.6:3). Разные культуры ,фильтруясь друг через друга, ВСЕ делаются яснее (светлее)-взаимообогащение вместо взаимоосквернения "смешением вавилонским" (например , скандинавский "Один-всеотец" это , похоже , Адам)

Ну что Вы сестра... Скандинавский Один - бог войны и воинов. А кто были эти Вигинги? Да бандитские шайки, живущие за счёт грабежа, которые, возвратившись домой, устраивали пиры, а затем вновь в поход на своих быстроходных судах. Жалости они не знали и если высадившись на берег встречали христианские монастыри, то обитавшие там монахи безжалостно уничтожались. Высшая добродетель для них, была гибель в бою. Они верили, что погибший воин попадёт в своеобразный рай, где его будет ждать вечный пир! Так что какой тут Адам сестра... Что же касается взаимного обогащения, то чем какая либо из мировых религий может обогатить христианство? Да ничем! Наша вера содержит всю полноту истины!!! Даже с такой казалось бы толерантной религией, как буддизм, у христианства крайне мало общего. Для буддизма всё в мире лишь иллюзия, а значит и наша вера для него проявление той же иллюзии. А что касается миролюбия и толерантности буддизма, то они обусловлены тем, что поскольку всё в мире иллюзия, то глупо, отстаивая свою веру, воевать с иллюзией. Проще попытаться просто ассимилировать её. Вот и появились в 19-м веке такие синкретические течения, как учения Блаватской, Штайнера, Рерихов, которые и религией назвать сложно, просто некий неудобосваримый венигрет, где есть место и Будде и Сергию Радонежскому и астрологии и "знаниям", полученным путём контактёрства с некими Махатмами и вообще неопределимыми сущностями, вещающими из Космоса. А на самом деле, если разобраться, все эти т.н. учения, всего лишь очередная уловка сатаны, пытающая от влечь массы людей от истины христианской веры!

Александр, какой сестре Вы отвечаете, - цитируя тексты Григория?)

.

.(Ев. от Фомы 3) Когда вы ПОЗНАЕТЕ СЕБЯ, тогда вы БУДЕТЕ ПОЗНАНЫ и вы узнаете, что вы - дети Отца живого. Если же вы не познаете себя, тогда вы в бедности и вы - бедность.

Александра написал(а):

Александр написал(а):

Григорий написал(а):

Александра написал(а):

"Отвергнись себя" (Марк 8:34) - означает не исчезновение личности и превращение ее в иллюзию

А глядя на некоторых "христиан", так не скажешь "И уже не я живу, но живет во мне Христос" (Гал. 2:20)... мы, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились» (Рим.6:3). Разные культуры ,фильтруясь друг через друга, ВСЕ делаются яснее (светлее)-взаимообогащение вместо взаимоосквернения "смешением вавилонским" (например , скандинавский "Один-всеотец" это , похоже , Адам)

Ну что Вы сестра... Скандинавский Один - бог войны и воинов. А кто были эти Вигинги? Да бандитские шайки, живущие за счёт грабежа, которые, возвратившись домой, устраивали пиры, а затем вновь в поход на своих быстроходных судах. Жалости они не знали и если высадившись на берег встречали христианские монастыри, то обитавшие там монахи безжалостно уничтожались. Высшая добродетель для них, была гибель в бою. Они верили, что погибший воин попадёт в своеобразный рай, где его будет ждать вечный пир! Так что какой тут Адам сестра... Что же касается взаимного обогащения, то чем какая либо из мировых религий может обогатить христианство? Да ничем! Наша вера содержит всю полноту истины!!! Даже с такой казалось бы толерантной религией, как буддизм, у христианства крайне мало общего. Для буддизма всё в мире лишь иллюзия, а значит и наша вера для него проявление той же иллюзии. А что касается миролюбия и толерантности буддизма, то они обусловлены тем, что поскольку всё в мире иллюзия, то глупо, отстаивая свою веру, воевать с иллюзией. Проще попытаться просто ассимилировать её. Вот и появились в 19-м веке такие синкретические течения, как учения Блаватской, Штайнера, Рерихов, которые и религией назвать сложно, просто некий неудобосваримый венигрет, где есть место и Будде и Сергию Радонежскому и астрологии и "знаниям", полученным путём контактёрства с некими Махатмами и вообще неопределимыми сущностями, вещающими из Космоса. А на самом деле, если разобраться, все эти т.н. учения, всего лишь очередная уловка сатаны, пытающая от влечь массы людей от истины христианской веры!

Александр, какой сестре Вы отвечаете, - цитируя тексты Григория?)

.

Прошу простить, Григория не заметил, а ниже его пост Александры...

Александр написал(а):

А что касается миролюбия и толерантности буддизма, то они обусловлены тем, что поскольку всё в мире иллюзия, то глупо, отстаивая свою веру, воевать с иллюзией. Проще попытаться просто ассимилировать её.

А вот монахи Шаолиня считают , что поскольку все есть иллюзия , то все можно победить , перестав в это верить и что границ нет вообще (в т.ч. между культурами и "мирами") , а есть лишь препятствия.
PS - все , что не буддисты <<знают>> о буддизме есть лишь "заполненность чаши" суждениями (о которых Иисус сказал , что их быть не должно), а в полную уже не нальешь ; один персонаж В. Пелевина вдруг понял , что состаривает и убивает человека его опыт, и что лучше знать как от него очищаться , а вы говорите "обогащать нечем" - как минимум методами очищения от "богатства" и "опытом избавления от опыта жизненного"

Точка написал(а):

.(Ев. от Фомы 3) Когда вы ПОЗНАЕТЕ СЕБЯ, тогда вы БУДЕТЕ ПОЗНАНЫ и вы узнаете, что вы - дети Отца живого. Если же вы не познаете себя, тогда вы в бедности и вы - бедность.

Здесь мало кто пользуется не каноническими книгами, они не авторитет!

Сергей написал(а):

Точка написал(а):

.(Ев. от Фомы 3) Когда вы ПОЗНАЕТЕ СЕБЯ, тогда вы БУДЕТЕ ПОЗНАНЫ и вы узнаете, что вы - дети Отца живого. Если же вы не познаете себя, тогда вы в бедности и вы - бедность.

Здесь мало кто пользуется не каноническими книгами, они не авторитет!

Вас не смущают сами "имена" которыми названы вещи:
Вульга́та (лат. Biblia Vulgata — «Общепринятая Библия») "почётный титул" Священного Писания,
Вульгарность (от лат. vulgar — простонародный) - казалось бы , что плохого , упростили перевод , чтобы "понятно" было всем (?!), на самом деле упрощение это самое страшное искажение (т.к. развитие идет от простого к сложному).
В начале был Логос (Слово), а в "начале начал" был голос (Вопиющего в пустыне) через который Слово стало звуком раньше чем "плотию"
PS - Предложение всем прочитать коротенький рассказ Виктора Пелевина "Пространство Фридмана" и вопрос : показало ли под таким углом и с этой стороны когда нибудь что-то еще , кроме этого рассказа, место Св.Писания :"Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душу свою потеряет?"(Мф. 16, 26)

Григорий написал(а):

PS - все , что не буддисты <<знают>> о буддизме есть лишь "заполненность чаши" суждениями (о которых Иисус сказал , что их быть не должно)

А ещё Господь Иисус Христос сказал устами ап. Павла,1. Кор. 2:15. Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. А ещё Он сказал, что Ин. 14:6. Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. что подразумевает, что все кто пытается идти иным путём в глубоком заблуждении. А ещё Господь сказал, что кто несёт иное учение от Его учения, тот вор и разбойник, Ин. 10:1-16. Так что вам ли цитировать Его слова. А ещё Он сказал что будет суд и всякий не следующий Его учению будет осуждён. Важно чтобы вы это знали, своими же словами и будете осуждены если не покаетесь и не уверуете в евангелие.

Сергей написал(а):

Григорий написал(а):

PS - все , что не буддисты <<знают>> о буддизме есть лишь "заполненность чаши" суждениями (о которых Иисус сказал , что их быть не должно)

А ещё Господь Иисус Христос сказал устами ап. Павла,1. Кор. 2:15. Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. А ещё Он сказал, что Ин. 14:6. Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. что подразумевает, что все кто пытается идти иным путём в глубоком заблуждении. А ещё Господь сказал, что кто несёт иное учение от Его учения, тот вор и разбойник, Ин. 10:1-16. Так что вам ли цитировать Его слова. А ещё Он сказал что будет суд и всякий не следующий Его учению будет осуждён. Важно чтобы вы это знали, своими же словами и будете осуждены если не покаетесь и не уверуете в евангелие.

А еще "Господь" устами инквизиции много чего говорил. И ведь соглашался народ то. Ибо вместо мозга каша. Что и сейчас происходит, кстати. Так что на все злое нужно смотреть в увеличенное стекло, а на всё доброе - в двойное.

Григорий написал(а):

Сергей написал(а):

Точка написал(а):

.(Ев. от Фомы 3) Когда вы ПОЗНАЕТЕ СЕБЯ, тогда вы БУДЕТЕ ПОЗНАНЫ и вы узнаете, что вы - дети Отца живого. Если же вы не познаете себя, тогда вы в бедности и вы - бедность.

Здесь мало кто пользуется не каноническими книгами, они не авторитет!

Вас не смущают сами "имена" которыми названы вещи:
Вульга́та (лат. Biblia Vulgata — «Общепринятая Библия») "почётный титул" Священного Писания,
Вульгарность (от лат. vulgar — простонародный) - казалось бы , что плохого , упростили перевод , чтобы "понятно" было всем (?!), на самом деле упрощение это самое страшное искажение (т.к. развитие идет от простого к сложному).
В начале был Логос (Слово), а в "начале начал" был голос (Вопиющего в пустыне) через который Слово стало звуком раньше чем "плотию"
PS - Предложение всем прочитать коротенький рассказ Виктора Пелевина "Пространство Фридмана" и вопрос : показало ли под таким углом и с этой стороны когда нибудь что-то еще , кроме этого рассказа, место Св.Писания :"Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душу свою потеряет?"(Мф. 16, 26)

Что вы лепите все в одну кучу,при чем здесь Вульга́та и вульгарный?
Vulgata (лат.) означает "перевод"

И как же в начале творения был глас вопиющего в пустыне...Если Слово было в самом начале мироздания...1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
(Иоан.1:1-3)

Григорий написал(а):

Александр написал(а):

А что касается миролюбия и толерантности буддизма, то они обусловлены тем, что поскольку всё в мире иллюзия, то глупо, отстаивая свою веру, воевать с иллюзией. Проще попытаться просто ассимилировать её.

А вот монахи Шаолиня считают , что поскольку все есть иллюзия , то все можно победить , перестав в это верить и что границ нет вообще (в т.ч. между культурами и "мирами") , а есть лишь препятствия.
PS - все , что не буддисты <<знают>> о буддизме есть лишь "заполненность чаши" суждениями (о которых Иисус сказал , что их быть не должно), а в полную уже не нальешь ; один персонаж В. Пелевина вдруг понял , что состаривает и убивает человека его опыт, и что лучше знать как от него очищаться , а вы говорите "обогащать нечем" - как минимум методами очищения от "богатства" и "опытом избавления от опыта жизненного"

Понимаете брат, я не фанатик и с иными верованиями не воюю, просто считаю, что всё, что содержится в Библии, достаточно для дела Спасения и жизни вечной с Богом в Царстве его, а более лично мне ничего и не надобно)!