Мог ли Моисей написать Пятикнижие?

Stanislav написал(а):

павел написал(а):

О Господи, что Вы мне учение Коперника излагаете, ну смешно правда! Со времён Коперника наука ушла да....алеко вперёд, посмотрите, что пишет та же Википедия о современном знании строения Солнечной системы!!! Вы бы ещё к Птолемею апеллировали, система которого принималась Европейской Церковью Средних Веков за непреходящую истину! Есть такой сегодня учёный, великий физик и космолог, Стивен Хокинг, которого называют Эйнштейном наших дней, его книга "Краткая история времени" издана в Москве в 2015-м году. Могу еще посоветовать книгу Карла Сагана "Космос", изданная в том же году, а апеллировать к Копернику в наши дни, дорогой друг, просто несерьёзно!

К стати, о Птолемее. Как по вашему, он был ученым или шарлатаном?
И все перечисленные вами достойнейшие ученые мужи не хуже и не лучше него. Такова природа науки. В ней все относительно. Нет ни одного научного закона или правила, которые не нуждались бы со временем в доработках, переосмыслении, или вообще отбрасываются как заблуждения. Законы Божьи, в отличии от научных, имеют статус абсолютных величин изначально и не нуждаются в изменениях или дополнениях. Иисус сказал: "Ни одна черта, ни одна йота из закона не пропадет, пока не исполнится все."[/quo

Разумеется Птолемей был не шарлатаном, но учёным и учёным великим! Но всё дело в том, что в его время не существовало экспериментальной науки и Птолемей не имел такого инструмента, как телескоп. Ну а наука наших дней дней, шагнула от первых примитивных оптических телескопов до такого радиотелескопа, как Хаббл, запущенного на орбиту Земли, а потому располагает таким богажом знаний, какой Птолемею, с его незаурядным интеллектом, даже и не снился! У кого первого возникла идея винтокрылой машины, легче воздуха? У гениального Леонардо да Винчи. Но сравните его проект с современными вертолётами! Что касается Законов, открываемых учёным их Законодателем, то ярким примером является закон всемирного тяготения Ньютона. Разве Общая Теория Относительности Эйнштейна его опровергла? Ничуть! Она просто сделала его частным случаем, не применимым космологическим масштабам, только и всего. И я не сомневаюсь, что в своё время Бог откроет закон, который частным случаем сделает уже теорию Эйштейна и т.д., поскольку только Он один располагает всей полнотой знания об устройстве вселенной! Что касается Законов Божьих, то полностью с Вами согласен, они во всей полноте даны нам в Писании. Но только эти Законы касаются только того, что нам необходимо для СПАСЕНИЯ НАШЕЙ ДУШИ и к Законам, по которым развивается весь материальный мир, не имеют никакого отношения. Каков ГЛАВНЫЙ ЗАКОН заповеданный нам Спасителем? У Мк. читаем, что это закон ЛЮБВИ К БОГУ ВО ВСЕЙ ПОЛНОТЕ, а так же дополнение к нему в виде ЛЮБВИ К БЛИЖНЕМУ! Вот что нам нужно исполнить, вот она торная дорога ко Спасению и иной НЕТ!

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Павел, веришь тому, что через год Земля окажет себя в том же месте?..

Есть мнение его соратников что планеты Солнечной системы вращаются по спирали, что то напоминающее ДНК человека.

павел написал(а):

Ну не надо уважаемый казуистикой заниматься, а то о чём Вы говорите, похоже на спор схоластов богословов в Средние Века о том, сколько ангелов может уместиться на кончике иглы, и каждый диспутант пытался обосновать свою точку зрения с опорой на Библию! То касается того, что на что падает, то ознакомьтесь хотя бы с теорией всемирного тяготения Ньютона! Эдак получается, что не Ньютона, когда он задремал, яблоко по голове стукнуло, а если взять за точку отсчёта Ньютона, то выйдет, что он головой то яблоко на ветке стукнул и родил свой Закон)))! Ну нужно иметь хотя бы толику здравомыслия!

ну да, ну да вот только спор схоластов в Средние Века велся о сущностях не видимых (бесах - духах падших) и велся со ссылками на Библию, но как бы ты назвал спор елиновских "мудрецов" (философов-ученых) о том, например, сколько зубов во рту у женщины? / нет чтобы позвать жену (или рабыню), приказать ей открыть рот и ... пересчитать зубы, так нет! /
им было зазорнО найти доказательство через опыт, что сын ошибок трудных / им важнее было найти доказательство через умозаключения свои ...

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

павел написал(а):

Ну не надо уважаемый казуистикой заниматься, а то о чём Вы говорите, похоже на спор схоластов богословов в Средние Века о том, сколько ангелов может уместиться на кончике иглы, и каждый диспутант пытался обосновать свою точку зрения с опорой на Библию! То касается того, что на что падает, то ознакомьтесь хотя бы с теорией всемирного тяготения Ньютона! Эдак получается, что не Ньютона, когда он задремал, яблоко по голове стукнуло, а если взять за точку отсчёта Ньютона, то выйдет, что он головой то яблоко на ветке стукнул и родил свой Закон)))! Ну нужно иметь хотя бы толику здравомыслия!

ну да, ну да вот только спор схоластов в Средние Века велся о сущностях не видимых (бесах - духах падших) и велся со ссылками на Библию, но как бы ты назвал спор елиновских "мудрецов" (философов-ученых) о том, например, сколько зубов во рту у женщины? / нет чтобы позвать жену (или рабыню), приказать ей открыть рот и ... пересчитать зубы, так нет! /
им было зазорнО найти доказательство через опыт, что сын ошибок трудных / им важнее было найти доказательство через умозаключения свои ...

Ну что Вы уважаемый написали? Время на создание подобного поста, отпущенного Вам Богом, Вам не жалко?

нет, я никого и никогда не жалею, ибо жалость ... развращает! /
и не только того, кого или что жалеют, но и того, кто жалеет ...

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

нет, я никого и никогда не жалею, ибо жалость ... развращает! /
и не только того, кого или что жалеют, но и того, кто жалеет ...

А как же ?

Ибо суд без милости не оказавшему милости; милость превозносится над судом.
(Иак.2:13)

павел написал(а):

Разумеется Птолемей был не шарлатаном, но учёным и учёным великим! Но всё дело в том, что в его время не существовало экспериментальной науки и Птолемей не имел такого инструмента, как телескоп. Ну а наука наших дней дней, шагнула от первых примитивных оптических телескопов до такого радиотелескопа, как Хаббл, запущенного на орбиту Земли, а потому располагает таким богажом знаний, какой Птолемею, с его незаурядным интеллектом, даже и не снился!

Так ведь и у Коперника небыло телескопа и сделал он свое открытие на основе математического расчета, И даже изобретатель телескопа Кеплер вывел формулы движения планет на основании только математического анализа. А уж гораздо позже Ньютон подвел под них основание с точки зрения механики. Что касается "науки наших дней" то это суета сует. И все чему вы сегодня поклоняетесь, завтра окажется на свалке металлолома. Идолопоклонство "научное" еще более дикое и безумное чем идолопоклонство религиозное.

милость - не жалость! /
и я не позавидую тебе, Алексей, ежели снизойдет на тебя милость Божья ...

Stanislav написал(а):

павел написал(а):

Разумеется Птолемей был не шарлатаном, но учёным и учёным великим! Но всё дело в том, что в его время не существовало экспериментальной науки и Птолемей не имел такого инструмента, как телескоп. Ну а наука наших дней дней, шагнула от первых примитивных оптических телескопов до такого радиотелескопа, как Хаббл, запущенного на орбиту Земли, а потому располагает таким богажом знаний, какой Птолемею, с его незаурядным интеллектом, даже и не снился!

Так ведь и у Коперника небыло телескопа и сделал он свое открытие на основе математического расчета, И даже изобретатель телескопа Кеплер вывел формулы движения планет на основании только математического анализа. А уж гораздо позже Ньютон подвел под них основание с точки зрения механики. Что касается "науки наших дней" то это суета сует. И все чему вы сегодня поклоняетесь, завтра окажется на свалке металлолома. Идолопоклонство "научное" еще более дикое и безумное чем идолопоклонство религиозное.

Хаббл милейший не идол, а инструмент, который способен заглянуть в глубину вселенной на сотни миллионов световых лет!!! А следующее поколение телескопов, возможно заглянет и на на все тысячи!

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

милость - не жалость! /
и я не позавидую тебе, Алексей, ежели снизойдет на тебя милость Божья ...

Как милость так и жалость одно из составляющих любви а её отсутствие ведёт к разрыву отношений с Богом. Да и я завидовать не стану но порадуюсь и поблагодарю Бога за вас.