Духовный, сильный наставник, отзовись!

Юрий пишет.

Или ещё не дочитали в Н,З, до того места, где написано, что мужчина - глава над женщиной, а над мужчиной глава Христос?

К Вам вопрос.
Над женщиной Христос не является главой?

Лёля написал(а):

Юрий написал(а):

Лёля, а вам известно, что один и тот же объект на разных языках имеет свой род, как мужской, так и женский, и средний?

Тора написана не на разных языках.
Поэтому -- что в Торе женского рода -- то оно таким и есть.
Поэтому раз в данном языке написано, что слово "ган" (сад) мужского рода -- то так оно и есть. И раз в данном языке слово "душа" -- женского рода, то так оно и есть. На том же самом языке -- сказано "возделывать и хранить её".

Ох, Лёля Лёля... "Душа" - это НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ объект и поэтому она не может быть ни мужского, ни женского рода. Вот что оно значит "быть сделанным из ребра"... и начинать ещё и учить мужчин.

Юрий написал(а):

Юрий пишет.

Или ещё не дочитали в Н,З, до того места, где написано, что мужчина - глава над женщиной, а над мужчиной глава Христос?

К Вам вопрос.
Над женщиной Христос не является главой?

А цитату можете привести?

Лёля написал(а):

Круто вы объявили всем, что ваши трусы и носки -- это и есть ваша жена.

Лёля, это показатель того, какая у него жена. Вас, очевидно, даже пытаться сравнивать с ней будет крайне глупо.

Так трусы и носки -- слава мужа?
Пусть тогда носит их как флаг над собой.

Пока тут сраными мужскими трусами (у бомжа что-ли конфисковали?) только вы как флагом машете. У остальных, видимо, с мужскими трусами ситуация прямо противоположная вашей. Кроме вас что-то никто не жалуется.

Лёля написал(а):

Александра написал(а):

Очень женственный ответ, и христианский...
Лучше бы не позорили звание женщины-христианки, - своим бесконечным словесным потоком и тоном грубой базарной торговки..
Подчеркиваю - "грубой"! - потому как и на рынке работают воспитанные женщины, у которых вам, еще поучиться надо.

Вы почему отвергли слова Христа, отвергая этим самым Его Самого? Учитель только Он Сам. Дух Святой/Утешитель в вас будет и научит вас ВСЕМУ и наставит на всякую истину, и напомнит всё, что Я говорил. Ну и какие тут учительницы-торговки могут быть у верующего человека? И как может верующий человек советовать другому человеку учителей-людей, вместо единственного Учителя -- Иисуса Христа? Иисус говорил одно -- а вы другое. Почему?

Итак.
Коль Иисус учитель, а верующий призван Богом быть подобным Христу -- то принимайте сейчас уподобление Христу:

Дух Святой напомнит слова Христа...

"Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты;" так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония." (Матф.23:27,28)

"Порождения гадюк! как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста.2(Матф.12:34)

"Змии, порождения змей! как убежите вы от осуждения в геенну?"(Матф.23:33)

"А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной." (Матф.5:22)

А не напрасно -- это истина о данном человеке.
Истина суду не подлежит.

Гадюки.
Гробы с нечистотами.
Порождения гадюк.
Без умный.
Рака (ду рак) /ду -удвоение/

Ах, как это всё не женственно !
Какой позор -- уподобиться Христу !
Именно женщине, ни в коем случае категорически нельзя уподобляться Христу -- ей запрещено называть всё своими настоящими именами. (Кстати, во Христе нет женского пола. Как и мужского тоже.)

Ну так как?
Кому будете уподобляться?
Иисусу Христу?
Или торговкам на рынке --которые льстиво обхаживают любого претендента в покупатели, лишь бы заработать на нём свои копейки? Они вам конечно же никогда не скажут, что вы дура (рака) = пустой человек, и выдаёте пустоту.

А почему пустоту?
Потому что Божие о женщине/ её сути /её предназначении -- написано в 1 и 2 гл. Бытия. И ваша пустота из вашей пустоты (рака) -- не соответствует Божией истине, изложенной там. Мнение мира, на котором вы твёрдо стоите -- тоже пустое (рака) -- пусто от Бога (не наполнено Богом), потому что в мнении мира нет Божией истины, имеющейся в 1 и 2 гл. Бытия.

Итак.
Рака (дурак) -- это просто ПУСТОТА.
Человек пустой.
Как сосуд--- пустой -- без Божиего содержимого в нём.
Когда человек подходит к решению/пониманию какого-то вопроса без Божиего внутри себя -- он никто иной, как РАКА (дурак) В данный момент времени.

Вы под видом Божиего выдали свои размышления.
Вас попросили подтвердить Божию истинность ваших слов -- словами Бога из Слова Божия. Подтверждений у вас нет. Поэтому в ответ вы вылили на голову собеседника оскорбления и унижения. Ну и кто вы после этого -- согласно словам Иисуса Христа? Рака (дурака) -- пустой человек.

Пожалуйста, не будьте пустой в отношении данного вопроса
Пожалуйста, будьте наполненной Божиим -- именно тем, что сказал Бог в 1 и 2 главах Бытия о ЖЕНЩИНЕ.

Пожалуйста, отвергните мнение мира.
Оно не Божие -- если сравнить его со сказанным Богом в 1 и 2 главах Бытия. И не Божие, если сравнить его со словами Христа в Евангелиях. Оно (это мнение мира) -- пустое. И делает человека пустым (рака -- дураком) -- без Бога.

Леля, хватит уже здесь орать на всех, разноцветными буквами))

Юрий пишет.

А цитату можете привести?

Насколько-же можно утратить разум!!!

Лёля написал(а):

У вас (как и у других собеседников, которые не возмогли ответить) есть прекрасная возможность -- процитировать: как Бог увидел, что голому Адаму было плохо из-за сраных трусов и вонючих носков -- и исключительно для этого Он срочно сотворил прачку -- с сутью и предназначением женщине: пожизненно стирать мужчине его сраные трусы.
Цитата будет?

Обязательно!
И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.
Бытие 3:21
В отрывке нет как у вас глубокого погружения в пикантные подробности и детали туалета, но ясно сказано, что первую одежду для людей сделал Сам Бог!!! И когда вам предоставляется возможность делать то же самое - вы считаете это унизительным!?!?!? А вот роль Евы принимающей новую одежду из шкуры, желательно норки и мехом наружу вас как-то не смущает и не утомляет…

Лёля пишет:
Предназначение женщине столь же величественное и значимое, как и предназначение мужчине. Она точно так же должна возделывать себя и приносить плоды Духа Богу. Но кроме того, она должна еще и помочь мужчине: чтобы тот тоже принес плоды Богу.

И здесь я с вами отчасти согласен. Вот представьте себе: Принес мужчина плоды Богу, сам при этом в замызганых трусах и дырявых носках…
И скажет Бог:
Как смел ты явиться сюда в таком затрапезном виде? Разве Я не дал тебе для этого в помощницы жену?
А муж в ответ:
Жену то дал, да только некогда ей всем этим заниматься. Она весь день на форуме учит мужчин "О великом предназначении женщины"...

Лёля пишет:
Процитируйте Божии установления из 1 и 2 гл. Бытия, в которых Бог установил законы существования и взаимодействия между созданными творениями.

С удовольствием! Вот например:
Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог.
(1-е Коринфянам 11:3)
потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви...
(К Ефесянам 5:23)

Лёля пишет:
У мужчины решение -- что существует реинкарнация?
Это решение не Божие.
Это решение сатанинское.

Здесь я с вами согласен! Только вот "о реинкарнации" - это не решение мужчин, а тест на внимательность для женщин. Теперь вижу, что вы внимательно читаете посты.

Stanislav написал(а):

Для этих дел Бог дал Моисею жену (и не одну). А сих мужей умудренных - для дел благородных по устройству скинии.

1) Вы про внимательность упомянули? Тогда предоставьте цитату о многоженстве Моисея. Вывод:упаси Боже уповать на мужчину и на его мозги.

2) стирать сраные трусы -- это дело неблагородное (согласно вашим словам). Ну вот поэтому, получив от Бога власть над женщиной (как проклятие и наказание ей), господин тут же распределил обязанности на господские и рабские (презренные/унизительные/неблагородные и недостойные господина). И вменил рабе -- её соответствующие обязанности в отношении господина.

Сергей написал(а):

Alex написал(а):

Сергей, а сносочки пожалуйста из Писания про богинь. Так как здесь не светские разговоры. А рассматривают Писание.

А Вы приведите сносочки из Писания, что женщины должны быть рабынями.

А вот извращать чужие слова и придумывать, то что человек не говорил не надо. Это называется попросту клеветой. О заповеди: не лжесвидетельствуй не слышал?
Мною никогда не было сказано; что женщины рабыни.
Вообще-то Писание их в этом роде не рассматривает. А вот равными мужчинам да.
Или не читал, что Создатель не лицеприятен????? А следовательно все перед Ним равны. Тебе хватит этого или ещё нужны доказательства?

Stanislav написал(а):

Здесь я с вами согласен! Только вот "о реинкарнации" - это не решение мужчин, а тест на внимательность для женщин. Теперь вижу, что вы внимательно читаете посты.

Да нет уж.
Вы просто сели в лужу, а теперь решили сделать красивую мину при плохой игре.

Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос,не глава - муж, а Христу глава - Бог.
(1-е Коринфянам 11:3)
потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви[...
(К Ефесянам 5:23)

Ещё раз перечитайте внимательно мою просьбу.
Вы на неё не ответили -- т.е. в своём ответе допустили 2 ошибки:
1) это не слова Бога, а личное мнение мужчины; хотя бы потому что Иисус сказал абсолютно другое (в Евангелиях) ;
2) эти стихи не из 1-2 гл. Бытия, где Бог установил законы существования и взаимодействия между творениями, создав тварный мир.

В отрывке нет как у вас глубокого погружения в пикантные подробности и детали туалета, но ясно сказано, что первую одежду для людей сделал Сам Бог!!! И когда вам предоставляется возможность делать то же самое - вы считаете это унизительным!?!?!?

Когда мужчина становится в позу и добивается от женщины обслуживания себя любимого, заявлениями, что де она должна уподобиться Богу --- то это ничто иное, как манипуляция человеком. Так что.... за то, что для своих целей мужчина воспользовался Богом, как вещью ради ублажения себя любимого --- он за это обязательно ответит на Суде.

Хотите, чтобы женщина уподобилась Богу?
Ну тогда повинуйтесь ей как Богу. Пусть она не только одежды даёт как Бог, а и отдаёт повеления мужчине, как Бог.

Что?
Не устраивает такой расклад?
Вы сели и для женщины распределили: в чем она должна быть как Бог, а в чем не должна уподобляться Богу? И у вас получилась картина маслом: женщина должна и обязана уподобиться Богу только в тех случаях, когда она раба и обслуживает мужчину. МАНИПУЛЯЦИЯ, где Бога употребили как вещь, для своих выгод.

И здесь я с вами отчасти согласен. Вот представьте себе: Принес мужчина плоды Богу, сам при этом в замызганых трусах и дырявых носках…
И скажет Бог:
Как смел ты явиться сюда в таком затрапезном виде? Разве Я не дал тебе для этого в помощницы жену?
А муж в ответ:
Жену то дал, да только некогда ей всем этим заниматься. Она весь день на форуме учит мужчин "О великом предназначении женщины"...

Ну вот и цитируйте, как Бог ДЛЯ ЭТОГО дал Адаму помощника.
Цитируйте, как голый Адам ходил в затрапезном виде: в замызганных трусах и дырявых носках --- а Бог посмотрел-посмотрел, и создал Ему прачку и швею.

"Не прибавляй к словам Его, чтобы Он не обличил тебя, и ты не оказался лжецом."(Прит.30:6)

Вы упорно настаиваете на том, что Бог сотворил для мужчины кухарку, прачку, швею и домработницу -- потому что во всех этих бытовых делах мужчине было плохо. Но до сих пор не предоставили доказательство. Значит вы просто лжец, как минимум. И лжете как на Бога, так и на мужчину и на женщину об их предназначении.