мы все не спасены? Очень сложные вопросы. Только мудрым и сильным сюда))

Александра написал(а):

Роман, не тратьте своего времени на этот агитпром!
Лучше откройте Библию, и почитайте.

При всём уважении Александра, не вам говорить мне читать Писание, ибо именно вы испытываете недостаток в аргументах Писания, чтоб, если я еретик, опровергнуть меня.

Роман написал(а):

.
При всём уважении Александра, не вам говорить мне читать Писание,
ибо именно вы испытываете недостаток в аргументах Писания,
чтоб, если я еретик, опровергнуть меня.

Вот именно потому, что я имею достаток в аргументах Писания. - я и не буду больше доказывать Вам, что Вы еретик. Для меня это очевидно. А еретику, - все равно не докажешь, что он еретик. Точно также, как алкоголик - никогда не признает себя алкоголиком.

Поэтому, аргументы Писания в данном случае таковы:
"Еретика, после первого и второго вразумления, - отвращайся"
(Тит. 3:10)

Кем быть, - это Ваше личное дело.
Вразумлений, - было более, чем достаточно.
Поэтому, сорри, - их больше не будет.

.

Александра написал(а):

Поэтому, аргументы Писания в данном случае таковы:
"Еретика, после первого и второго вразумления, - отвращайся"
(Тит. 3:10)

Вопрос в том, насколько оно верно ваше умозаключение что я еретик. А вдруг вы не правы, а уже меня окрестили еретиком. В этом случае, вы неправедный судья оскорбивший брата по вере. Вы о таком варианте не думали? А ведь это важно, ибо обозвать человека еретиком и не доказать, это значит его оскорбить. Как вы потом будете приносить дар Богу, зная что брат ваш имеет против вас нечто?

Роман написал(а):

.
Вопрос в том, насколько оно верно ваше умозаключение что я еретик.

Есть такой тест, - называется "duck-test" )
В переводе с английского звучит так:

"Когда я вижу птицу, которая
- ходит как утка,
- плавает как утка
- и крякает как утка,
я называю эту птицу уткой"."

Ну вот как-то так...))

.

Александра написал(а):

Роман написал(а):

.
Вопрос в том, насколько оно верно ваше умозаключение что я еретик.

Есть такой тест, - называется "duck-test" )
В переводе с английского звучит так:

"Когда я вижу птицу, которая
- ходит как утка,
- плавает как утка
- и крякает как утка,
я называю эту птицу уткой"."Ну вот как-то так...))

Один только маленький пустячок вы не учли, что прежде вы уже видели утку и знаете всё про неё, все её повадки и тд, а вот про Писание вы вряд ли так же верно знаете как про утку. Или вы Писание в совершенстве познали?

Роман написал(а):

.
а вот про Писание вы вряд ли так же верно знаете как про утку.
Или вы Писание в совершенстве познали?

А Вы полагаете, что познание Писания, - это только Ваша прерогатива?
Ну что же, - продолжайте считать так дальше )
Это сути дела - не меняет!

Ведь утка, тоже может считать себя кем только пожелает.
Хоть слоном!
Это же ее личное дело, и право!)

А мое право, - рассуждать!
Наблюдая за ее повадками и действиями.

А в Вашем случае -
сверяя Ваши слова - с Истиной ПЕРВОИСТОЧНИКА!

Так, что каждый - останется при своих правах!
А также, - при ответственности за это право!
Которую Вы напрочь отвергаете!
Или это только у Вас есть права, и за них ответственность не предусмотрена?!

Зачем Вы мне говорите о моей ответственности?
По Вашему учению, Вы сейчас не ко мне с вопросами обращаться должны.
Я же, по его логике, - ничего сама от себя не делаю.
Так, что принимайте все как есть! - БЕЗ ВОПРОСОВ.)

.

Александра написал(а):

Так, что каждый - останется при своих правах!
А также, - при ответственности за это право!
Которую Вы напрочь отвергаете!
Или это только у Вас есть права, и за них ответственность не предусмотрена?!

Зачем Вы мне говорите о моей ответственности?
По Вашему учению, Вы сейчас не ко мне с вопросами обращаться должны.
Я же, по его логике, - ничего сама от себя не делаю.
Так, что принимайте все как есть! - БЕЗ ВОПРОСОВ.)

На основании того что говорил Христос,- И сказал Иисус: на суд пришел Я в мир сей, чтобы невидящие видели, а видящие стали слепы. 40 Услышав это, некоторые из фарисеев, бывших с Ним, сказали Ему: неужели и мы слепы? 41 Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас. Вот принцип,- если человек духовно слеп но говорит что видит, то на нем грех и он виновен, а если он признает что он слеп, то вины на нем нет. Вы говорите, что я еретик, это означает, что вы либо думаете что видите, либо видите на самом деле. Это знает Господь, да и вы сами, если конечно имеете понимание разницы между предположением и аксиомой. Эту разницу всё равно спросит у вас Господь, Он обязательно проверит каждого на прочность его веры в свои убеждения. Так что это мой вам совет, будьте осторожны с выводами, пока не будете знать 100%.

Роман написал(а):

.
Вот принцип,- если человек духовно слеп но говорит что видит, то на нем грех и он виновен, а если он признает что он слеп, то вины на нем нет. Вы говорите, что я еретик, это означает, что вы либо думаете что видите, либо видите на самом деле. Это знает Господь, да и вы сами, если конечно имеете понимание разницы между предположением и аксиомой. Эту разницу всё равно спросит у вас Господь, Он обязательно проверит каждого на прочность его веры в свои убеждения. Так что это мой вам совет, будьте осторожны с выводами, пока не будете знать 100%.

Я Вам тоже дам совет.
Хотя вроде уже давала.)
Пойдите к зеркалу, и прочтите себе Ваш текст раз пять, для лучшего усвоения!

И прежде, чем утверждать, что здесь никто кроме Вас Истину не понимает и не принимает, - ну так (как Вы там говорите) - "будьте осторожны с выводами" !

На этом все.

.

Александра написал(а):

И прежде, чем утверждать, что здесь никто кроме Вас Истину не понимает и не принимает, - ну так (как Вы там говорите) - "будьте осторожны с выводами" !На этом все.

То что я утверждаю, я это же говорю и пред Богом, то есть, если нет у меня выбора, я это и Господу говорю с сознанием дела, а вы можете пред Господом заявить, что вы знаете что я еретик?

Да, могу.
И пока никаких опровержений от Господа, - не получила!

.