Истина не в буквальном, а в символическом толковании Библии.

эсперансо написал(а):

Сколько в мире религий? Ого-го сколько! ! ! Ведь правда? Вы же знаете об этом.
Каждая религия символична.
И только одна Библия буквальна.
Так вы предлагаете и её загубить символизмом.

События, написанные в Библии, буквальны, но слова Божьи, написанные в Библии, имеют символический смысл. А эти слова Божьи толкуют быквально, очень сильно искажая смысл написанного.
Хотя и эта буквальность событий, написанная в Библии, имеет символический смысл.

Susana написал(а):

А для вас Алекс только физическая смерть это смерть.

Давайте Вы не будете на меня клеветать. Я писал буквальное толкование понятия смерти. Но в моём понимании смерть такая же как в понятии Бога т.е. не физическая смерть, а нравственная, духовная смерть.

алекс написал:
События, написанные в Библии, буквальны, но слова Божьи, написанные в Библии, имеют символический смысл.
....................................
Хотя и эта буквальность событий, написанная в Библии, имеет символический смысл.

Да уж... и где взять вторую голову, что бы она понимала символический смысл Писаний параллельно с нормальной, которая принимает его буквально? ? ? ? ?

алекс написал:
............
Но в моём понимании смерть такая же как в понятии Бога т.е. не физическая смерть, а нравственная, духовная смерть.

Susana написал(а):

А то что человек сотворен как дух,душа и тело.И что при рождении свыше именно наш дух возрождается - когда же он успел умереть?
А то что в душе человека умирает тысячи мыслей,желаний и планов,чувств - это уже не смерть.
А что касается высказывания Эсперансо (кстати случайно нажала кнопку спасибо) -Если это есть правда, то Бог бы никогда не обратил бы более на них внимание. Потому что они умерли для Него! - к счастью Бог мыслит иначе.И даже когда человек для Него духовно умер и не мог уже общаться с Ним в прохладе сада это не помешало Христу уничижить Себя и стать нашим Искупителем.

Я не понял цель и смысл этого Вашего сообщения. То, что есть как буквальное так и символическое толкование смерти, то я не спорю. Но когда Бог говорит о смерти то Он имеет в виду не буквальное, а символическое толкование смерти. А смысл Искупительной Жертвы Христа - это другой (да более главный, но другой) вопрос.

Вспомнил еще пример:
--Евреи вышли из Египта, и прошли по суше через море, это то что написано в буквальном понимании, так как Богу нет ничего не возможного. Тут можно проследить и символический смысл:
-- Море через которое прошли евреи, это не только буквально, а к нам это относится тем, что у каждого из нас есть свое "море" проблем, которые могут нам казаться высокими и невозможными для их решения. (это символически написано мной, для примера.) Это один из примеров символики. Просто нужно помнить всегда такое Притчи30:5Всякое слово Бога чисто; Он - щит уповающим на него Итак: это подчеркивает, что буквальный смысл всегда был, есть и будет верным.
А вот место писания с Нового Завета
Ибо никогда пророчество не было
произносимо по воле человеческой, но
изрекали его святые Божии человеки, будучи
движимы Духом Святым.
Возникает вопрос! Разве люди, которые писали Божье Слово, ошибались в написании? И даже если при этом будет звучать встречное возражение, -Так то пророчество!!! Ну да пророчество. Позвольте, Иисус это Божье Слово согласно Ин.1:1 и это и пророческое Слово, о Нем, об Иисусе, пророчествовали пророки Ветхого Завета. Но это также и живое Слово, согласно Ин.1:14, а в послании к Евреям 4:12 слово живо и действенно, а это буквальное слово ставшее,а вернее, растворимое верой слышащих (Евр4:2)
Просто еще одно предостережение:
-- Буква убивает,а дух животворит. По этому, нужно не только символическое понимание но и буквальное. Если не будет буквального, тогда не будет и символического.

Susana написал(а):

"Просто правильно истинно понимаются Его слова когда мы их не буквально толкует, а переволдим с символического языка." Алекс сказал.


Простите,а это у вас откровение от Господа?Может поделитесь учением,какого-нибудь Богом призванного проповедника или авторитетными местами Писания?

Я постепенно делюсь с помощью мест Писания. Но материал обширный и потому цитирую эти места постепенно.
Приведу второй пример как буквальное толкование слов Божьих оказалось ложью, а символическое толкование этих же Его слов оказалось истиной.
Согласно Ин.11:11-14, Христос вначале сказал, что Лазарь уснул где под сном подразумевалось физическая смерть Лазаря. Ученики стали буквально толковать эти слова Иисуса, думая, что речь идёт о буквальном сне Лазаря. И это их буквальное толкование слов Иисуса оказалось ошибочным и ложным т.к. если толковать буквально, Лазарь не уснул, а умер физически. А вот символическое толкование этих же слов Христа оказалось истиной ибо в Божьем понимании на Божьем символическом языке смерть - это не физическая, а нравственная, духовная смерть. А наша физическая смерть в Божьем понимании на Божьем символическом языке называется сном.

Тарас написал(а):

алекс написал(а):

Многие конфессии свои убеждения основывают на буквальном толковании Библии. Но они слабо учитывают, то, что Отец Небесный, Христос, Дух Святой довольно часто (если не всегда) общаются с нами на символическом языке, языке притч, иносказаний. А посему Библию зачастую нужно понимать не буквально, а переводя с символического языка.

А где вы видели Истину в символическом толковании или переводе и где такую Истину в Христианстве преподают??? И где в Библии написано пользуйтесь пониманием символического языка???

Вспомноте, то, что Иисус говорил притчами т.е. иносказаниями, символами. И потом прочитайте Мф.13:35.

ПАШИК написал(а):

алекс написал(а):

алекс написал(а):

Многие конфессии свои убеждения основывают на буквальном толковании Библии. Но они слабо учитывают, то, что Отец Небесный, Христос, Дух Святой довольно часто (если не всегда) общаются с нами на символическом языке, языке притч, иносказаний. А посему Библию зачастую нужно понимать не буквально, а переводя с символического языка. Если этого не делать, то тогда мы сильно искажаем истинный смысл библейских стихов.
Если разобрать конкретные библейские примеры, о которых я собираюсь написать в этой теме позже, буквальное толкование слов Отца небесного, Христа оказалось ложью, а символическое толкование этих же слов Отца Небесного, Христа оказалось истиной. Так почему же тогда многие богословские школы, семинарии и прочие учебные заведения упорно настаивают именно на буквальном толковании Библии, т.е.на том толковании, которое искажает (и причём очень сильно)истинный смысл написаного? Неужели их не истина интерисует, а нечто иное?

Продолжу мысль. Приведу первый пример того как буквальное толкование слов Божьих оказалось ложью, а символическое толкование этих же слов Божьих оказалось истиной.
Бог повелел человеку не есть от дерева познания добра и зла т.к. в противном случае он смертию умрёт в тот же день как вкусит плодов от этого дерева (Быт.2:17). При буквальном толковании этих слов Божьих Ева с Адамом после вкушения запретных плодов должны были умереть именно физической смертью в течении буквальных (максимум 24 часов) т.е. в течении буквального дня. Но этого, согласно Библии, не произошло. Ева с Адамом после этого грехопадения прожили физически не одну сотню лет. Значит, буквальное толкование этих слов Божьих оказалось ложью.
А вот символическое толкование этих слов Божьих оказалось истиной. Адам с Евой после этого грехопадения действительно сразу(именно в тот же день как и сказал Господь) же умерли но не буквальной физической смертью, а нравственной смертью. Они подобно тем книжникам, фарисеям, лицемерам, которых Христос сравнил с гробами (Лк.11:44) были живы физически, но мертвы нравственно. И потом, на символическом языке для Бога один день как тысяча лет (2Петр.3:8).И Ева с Адамом умерли телесно в течении этого одного символического тысячелетнего дня (т.е. они не прожили физически более 1000 буквальных лет). Как видите именно символическое толкование слов Божьих оказалось истиной.

Согласно словам Алекса, писание о том, что евреи прошли через красное море по суше - это не истинно, так как это написано буквально. А согласно словам Алекса на это место писания нужно смотреть символически.
Или:
Иисус шел по воде и приблизился к лодке, и когда Петр сказал: если это Ты Господи, то повели мне придти к Тебе по воде, и далее евангелист Матфей пишет, что Петр пошел по воде но видя сильный ветер начал тонуть, и вскричал, Господи помоги мне. Это что, тоже какое-то символическое значение.
Для повторения пишу, как я уже писал в одном из постов, правда не помню в какой теме, правильное толкование Библии:
--Первое и правильное значение Библии это - буквальное;
--Второе значение Библии это - символическое.

Ответ в сообщении 42664 в этой теме.
И поверьте. Я знаю символический смысл тех библейских событий, которые Вы привели, но это чуточку другая тема.

ПАШИК написал(а):

Вспомнил еще пример:
--Евреи вышли из Египта, и прошли по суше через море, это то что написано в буквальном понимании, так как Богу нет ничего не возможного. Тут можно проследить и символический смысл:
-- Море через которое прошли евреи, это не только буквально, а к нам это относится тем, что у каждого из нас есть свое "море" проблем, которые могут нам казаться высокими и невозможными для их решения. (это символически написано мной, для примера.) Это один из примеров символики. Просто нужно помнить всегда такое Притчи30:5Всякое слово Бога чисто; Он - щит уповающим на него Итак: это подчеркивает, что буквальный смысл всегда был, есть и будет верным.
А вот место писания с Нового Завета
Ибо никогда пророчество не было
произносимо по воле человеческой, но
изрекали его святые Божии человеки, будучи
движимы Духом Святым.
Возникает вопрос! Разве люди, которые писали Божье Слово, ошибались в написании? И даже если при этом будет звучать встречное возражение, -Так то пророчество!!! Ну да пророчество. Позвольте, Иисус это Божье Слово согласно Ин.1:1 и это и пророческое Слово, о Нем, об Иисусе, пророчествовали пророки Ветхого Завета. Но это также и живое Слово, согласно Ин.1:14, а в послании к Евреям 4:12 слово живо и действенно, а это буквальное слово ставшее,а вернее, растворимое верой слышащих (Евр4:2)
Просто еще одно предостережение:
-- Буква убивает,а дух животворит. По этому, нужно не только символическое понимание но и буквальное. Если не будет буквального, тогда не будет и символического.

Слово Бога - это буквальное слово. но оно содержит в себе символический смысл.

алекс написал(а):

Susana написал(а):

Я постепенно делюсь с помощью мест Писания. Но материал обширный и потому цитирую эти места постепенно.
Приведу второй пример как буквальное толкование слов Божьих оказалось ложью, а символическое толкование этих же Его слов оказалось истиной.
Согласно Ин.11:11-14, Христос вначале сказал, что Лазарь уснул где под сном подразумевалось физическая смерть Лазаря. Ученики стали буквально толковать эти слова Иисуса, думая, что речь идёт о буквальном сне Лазаря. И это их буквальное толкование слов Иисуса оказалось ошибочным и ложным т.к. если толковать буквально, Лазарь не уснул, а умер физически. А вот символическое толкование этих же слов Христа оказалось истиной ибо в Божьем понимании на Божьем символическом языке смерть - это не физическая, а нравственная, духовная смерть. А наша физическая смерть в Божьем понимании на Божьем символическом языке называется сном.

Буквальное толкование слов о смерти не может быть ложью(и вообще говорить так о Слове Божьем-это кощунство)так как там нет утверждения что это так, а не иначе и идет следом разъяснение слов Иисуса.И то что вы здесь пытаетесь втолковать, это философия,пространные рассуждения от надмевания человеческого ума.