О внутренних и внешних противорениях Св. Писания

Вот что пишет в своей книге "АПОКАЛИПСИС религия и наука" А.Г. Шалыгин, М. 2005 г. : "Внешние противоречия не являются для основанием для разрушения "внутренней целостности" никакого учения. Пасть может только царство, разделившееся в самом себе". И в самом деле, внешних противоречий в Евангелиях, если читать их внимательно. предостаточно, если понимать под последними разные нестыковки в рассказах Евангелистов. Но разве это служит разрушению внутренней целостности учения Иисуса Христа? НИКОИМ ОБРАЗОМ, ибо Еванггелия, Деяния, Послания, абсолютно ЭТИЧЕСКИ НЕПРОТИВОРЕЧИВЫ! Что для одного автора ДОБРО, оно ДОБРО и для другого, точно так же со ЗЛОМ. А потому, поскольку авторы внутренне не противоречивы, то на внешние нестыковки просто не стоит обращать внимания, ибо писали люди не под диктовку Бога. И вот хотелось бы знать, кто со мной согласен и кто нет, какие ещё на сей счёт есть мнения?

Александр написал(а):

... ибо писали люди не под диктовку Бога.

Откуда такая инфа? Происходит ли то, чего бы Господь не попустил? И простите, не совсем понял о чём собственно тема?

Александр написал(а):

Вот что пишет в своей книге "АПОКАЛИПСИС религия и наука" А.Г. Шалыгин, М. 2005 г. : "Внешние противоречия не являются для основанием для разрушения "внутренней целостности" никакого учения. Пасть может только царство, разделившееся в самом себе". И в самом деле, внешних противоречий в Евангелиях, если читать их внимательно.

Вы бы прямо мнение сатаны бы еще привели бы, так сатана хоть Евангелию хорошо знает, а множество тех кто судит Библию иногда ее и полностью не читали!

Александр написал(а):

предостаточно, если понимать под последними разные нестыковки в рассказах Евангелистов.

Это любимый метод сатаны, перекрутив подать полу правду!

Эти так называемые не стыковки связаны с тем, что так устроен человек, об одних и тех же событиях пишут по разному, например Лука был врачом и в его Евангелии написано о исцелениях от водянки, проказах, воскрешении и тому подобному! Матфей более поставил упор на Закон и вероятно единственный написал свое евангелие на еврейском, а к примеру Иоанн был любимым учеником Иисуса и вероятно по этой причине в его Евангелии столько написано о любви!

Но именно по этой причине Бог дал 4 Евангелии, чтоб мы могли увидеть Иисуса с разных сторон и так называемые противоречия - это дополнения!

Александр написал(а):

Но разве это служит разрушению внутренней целостности учения Иисуса Христа? НИКОИМ ОБРАЗОМ, ибо Еванггелия, Деяния, Послания, абсолютно ЭТИЧЕСКИ НЕПРОТИВОРЕЧИВЫ! Что для одного автора ДОБРО, оно ДОБРО и для другого, точно так же со ЗЛОМ. А потому, поскольку авторы внутренне не противоречивы, то на внешние нестыковки просто не стоит обращать внимания, ибо писали люди не под диктовку Бога. И вот хотелось бы знать, кто со мной согласен и кто нет, какие ещё на сей счёт есть мнения?

Просто есть такая пословица про бочку меда и ложку дегтя, это метод сатаны подкинуть маленькую полу правду и чья то вера разлетится в пух и прах!

Вы лучше обсуждайте и изучайте Писание, а не критикуйте его с подтяжка!

Серж написал(а):

Александр написал(а):

Вот что пишет в своей книге "АПОКАЛИПСИС религия и наука" А.Г. Шалыгин, М. 2005 г. : "Внешние противоречия не являются для основанием для разрушения "внутренней целостности" никакого учения. Пасть может только царство, разделившееся в самом себе". И в самом деле, внешних противоречий в Евангелиях, если читать их внимательно.

Вы бы прямо мнение сатаны бы еще привели бы, так сатана хоть Евангелию хорошо знает, а множество тех кто судит Библию иногда ее и полностью не читали!

Александр написал(а):

предостаточно, если понимать под последними разные нестыковки в рассказах Евангелистов.

Это любимый метод сатаны, перекрутив подать полу правду!

Эти так называемые не стыковки связаны с тем, что так устроен человек, об одних и тех же событиях пишут по разному, например Лука был врачом и в его Евангелии написано о исцелениях от водянки, проказах, воскрешении и тому подобному! Матфей более поставил упор на Закон и вероятно единственный написал свое евангелие на еврейском, а к примеру Иоанн был любимым учеником Иисуса и вероятно по этой причине в его Евангелии столько написано о любви!

Но именно по этой причине Бог дал 4 Евангелии, чтоб мы могли увидеть Иисуса с разных сторон и так называемые противоречия - это дополнения!

Александр написал(а):

Но разве это служит разрушению внутренней целостности учения Иисуса Христа? НИКОИМ ОБРАЗОМ, ибо Еванггелия, Деяния, Послания, абсолютно ЭТИЧЕСКИ НЕПРОТИВОРЕЧИВЫ! Что для одного автора ДОБРО, оно ДОБРО и для другого, точно так же со ЗЛОМ. А потому, поскольку авторы внутренне не противоречивы, то на внешние нестыковки просто не стоит обращать внимания, ибо писали люди не под диктовку Бога. И вот хотелось бы знать, кто со мной согласен и кто нет, какие ещё на сей счёт есть мнения?

Просто есть такая пословица про бочку меда и ложку дегтя, это метод сатаны подкинуть маленькую полу правду и чья то вера разлетится в пух и прах!

Вы лучше обсуждайте и изучайте Писание, а не критикуйте его с подтяжка!

Ну вот текст пропал, пиши теперь с начала...(. Да будет Вам известно дорогой друг, то самые ранние найденные археологами фрагменты рукописей Евангелий вообще не имели авторства, сплошной текст! А название появились позднее, когда руководствуясь тогда общепринятым правилом, тексты огловлялись редакторами именами наиболее авторитетными именами ( в данных случаях Апостолов), принятыми в той или иной общине, где Евангелие получало свою литературную жизнь. И Вы вообще полагаете, что неграмотные рыбаки, вообще могли что то написать? Даже автор Евангелия от Луки, человек грамотой владеющий, едва ли что то писал сам. Дело в том, что грамотные люди в то время читать могли, но вот что то писать, за исключением каких то кратких записок, едва ли. Дело в том, что в то время письмо было настоящим ИСКУССТВОМ, которым владели специально обученные профессионалы - писцы, очень в то время хлебная профессия. Так вот ни Павел, ни кто иной, лично ничего не писал, а диктовал писцу, из под пера которого Послания и выходили. А в дальнейшем, скажем тексты Евангелий теми же писцами размножались, которые и ошибки в тексте допускали, другие писцы ошибки исправляли на своё усмотрение, ну и конечно редакторы были, которые свои коррективы вносили. И вообще Вы обратили внимание на то, что первое Евангелие от Марка, написано в середине 70-х годов? А почему именно тогда? А потому, что только что евреи пережили свой очередной ХОЛОКОСТ, Иерусалим разрушен, Храм сожжён. Многих из тех, кто лично знал Иисуса уже и в живых не было, но жива была устная традиция, каждая в своей общине своя, рассказывающая о жизни и деяниях Христа. Был ещё ходивший по рукам сборник, с к сожалению до нас не дошедший, речений Иисуса, вот и началась работа над составлением Евангелий, что бы устная традиция, повествующая о земной жизни Спасителя не угасла! А у Вас получается, что Евангелисты чуть ли не советовались друг с другом, дополняя свой текст теми сведениями, что отсутстовали к другого автора)!
Что касается проблемы внешних нестыковок, то приведу только один пример. Где родился Иисус? В тексте Матфея он родился ДОМА, куда и пришли волхвы. А что бы читаем у Луки? Родился в ХЛЕВУ и первыми к нему пришли пастухи, которых зимой и быть то не могло! Дело в том, что с октября и по март месяц в Палестине холодно, кое где даже снег выпадает, время т.н. сезона дождей, когда ничего не растёт и выпаса скота нет, нет и пастухов. А потому, если и были пастухи, то Иисус мог родиться не позднее сентября месяца! Вот Вы мне и скажите, где Иисус родился в родовом доме семьи Вифлееме или в хлеву, поскольку мест на постоялом дворе свободных мест не было. И последнее, перепись Квириния проводилась в 6-м веке н.э. и сопровождалась бунтами евреев, которых она оскорбляла тем, что каждая семья облагалась налогом, в пользу ненавидимого Императорского Рима,а вот о той переписи,о которой повествуют Евангелисты, вообще никаких сведений нет и относительно её можно лишь догадки строить. К тому же перепись 6-го года проводилась так. Что бы не нарушить хозяйственную деятельность Палестины, переписчики налоговики сами приходили в дома евреев и решали, сколько с кого можно взять исходя из прибавочного продукта в пользу Рима, что бы и семью голодной не оставить, но и долг свой перед Императором исполнить. Такая вот реальная история друг мой и ничего с ней увы не поделать.

Серж написал(а):

Александр написал(а):

Вот что пишет в своей книге "АПОКАЛИПСИС религия и наука" А.Г. Шалыгин, М. 2005 г. : "Внешние противоречия не являются для основанием для разрушения "внутренней целостности" никакого учения. Пасть может только царство, разделившееся в самом себе". И в самом деле, внешних противоречий в Евангелиях, если читать их внимательно.

Вы бы прямо мнение сатаны бы еще привели бы, так сатана хоть Евангелию хорошо знает, а множество тех кто судит Библию иногда ее и полностью не читали!

Александр написал(а):

предостаточно, если понимать под последними разные нестыковки в рассказах Евангелистов.

Это любимый метод сатаны, перекрутив подать полу правду!

Эти так называемые не стыковки связаны с тем, что так устроен человек, об одних и тех же событиях пишут по разному, например Лука был врачом и в его Евангелии написано о исцелениях от водянки, проказах, воскрешении и тому подобному! Матфей более поставил упор на Закон и вероятно единственный написал свое евангелие на еврейском, а к примеру Иоанн был любимым учеником Иисуса и вероятно по этой причине в его Евангелии столько написано о любви!

Но именно по этой причине Бог дал 4 Евангелии, чтоб мы могли увидеть Иисуса с разных сторон и так называемые противоречия - это дополнения!

Александр написал(а):

Но разве это служит разрушению внутренней целостности учения Иисуса Христа? НИКОИМ ОБРАЗОМ, ибо Еванггелия, Деяния, Послания, абсолютно ЭТИЧЕСКИ НЕПРОТИВОРЕЧИВЫ! Что для одного автора ДОБРО, оно ДОБРО и для другого, точно так же со ЗЛОМ. А потому, поскольку авторы внутренне не противоречивы, то на внешние нестыковки просто не стоит обращать внимания, ибо писали люди не под диктовку Бога. И вот хотелось бы знать, кто со мной согласен и кто нет, какие ещё на сей счёт есть мнения?

Просто есть такая пословица про бочку меда и ложку дегтя, это метод сатаны подкинуть маленькую полу правду и чья то вера разлетится в пух и прах!

Вы лучше обсуждайте и изучайте Писание, а не критикуйте его с подтяжка!

А краеугольным камнем нашей веры, дорогой друг, является прежде сего НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ ВОСКРЕСЕНИЯ ИИСУСУ ХРИСТА, ибо Учителей нравственности за всю историю человечества было не мало, но ВОСКРЕС ОДИН! И какая по существу разница где Он родился в родовом доме семьи Иосифа в Вифлееме или в кормушке для скота, главное то, что он ВОСКРЕС и нам обещал, что верующие в Него, смерти не вкусят, но их ждёт Жизнь Вечная в Царстве Небесном с Богом и Славой Его! Да и взять к примеру Павла! У него есть что то в Посланиях о подробностях земной жизни Спасителя? Нет НИЧЕГО! А почему? А этот вопрос после встречи с Самим Богом, ему был не актуален, он шёл с проповедью о распятом, умершем на кресте, но ВОСКРЕСШЕМ Мессии, того самого, о грядущем пришествии которого писали пророки Ветхого Завета!

---

Юрий написал(а):

Александр написал(а):

... ибо писали люди не под диктовку Бога.

Откуда такая инфа? Происходит ли то, чего бы Господь не попустил? И простите, не совсем понял о чём собственно тема?

Да Вы дорогой друг мои посты прочтите, осмыслите и поймёте что и к чему)!

Александр написал(а):

---

Юрий написал(а):

Александр написал(а):

... ибо писали люди не под диктовку Бога.

Откуда такая инфа? Происходит ли то, чего бы Господь не попустил? И простите, не совсем понял о чём собственно тема?

Да Вы дорогой друг мои посты прочтите, осмыслите и поймёте что и к чему)!

Прочёл, а вот осмыслить -никак. Какие противоречия?

Юрий написал(а):

Александр написал(а):

---

Юрий написал(а):

Александр написал(а):

... ибо писали люди не под диктовку Бога.

Откуда такая инфа? Происходит ли то, чего бы Господь не попустил? И простите, не совсем понял о чём собственно тема?

Да Вы дорогой друг мои посты прочтите, осмыслите и поймёте что и к чему)!

Прочёл, а вот осмыслить -никак. Какие противоречия?

Внешние. разные нестыковки в фактах и внутренние противоречия,определяющие саму суть нашей веры. Внешние всего лишь разночтения в фактах земной жизни Христа у разных Евангелистов. Ну к примеру, у Матфея Иисус родился в Вифлееме, в доме где жила семь Иосифа и в который пришли Волхвы поклониться Богомладенцу, так? А у Луки Иисус родился в яслях для скота в пещере, поскольку на постоялом дворе не было места и пришли к нему поклониться пастухи, верно? Так спрашивается где всё же родился Иисус, поскольку о переписи той первой Квириния все историки как один молчат, но была в 6-м веке н.э., чем вызвала бунт среди евреев, не желавших платить дань Риму и жестоко подавленный. Спрашивается у кого из Евангелистов более верный рассказ о рождении Христа? Я же говорю о том, а какая нам разница, в каких обстоятельствах Он родился, главное, что Он был тот самый Мессия, что был обещан пророками, провёл около 3-х лет в служении, был распят, умер, похоронен и ВОСКРЕС! Если бы один Евангелист писал что Иисус Воскрес а другой бы сомневался, то налицо были бы уже между ними внутренние противоречия, которые не обойти. Но этих то противоречий НЕТ! В ГЛАВНОМ ВСЕ ЕВАНГЕЛИСТЫ ЕДИНЫ, не так ли? А раз Он воскрес, то и его словам можно верить, что верующий в Него смерти не вкусит, но пожнёт ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ! Теперь ясно дорогой о чём речь? О том, что в ГЛАВНОМ у Евангелистов противоречий нет, а есть просто некоторые нестыковки в фактах. Но вера же наша стоит не на том, при каких обстоятельствах Иисус родился, а на том, что он первый из воскресших, а значит на воскресение есть надежда и у нас, по вере нашей, не так ли?

тектологические противоречия в Писании ничего не значат, ибо авторы Писания никогда не ставили задачу приподнести читателям грамматически выдержанную литературу, достоверные справочники и энциклопедии. Цель Библии - возвратить душу погибающего грешника на путь спасения путем веры в жертву умершего и воскресшего Иисуса Христа

Сергійко написал(а):

тектологические противоречия в Писании ничего не значат, ибо авторы Писания никогда не ставили задачу приподнести читателям грамматически выдержанную литературу, достоверные справочники и энциклопедии. Цель Библии - возвратить душу погибающего грешника на путь спасения путем веры в жертву умершего и воскресшего Иисуса Христа

Отчасти Вы правы, дорогой друг... Но согласитесь, что никакого грешника силой, даже Бог воплощённый, Сын Божий, не может вернуть на путь праведности, если сам человек, повернувшись спиной ко греху, не начнёт ДОБРОВОЛЬНО жизнь как бы с чистого листа. Для того то и сошёл на землю Сын Божий, что бы за время своего земного служения, всем примером Своей жизни показать, что есть истинная ПРАВЕДНОСТЬ и как надо ЖИТЬ, что бы по Его слову, смерти не вкусив, перейти от смерти в жизнь, ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ с Богом и Славой Его!