Откуда взялась жена Каина?

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Когда Вы, по книге Бытие, присвоили бы имя собственное "Адам" человеку?

Когда из первоначального адама (который имел мужскую и женскую сущность), - была вычленена женская, - осталась только мужская!) И стал Адам жить со своей истинно мужской сущностью и со своим собственным мужским именем.)

Описана эта история в Быт. 2:18-25

.

Александр С. не драматизируй, ок.
Христос пришёл для человеества, чтобы через него все попали в Рай. А по ветхому завету в рай попасть нельзя, если не веришь в Христа. Не один человек до Христа не попал в рай.
Появился Христос у самого падшего народа - евреев, чтобы их спасти. Следовательно и ученики его были евреи это логично. Но даже после этого как он пришёл их спасти, они предали его. Предателей бывших не бывает.
Но мы ушли от темы разговора. Нравится Айзек чтите Айзека, а наших буду чтить, ок.
Я всё сказал.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Элоhим - это существительное бог, боги , а не личное имя.

Элохим - это такое же имя Бога, как Адам - имя человека.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Не путаете ли Вы, Николай Васильевич, слово "адама" (земля) и "адам" (человек)?

Нет.

Вот и славно!
Когда Вы, по книге Бытие, присвоили бы имя собственное "Адам" человеку?

По правилам не раннее Быт. 4:25. И это в контексте "אדם - это личное имя".

Stanislav написал(а):

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

Элоhим - это существительное бог, боги , а не личное имя.

Элохим - это такое же имя Бога, как Адам - имя человека.

То, что вы написали на для еврея звучит так:
"Бог- это такое же имя бога, как Адам - имя адама"

Ну а "Крокодил - это имя крокодила."

Это существительные.

---

А вот Чебурашка - это личное имя неизвестного науке зверька, которое могло бы стать нарицательным, если бы такой вид животных существовал в природе. А так он в своём роде единственный, уникальный зверёк, название которого пишется с большой буквы.. Чего не скажешь о нашем адаме, потому что от начала адам - это люди: мужчины и женщины.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

.

То, что вы написали на для еврея звучит так:
"Бог- это такое же имя бога, как Адам - имя адама"

.

Оч. странно, что еврей заменяя слово Элохим - на слово Бог, как бы не знает, - что "Элохим" это МНОЖЕСТВЕННОЕ число от единственного Элоах, которое обозначает Бог или Могущественный.

Другими словами Элохим, - формально может быть переведено не как Бог, а как боги!
Однако именно в Библии такой перевод совершенно неприменим.
Потому, что Библия согласует имя Элохим с глаголами и прилагательными в единственном числе.

Например:
Берешит бара Элогим… («В начале сотворил Бог…» – Быт 1:1).
Такое согласование служит несомненным указанием на тайну Святой Троицы, явленную во всей полноте в Новом Завете.

В 8-ой гл. Бытия, описано явление трех Ангелов Аврааму.
В начале главы говорится, что Аврааму явился Бог, в еврейском тексте стоит «Иегова». Но Авраам, выйдя навстречу трем странникам, кланяется Им и обращается к Ним со словом «Адонаи», буквально «Господь», в единственном числе.

.

COM_KUNENA_LIB_BBCODE_QUOTE_NON_EXISTANT_USER написал(а):

И сказал Господь Бог: не хорошо быть ЧЕЛОВЕКУ одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к АДАМУ, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет АДАМ всякую душу живую, так и было имя ей. (Быт.2:18,19)

И имя собственное - Адам - и "человек" на древнееврейском писались одинаково, но мы-то с вами ушлые потомки, а посему нам надо было в переводах сделать различие меж безымянным человеком и Адамом!
Когда как не здесь?

"Бог сотворил человека, образ Свой,образ Он сотворил, мужчину и женщину сотворил" (Быт. 1:27). В чём проблема, разве женщина не человек? Бог просто сотворил мужчину и женщину, где оба они ЛЮДИ, разве не так)? По моему всё достаточно просто и ясно, без привлечения знаний в области древнего иврита).

Николай Васильевич Струк
То, что вы написали на для еврея звучит так:
"Бог- это такое же имя бога, как Адам - имя адама"

"Бог" - это слово которым определяется Бог, так же как словом "человек" - определяется человек, а Человек (Адам) - это имя определенного человека.
Если вас как еврея это не устраивает, обратитесь к переводу 70-ти (септуагинте). Они как известно все евреи, так что ваше самолюбие или национальная гордость не пострадает.

Николай Васильевич Струк
Ну а "Крокодил - это имя крокодила."

Вот стой там и слухай сюда (как говорят евреи)

Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
(Бытие 2:19)
И как по твоему разумению человек назвал крокодила (тогда еще не крокодила, а некое земноводное без названия)? Ты же не думаешь, что он назвал его Геной.

Другими словами Элохим, - формально может быть переведено не как Бог, а как боги!
Однако именно в Библии такой перевод совершенно неприменим.
Потому, что Библия согласует имя Элохим с глаголами и прилагательными в единственном числе.

XD
Ну вот я же говорю что это копипаста с различных языческих мифов. Заем изучать эту ересь жидовскую)

Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
(Бытие 2:19)

Щас до сих пор врачи находят всякие вирусы и неизвестные бактерии и как-то их называют ещё. Так шо эстафета продолжается. Только человек даёт всему название и обозначение.

Stanislav написал(а):

Николай Васильевич Струк
То, что вы написали на для еврея звучит так:
"Бог- это такое же имя бога, как Адам - имя адама"

"Бог" - это слово которым определяется Бог, так же как словом "человек" - определяется человек, а Человек (Адам) - это имя определенного человека.
Если вас как еврея это не устраивает, обратитесь к переводу 70-ти (септуагинте). Они как известно все евреи, так что ваше самолюбие или национальная гордость не пострадает.

1. Почему еврей? Я - украинец.

2. Не только в Септуагинту заглядываю, но и в Гексаплу тоже. Переводчики все до одного зло нарушают выше упоминаемое правило. Из-за чего читателю переводов не дано знать, что автор библейского рассказа, как минимум, до Быт 4:25 личное имя "Адам" не применяет. Для автора, как минимум, до конца 4-й главы и далее 5:2 "адам" везде - это человек, люди: как мужчины, так и женщины. Если бы автор придерживался только того контекста, в котором Адам - это ... Чебурашка, от которого пошли чебурашки (после того, как из ребра Чебурашки Яhве бог сотворил ему Чебурашичиху), то артикль при слове "адам" он писал бы куда реже, однозначно не применяя его там, где אָדָם - это имя).

Николай Васильевич Струк
Ну а "Крокодил - это имя крокодила."

Вот стой там и слухай сюда (как говорят евреи)

Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
(Бытие 2:19)
И как по твоему разумению человек назвал крокодила (тогда еще не крокодила, а некое земноводное без названия)? Ты же не думаешь, что он назвал его Геной.

Не личные имена даёт человек животным, но видовые названия. Хотя бы, уже потому, что в каждом виде их, как минимум, пара: самец и самка. (Это в простом контексте.)

Прочтите эту небольшую статью . В ней обосновано самое верное значения слова "адам" в Быт.1:26-27.