О Божественности Иисуса

Серж, вот ведите ваши доводы даже компьютер не хочет показывать

Елена написал(а):

Серж, вот ведите ваши доводы даже компьютер не хочет показывать

компьютер не причем, а вот сатана может и мешает

Серж написал(а):

компьютер не причем, а вот сатана может и мешает

Ну что уж сразу на нечистого пенять,может пора и задуматься над достоверностью фактов и над Истиной.

читайте Еангелие там без синодов все ясно. ну а если вы уж так придирчивы, тогда ответьте, Рассел что раньше синодов уже был, или он вместе со Христом ходил?
ведь все что вы трактуете, это трактовка Рассела-сторожевой башни. вы года хорошо знаете что когда было, вот и напишите в каком году Рассел постановил что то не так и это не то?
странно с какой стати мы должны Рассела учение принимать за истину а других считать что они заблуждаются?[/quote]

Может длинный текст. Короче привел цитату Исаака Ньютона который не верил в троицу и писал про вставку в новом завете которой не в греческих писаниях и про других ранних христиан которые отвергали понятия троицы.
Немного написал о платонизме который и есть фундаментом этого догмата который появился только во втором веке

Елена написал(а):

Серж написал(а):

Елена написал(а):

Серж, вот ведите ваши доводы даже компьютер не хочет показывать

компьютер не причем, а вот сатана может и мешает

Ну что уж сразу на нечистого пенять,может пора и задуматься над достоверностью фактов и над Истиной.

И я об этом, посидите в энциклопедиях и посмотрите , откуда взялся этот догмат, почему раньше по этому поводу и споров не было, а пошли споры начиная со второго века и тем более, я считаю, что когда догмат утвердился христианство было уже очень далеко от истинного поколения

не могу вставить ссылу Ньютон как раз писал о 1Иоана 5:7

Серж написал(а):

читайте Еангелие там без синодов все ясно. ну а если вы уж так придирчивы, тогда ответьте, Рассел что раньше синодов уже был, или он вместе со Христом ходил?
ведь все что вы трактуете, это трактовка Рассела-сторожевой башни. вы года хорошо знаете что когда было, вот и напишите в каком году Рассел постановил что то не так и это не то?
странно с какой стати мы должны Рассела учение принимать за истину а других считать что они заблуждаются?

Может длинный текст. Короче привел цитату Исаака Ньютона который не верил в троицу и писал про вставку в новом завете которой не в греческих писаниях и про других ранних христиан которые отвергали понятия троицы.
Немного написал о платонизме который и есть фундаментом этого догмата который появился только во втором веке[/quote]

В Троицу как троединство или именно в Отца Сына и Духа Святого?


1Иоан.5:7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.

кстати именно об этом стихе Ньютон и писал:
Эту проблему подробно исследовал Исаак Ньютон, см. Историческое прослеживание двух заметных искажений Священного Писания.

1Иоан.5:7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.[/quote]

буду кусочками вставлять
Отсутствующие в древних текстах слова апостола Иоанна, по мнению Ньютона, были добавлены в IV веке блаженным Иеронимом,

Серж написал(а):

кстати именно об этом стихе Ньютон и писал:
Эту проблему подробно исследовал Исаак Ньютон, см. Историческое прослеживание двух заметных искажений Священного Писания.

А издание случайно не "сторожевой башни"

который «с той же целью вставил прямое указание на Троицу в свою версию [Библии]».