О Божественности Иисуса

Сын написал(а):

почемуто создаётся впечатление, что некоторым очень нравиться обговаривать темы которые полны сомнений о том Бог ли Христос.
вдобавок эти темы повторяються неоднократно, только слова в названиях переставляються

Вы правы, как по кругу, можно просто цитатами отвечать.

Надеюсь, что эта информация еще не звучала на этих темах. Возможно кого-то она порадует, кого-то разочарует. Итак...
Если рассматривать историю нашей церкви (ее истоки), то можно увидеть, что пионеры адвентизма выступали против учения о Троице. Но нам важно уяснить следующее: современное понимание Троицы отличается от той веры в Троицу, которая преобладала в XIX веке на территории Северной Америки.
Во что же верило большинство людей? Многие не разделяли Бога на три Личности, но при этом верили и в Сына и в Отца и в Святого Духа. Считалось, что Сын и Дух - это уникальные проявления одной и той же Личности Бога. Отец действует не только Сам, но предстает перед человечеством как Сын, а позже - проявляет Себя и в Духе. Всюду действует одна Личность.
Адвентисты выступали против ложного понимания Троицы, которое было охарактеризовано, как вера в некое подобие трехглавого божества. Такой позиции держалось большинство. И действительно, им ничего не оставалось делать, как выступать против понятия Троицы из-за того, что вера в трехглавую нелепицу у них не вмещалась в их сознании.
Также многие адвентисты не понимали вопрос о праведности по вере, и только в конце 19 века приняли эту истину. Считаю, что для того, чтобы изменить свои убеждения и не идти на компромисс с совестью, необходимо иметь мужество. Я рада, что моя церковь в этой борьбе вышла победителем с ложным пониманием некоторых библейских истин.
Итак, мы видим, что Бог открывал истину Своему народу постепенно. Это касается и понимания природы Божества, и спасение по благодати. Я вижу в этом благословение, и благодарю Бога за то, что Он открывает Свою истину искренне ищущим ее и желающим исполнять Его волю.
Считаю, что каждому из нас дана такая возможность, как исследование Священного Писания и водительство Святого Духа, чтобы правильно понимать истину и жить по ней. Потому что от этого зависит наше спасение. Если Иисус Бог, то я спасена! Если нет, то… Это то, во что я верю.
И если я вижу, что моя вера расходится со Словом Божьим, то мне нужно задуматься над тем, возможно мне стоит изменить свои убеждения и не идти на компромисс с совестью. Благословений всем!

Дааа,жаль что Рассела не было с апостолами и на синоде,а то бы другой канон принят был,да и апостолов бы он поправил что они не так Бога поняли,жаль

Елена написал(а):

Дааа,жаль что Рассела не было с апостолами и на синоде,а то бы другой канон принят был,да и апостолов бы он поправил что они не так Бога поняли,жаль

Мне нравится, что вы уже шутите интересно, чтобы апостолам рассказал император Константин вместе со святым Афанасием или может греческим философом Платоном IV века до н.э. философия которого повлияла на появление догмата о троице в нашей эре или может Оригена который развил учение о троице в III веке нашей эры.

Серж написал(а):

Елена написал(а):

Дааа,жаль что Рассела не было с апостолами и на синоде,а то бы другой канон принят был,да и апостолов бы он поправил что они не так Бога поняли,жаль

Мне нравится, что вы уже шутите интересно, чтобы апостолам рассказал император Константин вместе со святым Афанасием или может греческим философом Платоном IV века до н.э. философия которого повлияла на появление догмата о троице в нашей эре или может Оригена который развил учение о троице в III веке нашей эры.

Серж, вот вы интересный человек, к чему тут какойто император и какието синоды?

читайте Еангелие там без синодов все ясно. ну а если вы уж так придирчивы, тогда ответьте, Рассел что раньше синодов уже был, или он вместе со Христом ходил?
ведь все что вы трактуете, это трактовка Рассела-сторожевой башни. вы года хорошо знаете что когда было, вот и напишите в каком году Рассел постановил что то не так и это не то?
странно с какой стати мы должны Рассела учение принимать за истину а других считать что они заблуждаются?

хочу выразить своё мнение за ТРОИЦУ. все те кто выступают против троицы наверняка прекрасно понимают, что Христиане не считаю что есть три Бога. Бог один, но нам людям он открылся в трех лицах. Он мог бы открыться и в 10 лицах но Он остаеться один.
вода может быть в трех состояниях Пар, Лёд, Жидкость но Н2О остается таким же. все зависит от того в каких обстоятельствах, холод или тепло.

Серж, вот вы интересный человек, к чему тут какойто император и какието синоды?

Кварц написал:
Знакомое учение, но это не соответствует тому о чём учил Иисус...

то есть вы знаете другой путь к Богу в обход Иисуса?поделитесь,очень любопытно.

Серж, вот вы интересный человек, к чему тут какойто император и какието синоды?

читайте Еангелие там без синодов все ясно. ну а если вы уж так придирчивы, тогда ответьте, Рассел что раньше синодов уже был, или он вместе со Христом ходил?
ведь все что вы трактуете, это трактовка Рассела-сторожевой башни. вы года хорошо знаете что когда было, вот и напишите в каком году Рассел постановил что то не так и это не то?
странно с какой стати мы должны Рассела учение принимать за истину а других считать что они заблуждаются?[/quote]
не могу Вам ответить, не видно текст

Причем тут Рассел, многие люди не верят в троицу, вот например цитата из Энциклопедии: